Решение от 12 сентября 2020 г. по делу № А56-20055/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20055/2020
12 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дом Права», 2) арбитражный управляющий ФИО2, 3) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Медиа-Проект»

о признании недействительным решения от 03.03.2020 №78/6320/20

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 25.04.2018,

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 02.03.2020,

от третьих лиц – 1,2 ) не явился, извещен, 3) ФИО5 – генеральный директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правоинвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) от 03.03.2020 №78/6320/20, принятое по результатам рассмотрения жалобы Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дом Права» (далее – ООО «ЮФ «Дом Права»), арбитражный управляющий ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Медиа-Проект» (далее – ООО «ПКЦ «Медиа-Проект»).

В судебном заседании представитель Общества и ООО «ПКЦ «Медиа-Проект» поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на сайте электронной торговой площадки http://www.arbitat.ru (сайт торгов) Организатором торгов (ООО «ЮФ «Дом права») опубликовано извещение №0002864 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «ПКЦ «Медиа-Проект».

Дата начала первого интервала: 30.12.2019 10:00.

Дата окончания последнего интервала: 19.03.2019.

Форма подачи предложения о цене: Открытые торги посредством публичного предложения.

Предметом публичного предложения по лоту №5 является: Право требования (дебиторская задолженность) к ФИО6 (ИНН <***>) в размере 23 962 078 (двадцать три миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи семьдесят восемь) рублей.

Начальная цена - 21 565 870,20 рублей.

Согласно условий проведения торгов: «Задаток должен быть зачислен на счет Организатора торгов не позднее времени окончания приема заявок. Прочие сведения указаны в Договоре о задатке, реквизиты для перечисления задатка: получатель ООО «ЮФ «ДОМ ПРАВА» р/счет <***>, ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФАБАНК», БИК 044030786, Кор. Счет 30101810600000000786, ИНН/КПП 8602274500/860201001».

Общество платежным поручением №30 от 23.01.2020 уплатило задаток в размере 27 443, 37 руб. на расчетный счет Организатора торгов в АО «Альфа-банк».

Протоколом о результатах торгов по лоту №5 от 24.01.2020 был определен победитель торгов.

29.01.2020 был заключен договор купли-продажи с победителем торгов.

В соответствии с пунктом 4 договора о задатке, Организатор торгов обязуется в течение 5 рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах проведения торгов возвратить Участникам уплаченную ранее сумму задатка.

Учитывая, что на 04.02.2020 внесенный задаток не был возвращен, Общество направило запрос в адрес Организатора торгов о возврате денежных средств, уплаченных Обществом в качестве задатка.

На данное заявление Организатор торгов не ответил, денежные средства не возвратил.

Общество обратилось в УФАС с жалобой (вх. №3677-ЭП/20 от 06.02.2020) на действия Организатора торгов при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «ПКЦ «Медиа-Проект».

Комиссия УФАС, изучив доводы жалобы и представленные ООО «ЮФ «Дом права» документы (в том числе выписку со счета АО «АЛЬФА-БАНК» №40702710332400002227 в период с 22.01.2020 по 12.02.2020), пришла к выводу, что в данный период от Общества не поступал задаток на участие в торгах по лоту №5, в связи с чем признала жалобу заявителя необоснованной.

Общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на решение Управления от 03.03.2020 №78/6320/20.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок проведения торгов по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее - Закон о несостоятельности), а также Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее - Порядок).

В силу пункта 10 статьи 110 Закона о несостоятельности в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия, а также размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

В сообщении о проведении торгов указано: «Реквизиты для перечисления задатка: получатель ООО «ЮФ «ДОМ ПРАВА» р/счет <***>, ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФАБАНК», БИК 044030786, Кор. Счет 30101810600000000786, ИНН/КПП 8602274500/860201001. Задаток должен быть зачислен на счет Организатора торгов не позднее времени окончания приема заявок. Прочие сведения указаны в Договоре о задатке».

В силу пункта 15 статьи 110 Закона о несостоятельности суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов и течение пяти рабочих дней со дня полписания протокола о результатах проведения торгов.

Аналогичные условия содержатся в пункте 4 договора о задатке.

Из материалов дела видно, что Общество платежным поручением №30 от 23.01.2020 уплатило задаток в размере 27 443, 37 руб. на расчетный счет Организатора торгов в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по р/с <***> за период с 23.01.2020 по 24.01.2020, представленной АО «Альфа-Банк» в материалы настоящего дела по запросу суда.

Протоколом о результатах торгов по лоту №5 от 24.01.2020 определен победитель торгов, с которым 29.01.2020 заключен договор купли-продажи с победителем торгов.

Следовательно, денежные средства, уплаченные участниками торгов в виде задатков и поступившие на расчетный счет Организатора торгов, надлежало вернуть участникам торгов в срок до 04.02.2020.

На основании изложенного принятое Управлением решение нельзя признать в необходимой степени обоснованным, в связи с чем принятие такого ненормативного правового акта нарушает права и законные интересы Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ заявление Общества подлежит удовлетворению, а спорное решение следует признать недействительным.

Госпошлина подлежит взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 03.03.2020 по делу №78/6320/20.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правоинвест» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гуляев С.Б.