Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-130080/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130080/23-51-1065
20 октября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АМГ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ» МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>), МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>)

о взыскании по государственному контракту № 2021188100082007708025358/03731000887200000060001 от 15 апреля 2020 года стоимости фактических затрат в размере 2 438 416 руб. 44 коп., неустойки в размере 135 941 руб. 72 коп., по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 01 от 14 октября 2022 года;

от ответчика – МВД РОССИИ – ФИО2, по дов. № Д-1/180 от 17 июня 2021 года;

от ответчика – ФКУ НПО «СТИС» МВД РОССИИ – ФИО2, по дов. № 28/Д-50 от 03 августа 2023 года;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АМГ БИЗНЕС РЕШЕНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ» МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании по государственному контракту № 2021188100082007708025358/03731000887200000060001 от 15 апреля 2020 года стоимости фактических затрат в размере 2 438 416 руб. 44 коп., неустойки в размере 135 941 руб. 72 коп., по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика. В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика, ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ» МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, на надлежащего, МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик).

В судебном разбирательстве истец заявил письменное ходатайство о привлечении ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ» МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в качестве соответчика, которое было удовлетворено судом в порядке статьи 46 АПК РФ.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражают по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2020 года основании Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44-ФЗ)между истцом (головным исполнителем) и Министерством внутренних дел Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации (заказчиком) в лице начальника федерального казенного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФКУ НПО «СТиС» МВД России) ФИО3, действующего на основании приказа МВД России от 04 февраля 2014 года № 70, был заключен государственный контракт № 2021188100082007708025358/03731000887200000060001 на выполнение опытно-конструкторской работы «Создание сервиса обеспечения деятельности подразделений собственной безопасности в области учета совершенных сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками системы МВД России преступлений» Шифр «СОДП СБ» (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта головной исполнитель обязался выполнить опытно-конструкторскую работу «Создание сервиса обеспечения деятельности подразделений собственной безопасности в области учета совершенных сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками системы МВД России преступлений» Шифр «СОДП СБ», в соответствии с условиями контракта и своевременно передать заказчику полученные при выполнении ОКР результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненную ОКР, предусмотренную пунктом 1.1. контракта, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта содержание, сроки, ожидаемый результат выполнения этапов ОКР определяются ведомостью исполнения ОКР (приложение № 2), которая является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта ОКР (этап ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения ОКР. При этом устанавливаются: срок начала ОКР – с даты заключения контракта; срок окончания ОКР – 12 августа 2021 года.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.3. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23 сентября 2020 года к контракту) твердая цена контракта составила 25 548 648 руб. 30 коп.

28 апреля 2020 года между истцом и Министерством внутренних дел Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации (заказчиком) в лице начальника федерального казенного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФКУ НПО «СТиС» МВД России) ФИО3, действующего на основании приказа МВД России от 04 февраля 2014 года № 70, заключено дополнительное соглашение № 1-25/ЦСИТ к контракту, по условиям которого преамбула контракта изложена в следующей редакции: Федеральное казенное учреждение «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации (далее - ФКУ НПО «СТиС» МВД России), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника федерального казенного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФКУ НПО «СТиС» МВД России) ФИО3, действующего на основании приказа МВД России от 4 февраля 2014 года № 70, с одной стороны, и Акционерное общество «АМГ Бизнес Решения» (АО «АМГ Бизнес Решения»), свидетельство о регистрации № <***> выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве «28» мая 2008 г., именуемое в дальнейшем «Головной исполнитель», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме, объявленного извещением от «21» февраля 2020 г. № 0373100088720000006, на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от «24» марта 2020 г. №0373100088720000006 в целях обеспечения постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 1702-79 «О государственном оборонном заказе на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» заключили настоящий государственный контракт (далее - Контракт) о нижеследующем».

Пункт 3 приложения № 3 к контракту изложен в следующей редакции: «Заказчик: Федеральное казенное учреждение «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующее от имени Российской Федерации (далее - ФКУ НПО «СТиС» МВД России), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника федерального казенного учреждения «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФКУ НПО «СТиС» МВД России) ФИО3, действующего на основании приказа МВД России от 4 февраля 2014 года №70».

В обоснование исковых требований истец указал, что для исполнения своих обязательств по контракту заключил с ООО НТЦ «Фобос-НТ» договор № АМГ130921 от 13.09.2021 года на проведение сертификационных испытаний программного обеспечения ОКР «СОДП СБ» (далее – договор).

Согласно пункту 3.1. договора, общая стоимость работ по проведению сертификационных испытаний составляет 2 000 000 руб.

27 сентября 2022 года исполнитель и заказчик по контракту подписали акт приемки ОКР «СОДП СБ», в соответствии с которым работы по ОКР «СОДП СБ» считаются выполненными в полном объеме и в соответствии с требованиями технического задания на ОКР «СОДП СБ».

27 сентября 2022 года исполнитель и заказчик по контракту подписали акт проверки фактически понесенных истцом затрат при выполнении этапа 3 ОКР «СОДП СБ», в соответствии с которым фактические затраты, понесенные истцом в размере 4 762 006 руб. 56 коп. считаются подтвержденными.

Согласно пункту 7.5. контракта, оплата выполненной ОКР (этапа ОКР) производится исходя из цен, указанных в ведомости исполнения или протоколе согласования контрактной цены ОКР, за вычетом ранее выданного аванса (авансов), учитываемого после принятия этапа ОКР на основании принятых Заказчиком фактически понесенных обоснованных затрат Головного исполнителя, размер которых указывается в акте сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР).

Однако, по мнению истца, заказчиком не учтены прочие прямые затраты истца на проведение сертифицированных испытаний программного обеспечения ОКР «СОДП СБ» в размере 2 000 000 руб.

В связи с этим заказчиком также не были учтены:

1. Затраты на оплату труда в размере 2 620 руб. 48 коп.;

2. Страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере 156 653 руб.;

3. Себестоимость в размере 2 159 273 руб. 48 коп.;

4. Прибыль в размере 279 142 руб. 96 коп.

Таким образом, перед исполнителем у заказчика образовалась задолженность в размере 2 438 416 руб. 44 коп. Указанные фактические затраты истца не выходят за рамки согласованной контрактом стоимости 3 этапа работ, которая составляет 7 200 423 руб. в соответствии с приложением № 2 к контракту.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 ФЗ № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 - 768 ГК РФ.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 769 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее..

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ, заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что требования истца к МВД РОССИИ удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно дополнительному соглашению № 1-25/ЦСИТ от 28 апреля 2020 года к контракту, заказчиком по контракту является ФКУ НПО «СТИС» МВД РОССИИ.

При этом суд признает, что исковые требования и к ФКУ НПО «СТИС» МВД РОССИИ также не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.3. контракта датой исполнения обязательств головным исполнителем по ОКР (этапу ОКР) является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (акта сдачи-приемки работ по этапу), оформленного по результатам подписания приемочной комиссией акта приемки работ по ОКР (этапу ОКР), и утвержденного заказчиком.

В соответствии с пунктом 7.5. контракта оплата выполненной ОКР (этапа ОКР) производится исходя из цен, указанных в ведомости исполнения или протоколе согласования контрактной цены ОКР, за вычетом ранее выданного аванса (авансов), учитываемого после принятия этапа ОКР на основании принятых заказчиком фактически понесенных обоснованных затрат головного исполнителя, размер которых указывается в акте сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР).

В соответствии с пунктом 7.6. контракта оплата выполненной ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 календарных дней только после подписания сторонами акта сдачи-приемки ОКР (этапа ОКР) на основании счета головного исполнителя и подписанного членами комиссии и утвержденного заказчиком акта приемки ОКР (этапа ОКР). Оплату выполненных работ по контракту осуществляет ФКУ НПО «СТиС» МВД России.

Согласно ведомости исполнения ОКР (приложение № 2 к контракту), стоимость этапа 3 ОКР составляет 7 200 423 руб.

Согласно акту проверки фактически понесенных головным исполнителем затрат при выполнении этапа 3 ОКР, утвержденному сторонами 27 сентября 2022 года, размер суммы фактических затрат составляет 4 762 006 руб. 56 коп.

Согласно пункту 7.7. контракта, по результатам проверки фактических затрат стороны заключают дополнительное соглашение к контракту.

Согласно части 1 статьи 95 ФЗ № 44-ФЗ, цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.

Согласно пунктам 7.3., 7.4., 7.6. контракта, цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объемов работ и иных условий контракта. Изменение цены контракта оформляется дополнительным соглашением с прилагаемыми к нему протоколом соглашения и структурной цены с расшифровками статей затрат. По результатам согласования фактических затрат стороны заключают дополнительное соглашение к контракту.

Согласно пункту 11.10. контракта, изменения оформляются в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения к контракту.

27 сентября 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту № 10-44/ЦСИТ, согласно которому, стоимость этапа 3 ОКР составляет 4 762 006 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

МВД России во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 1702-79 «О государственном оборонном заказе на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» была организована работа по проведению конкурсных процедур и заключению государственных контрактов на выполнение ОКР.

В связи с чем контракт заключен в целях исполнения государственного оборонного заказа.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ № 275-ФЗ) установлено, что денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесённых исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19 февраля 1996 года № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

Для осуществления мероприятий по проверке фактических затрат головного исполнителя представленные документы проанализированы на их соответствие положениям: 1) ФЗ № 275-ФЗ; 2) приказа Минфина России от 25.12.2019 № 255н «О порядке ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, распределения накладных расходов, раскрытия информации о структуре цены государственного контракта, договора о капитальных вложениях, контракта учреждения, договора о проведении капитального ремонта, договора (контракта), суммы средств, предусмотренных соглашением, при осуществлении казначейского сопровождения средств в соответствии с федеральным законом от 02 декабря 2019 года № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»; 3) приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 08.02.2019 № 334 «Об утверждении порядка определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа»; 4) утвержденным учетным политикам головного исполнителя за проверяемый период и иным нормативно-правовым документам.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта головной исполнитель на дату окончания работ по ОКР (этапу ОКР), согласно ведомости исполнения ОКР, представляет заказчику отчетные калькуляции и документы по фактическим затратам головного исполнителя, исполнителя на выполнение ОКР (этапа ОКР) согласно перечню документов (приложение № 7). В случае невозможности представления указанных документов по объективным причинам, головной исполнитель в письменной форме уведомляет заказчика с обоснованием таких причин и сроком предоставления недостающих документов.

В заключении по проверке фактически понесенных головным исполнителем затрат при выполнении этапа 3 ОКР отражено следующее: головным исполнителем не представлены документы, подтверждающие фактические затраты исполнителя ООО Научно-технических центр «Фобос НТ» в размере 2 000 000 руб.

Согласно пункту 12 Порядка определения состава затрат, несоблюдение критерия документального подтверждения является основанием для исключения затрат из цены продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу.

На основании изложенного заказчик законно и обосновано при подсчете фактических затрат исключил сумму в размере 2 000 000 руб. из статьи затрат «Прочие прямые затраты».

Уведомление с обоснованием причин и сроком предоставления недостающих документов в соответствии с пунктом 6.3. контракта, также заказчику не направлялось.

Сторонами контракта подписан акт проверки фактически понесенных головным исполнителем затрат от 27 сентября 2022 года в размере 4 762 006 руб. 56 коп.

27 сентября 2022 года сторонами контракта также подписан акт сдачи-приемки, согласно которому, цена работ по этапу 3 составляет 4 762 006 руб. 56 коп.

Истцом в адрес ФКУ НПО «СТИС» МВД РОССИИ был направлен счет от 27 сентября 2022 года № 43 на оплату выполненных работ этапа 3 ОКР на сумму 4 762 006 руб. 56 коп.

Платежным поручением от 30 сентября 2022 года № 595333 ФКУ НПО «СТИС» МВД РОССИИ оплачен счет истца от 27 сентября 2022 года № 43 на оплату выполненных работ этапа 3 ОКР в полном объеме.

Кроме того, истец взыскивает часть прибыли на неподтвержденную часть фактически понесенных затрат, однако прибыль, или доходы по ГОЗ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – постановление от 02.12.2017 № 1465) - это финансовый результат по контракту, размер прибыли согласно федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012 определяется для поставщиков в составе цены — не более 1 % от плановых привнесенных затрат и не более 25 %, но и не менее 10 % от собственных затрат организации на поставку (пункт 54 постановления от 02.12.2017 № 1465). Для головного исполнителя показатели другие: если доля его собственных затрат в себестоимости продукции 20 % и более, то плановая рентабельность устанавливается на уровне не менее 5 %.

Правительство РФ установило предельный уровень рентабельности при исчислении цен на продукцию ГОЗ (п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 275-ФЗ). Регламент расчета и нормирования прибыли закреплен в разделе 4 постановления от 02.12.2017 № 1465.

В контракте указан рассчитанный размер прибыли по ГОЗ в абсолютных величинах, который составил 824 745,62 руб., что является согласно структуре цены контракта 12,9 % от общей рентабельности.

Ввиду фактического подтверждения общей рентабельности в размере 4 216 403,90 руб. сумма прибыли составила 545 602,66 руб. (что является 12,9 % от общей рентабельности, как заявлено условием контракта).

В связи с чем требование о взыскании с ответчика дополнительной прибыли в размере 279 142,96 руб. неправомерно.

ФЗ № 275-ФЗ установлено, что денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесённых исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ № 275-ФЗ запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на включение в себестоимость производства (реализации) продукции затрат, не связанных с ее производством (реализацией).

В силу ч. 3 ст. 12 ФЗ № 275-ФЗ выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением государственного оборонного заказа (п. 7 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 275-ФЗ).

На момент проверки фактически понесенных затрат головной исполнитель (истец) не представил заказчику документальное подтверждение на взыскиваемую сумму, тем самым истец нарушил положения ФЗ № 275-ФЗ, что не может являться задолженностью со стороны заказчика.

Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике по указанному вопросу, в том числе отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2018 по делу № А40-215386/17-29-2015, от 08.10.2021 № 305-ЭС21-18361, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 № 09АП-48688/2019.

Помимо требования ФЗ № 275-ФЗ по проверке фактических затрат, данное условие отражено в условиях контракта и ГОСТ РВ 15.203-2001.

Так, согласно пункту 7.3. контракта, цена контракта по итогам выполнения ОКР может быть снижена на всю величину экономии головного исполнителя, в соответствии со статьей 710 ГК РФ исходя из принятых заказчиком фактически понесенных затрат головного исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.4.4. ГОСТ РВ 15.203-2001 головной исполнитель ОКР (исполнитель СЧ ОКР) должен представить заказчику (головному исполнителю ОКР) калькуляцию фактической (уточненной сметной) стоимости ОКР (СЧ ОКР) в сроки, предусмотренные в контракте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на заявленную в иске сумму в размере 2 438 419,44 руб. истец документально не подтвердил фактически понесенные затраты, что является нарушением требования ФЗ № 275-ФЗ.

Заключенное 27 сентября 2022 года сторонами контракта дополнительное соглашение № 10-44/ЦСИТ к нему, согласно которому, стоимость этапа 3 ОКР составляет 4 762 006 руб. 56 коп., также исключает факт образовавшейся задолженности со стороны заказчика - ФКУ НПО «СТИС» МВД РОССИИ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова