Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А56-4830/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4830/2017
10 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/з.4


Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

при участии:

от ИП Семеновского А.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21421/2018) ИП Семеновского Алексея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу № А56-4830/2017/з.4 (судья Ю.В. Рогова), принятое


по заявлению ИП Семеновского А.А.

о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) и о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 167 510 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания»,

установил:

31.01.2017 ООО Технический центр «ОРИОН-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.02.2017 по делу №А56-4830/2017 заявление ООО Технический центр «ОРИОН-СЕРВИС» оставлено без движения до 07.03.2017, а далее – 17.03.2017 возвращено заявителю.

06.02.2017 ООО «Формула Д Руссланд» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.1.

Определением суда от 02.03.2017 по делу № А56-4830/2017/з.1 на основании заявления ООО «Формула Д Руссланд» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства должника на 23.05.2017.

Определением суда от 23.05.2017 судебное заседание отложено на 04.07.2017, с последующим отложением на 12.09.2017, 17.10.2017, 28.11.2017, 16.01.2018, 13.02.2018, 03.04.2018.

20.03.2017 ООО «Автогруз» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56- 4830/2017/з.2.

Определением суда от 28.03.2017 по делу № А56-4830/2017/з.2 на основании заявления ООО «Автогруз» о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 12.09.2017 рассмотрение заявления ООО «Автогруз» о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом) назначено на 17.10.2017.

05.07.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «Интерпласт-Плюс» поступило заявление признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.3.

Определением суда от 08.08.2017 по делу № А56-4830/2017/з.3 на основании заявления ООО «Интерпласт-Плюс» о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 14.09.2017 рассмотрение заявления ООО «ИнтерпластПлюс» о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом) назначено на 17.10.2017, а впоследствии отложено на 28.11.2017, 16.01.2018, 13.02.2018, 03.04.2018.

25.09.2017 ИП Семеновский Алексей Александрович (далее – ИП Семеновский А.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания».

Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.4.

Определением суда от 02.10.2017 ИП Семеновскому А.А. отказано в принятии заявления о признании ООО «Восточная Полимерная Компания».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 27.12.2017 заявление ИП Семеновского А.А. по делу № А56-4830/2017/з.4 оставлено без движения сроком до 29.01.2018.

При вынесении судом определения суда от 27.12.2017 допущена опечатка в сроке оставления заявления без движения «29.12.2018» вместо правильного «29.01.2018».

Определением суда от 05.02.2018 заявление ИП Семеновского А.А. по делу № А56-4830/2017/з.4 принято к производству и назначено в судебное заседание на 03.04.2018.

24.01.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания».

Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.5.

Определением суда от 22.02.2018 рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом) назначено на 03.04.2018.

12.02.2018 Межрайонная ИФНС №16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания». Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.6.

Определением суда от 01.03.2018 рассмотрение заявления Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 7801386454 ОГРН 1057811878970) несостоятельным (банкротом) назначено на 03.04.2018.

При рассмотрении дела №А56-4830/2017/з.4 судом установлено, что в определении суда от 03.04.2018 (резолютивная часть) ходатайство ООО «ПОЛИМИР» о процессуальном правопреемстве удовлетворено по заявлению з.1. ООО «Формула Д Руссланд» заменена на ООО «ПОЛИМИР».

Кроме того, заявление ООО «ПОЛИМИР» признано обоснованным. В отношении ООО «Восточная Полимерная Компания» введена процедура наблюдение. Утвержден временный управляющий Ражев Дмитрий Анатольевич, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия». Рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании назначено на 28.08.2018.

Поскольку в отношении ООО «Восточная Полимерная Компания» введена процедура наблюдения, заявление кредитора будет рассмотрено в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 03.04.2018 судебное заседание отложено на 29.05.2018.

Определением от 10.07.2018 суд включил требование ИП Семеновского А.А. в сумме 555 000 руб. долга в реестр требований кредиторов ООО «Восточная Полимерная Компания» в третью очередь удовлетворения требований. В остальной части в удовлетворении требования отказал.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ИП Семеновский А.А. просит определение от 10.07.2018 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 831 180 руб., разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника 831 180 руб. неустойки, в то время как из текста мирового соглашения усматривается, что неустойкой также обеспечено обязательство по возмещению судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования ИП Семеновский А.А. представил постановление Тринадцатого арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-12578/2015 от 18.02.2016, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Стас» и ООО «Восточная полимерная компания».

В пункте 6 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы распределяются сторонами следующим образом. ООО «Восточная Полимерная Компания» соглашается с размером судебных расходов, понесенных ООО «Стас» в связи с участием в деле № А56-12578/2015 в сумме 555 000 руб., куда входят все судебные издержки, понесенные ООО «Стас» в связи с участием в деле, в том числе прямо или косвенно связанные с настоящим делом.

До подписания настоящего мирового соглашения между ООО «Стас» и ООО «Восточная Полимерная Компания» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым судебные расходы, указанные в пункте 6 мирового соглашения, возмещаются путем перечисления денежных средств в адрес ИП Семеновского А.А. (ОГРНИП 315638200000102 ИНН 632204357093) по реквизитам: счет 40817810054402273119 в ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение №6991; кор. сч. 30101810200000000607; БИК 043601607 ИНН 7707083893, в рассрочку в соответствии со следующим графиком платежей:

- 300 000 (триста тысяч) руб. в срок до 25.02.2016;

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в срок до 25.03.2016;

- 105 000 (сто пять тысяч) руб. в срок до 25.04.2016 (пункт 7 мирового соглашения).

Ссылаясь на непогашение задолженности, ИП Семеновский А.А. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Восточная Полимерная Компания» требование в размере 555 000 руб. долга и 831 180 руб. неустойки.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, включил требование ИП Семеновского А.А. в сумме 555 000 руб. долга в реестр требований кредиторов ООО «Восточная Полимерная Компания» в третью очередь удовлетворения требований; в остальной части в удовлетворении требования отказал. Отказывая в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника 831 180 руб. неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что из текста мирового соглашения направленность воли сторон на обеспечение неустойкой обязательства по погашению судебных расходов не усматривается.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Как следует из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте арбитражного суда, в связи с неисполнением в добровольном порядке мирового соглашения, заключенного между ООО «Стас» и ООО «Восточная Полимерная Компания», 30.05.2016 был выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 7 мирового соглашения, стороны договорились о том, что обеспечение обязательств по возмещению судебных расходов обеспечивается способом, указанным в пункте 4 настоящего соглашения.

Способом обеспечения обязательств по оплате задолженности является неустойка, которая начисляется в случае просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из расчета 0,2% в день от суммы просроченного платежа (пункт 4 мирового соглашения).

Согласно расчету ИП Семеновского А.А. размер неустойки, предусмотренной пунктом 4 мирового соглашения за неисполнение обязательств по возмещению судебных расходов, составляет 831 180 руб. (л.д. 139, том материалов дела № 8). Расчет судом проверен, признан обоснованным. Контррасчета суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по уплате неустойки должником не удовлетворено, то заявленное кредитором требование в части неустойки является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного определение суда от 10.07.2018 в обжалуемой части надлежит отменить и включить требование ИП Семеновского А.А. в сумме 831 180 руб. неустойки в реестр требований кредиторов ООО «Восточная Полимерная Компания» в третью очередь удовлетворения требований с учетом отдельно и с удовлетворением после погашения основной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу № А56-4830/2017/з.4 в обжалуемой части отменить.

Включить требование ИП Семеновского Алексея Александровича в сумме 831 180 руб. неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточная Полимерная Компания» в третью очередь удовлетворения требований с учетом отдельно и с удовлетворением после погашения основной задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская