Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А03-14219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14219/2020
г. Барнаул
17 декабря 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Диагностический центр Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул

о взыскании пени в размере 3 036 руб. 45 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Диагностический центр Алтайского края» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании пени в размере 3 036 руб. 45 коп.

Определением суда от 14.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на заявление, указал, что предпринимателем неверно произведен расчет неустойки, согласно контррасчету Учреждения, сумма неустойки составляет 2 496 руб. 51 коп.

Оценив в соответствии со статьей 74 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

25.02.2020 между КГБУЗ «Диагностический центр Алтайского края» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) посредством и при поддержке сайта электронного портала поставщиков Алтайского края заключен договор № 97, идентификационный код закупки 202222407747622240100100280000000000.

Предметом договора являлась поставка предпринимателем для нужд заказчика изделий медицинского назначения на общую сумму 258 484 руб. При этом поставщик должен был осуществить поставку товаров в течение 10 календарных дней со дня поступления конкретной отгрузочной разнарядки от заказчика, который, в свою очередь, обязался полностью оплатить полученный товар в течение 30 дней со дня подписания товарной накладной на товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 произвела поставку товара заказчику на общую сумму 258 484 руб. Товар был передан Учреждению двумя партиями: 17.03.2020 на сумму 207 750 руб., 21.04.2020 на сумму 50 734 руб. При передаче товара были оформлены, подписаны и заверены печатями поставщика и заказчика универсальные передаточные документы, а также акты приема-передачи товара.

Ответчик оплату товара произвел несвоевременно. Денежные средства на расчетный счет истца перечислены ответчиком: 02.06.2020 - 38 854 руб., 23.06.2020 - 100 000 руб., 08.07.2020 - 119 630 руб.

В соответствии с положениями пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку Учреждение оплату за товар произвело несвоевременно, ИП ФИО1 произвела начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 036 руб. 45 коп.

15.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату начисленных процентов. Учреждение оплату процентов не произвело, что явилось основанием для обращения предпринимателя с исковым заявлением в суд.

Суд полагает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов составила 3 036 руб. 45 коп.

Ответчиком предоставлен контррасчет, согласно которому сумма процентов составляет 2 496 руб. 51 коп.

Проверив расчеты, произведенные сторонами, суд признал их арифметически неверными.

Так, по мнению суда, обоснованной суммой процентов будет 2 729 руб. 41 коп., в том числе:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

207 750,00 р.

17.04.2020

20.04.2020

4
6,00

207 750,00 х 4 х 6% / 366

136,23 р.

+50 734,00 р.

21.04.2020

Новая задолженность

258 484,00 р.

21.04.2020

26.04.2020

6
6,00

258 484,00 х 6 х 6% / 366

254,25 р.

258 484,00 р.

27.04.2020

02.06.2020

37

5,50

258 484,00 х 37 х 5.5% / 366

1 437,20 р.

-38 854,00 р.

02.06.2020

Погашение части долга

219 630,00 р.

03.06.2020

21.06.2020

19

5,50

219 630,00 х 19 х 5.5%/366

627,09 р.

219 630,00 р.

22.06.2020

23.06.2020

2
4,50

219 630,00 x 2 x 4.5%/366

54,01 р.

-100 000,00 р.

23.06.2020

Погашение части долга

119 630,00 р.

24.06.2020

08.07.2020

15

4,50

119 630,00 х 15x4.5%/366

220,63 р.

-119 630,00 р.

08.07.2020

Погашение части долга

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 729 руб. 41 коп. В остальной части требования суд отказывает ввиду необоснованности.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Диагностический центр Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Барнаул в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Барнаул пени в размере 2 729 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Федотова