Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А40-294364/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-294364/23-139-2353
25 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Втормет" (125438, <...>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (620075, Свердловская область, Екатеринбург город, Первомайская <...>, ИНН: <***>)

о взыскании 123 807 982 руб. 40 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 27.11.2023; от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Втормет" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (далее – ответчик) задолженности в размере 117 755 570 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 14.12.2023 в размере 6 052 412 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму задолженности (6052412 руб. 40 коп.).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Втормет» (далее - истец) и ООО "РУСМЕТ" (далее - ответчик) был заключен договор поставки № 03/11/13 РМС от 03.11.2022 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику) лом медесодержащего сырья (далее -товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 4 спецификаций № 5 от 12.05.2023 и № 5-1 от 12.05.2023 оплата за товар осуществляется в течение 45 рабочих дней с даты оформления ПСА.

Истец указывает, что задолженность ответчика по договору составляет 117 755 570,00 руб. за товар, поставленный истцом ответчику по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела и подписанными обеими сторонами договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании 117 755 570 руб. 00 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 14.12.2023 в размере 6 052 412 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму задолженности (6052412 руб. 40 коп.).

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими требованиями, суд считает необходимым удовлетворить требования с учетом положений п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 за период с 19.07.2023 по 14.12.2023 в размере 6 052 412 руб. 40 коп., а также с 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя ставки ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (620075, Свердловская область, Екатеринбург город, Первомайская <...>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Втормет" (125438, <...>, ИНН: <***>) задолженность в размере 117 755 570 (сто семнадцать миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 14.12.2023 в размере 6 052 412,40 (шесть миллионов пятьдесят две тысячи четыреста двенадцать руб. 40 коп.) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму задолженности (6052412 руб. 40 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ВТОРМЕТ" (ИНН: 1659101997) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 6670465595) (подробнее)

Судьи дела:

Ваганова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ