Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А58-447/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-447/2019
29 апреля 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 347 783,93 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Платинум" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" о взыскании 1 347 783,93 рублей долга по договору от 27.06.2017 на оказание услуг по перевозке песка.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.06.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке песка, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на возмездной основе обязательство по оказанию автотранспортных услуг по перевозке горного песка по маршруту г. Якутск – п. Табага, кильдямского песка по маршруту Намский тракт 35 км – п. Табага для нужд объекта: «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика».

Цена договора по фактически выполненным услугам составляет из расчета: услуги перевозки горного песка составляет 5,50 рублей за тонну/км без НДС, услуг по перевозке кильдямского песка - 532 рубля за 1 куб. метр без НДС (п. 4.1 договора от 27.06.2017).

07.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 17 на оказание услуг спецтехники, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на возмездной основе обязательство по оказанию автотранспортных услуг спец. техники – погрузчик марки «XCMG LW300FN» г.н. 0508РК14, для строительно-монтажных работ на объекте: «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика».

Цена договора по фактически выполненным услугам составляет из расчета: услуги погрузчика – 2 200 рублей за 1 мото-час без НДС (п. 4.1 договора № 17 от 07.07.2017).

Оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение 3 банковских дней (п. 4.2 договора № 17 от 07.07.2017).

23.08.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 29 на оказание услуг по перевозке песка, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на возмездной основе обязательство по оказанию автотранспортных услуг по погрузке и перевозке речного песка по маршруту г. Якутск – п. Табага для нужд объекта: «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика».

Цена договора по фактически выполненным услугам составляет из расчета: услуги перевозки речного песка составляет 7 000 рублей за 1 рейс без НДС, услуг по погрузке речного песка составляет 2 250 рублей за 1 машину без НДС (п. 4.1 договора № 29 от 23.08.2017).

18.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 36 на оказание услуг по перевозке щебня, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на возмездной основе обязательство по оказанию автотранспортных услуг по перевозке щебня по маршруту г. Якутск - п. Табага для нужд объекта: «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика».

Цена договора по фактически выполненным услугам составляет из расчета: услуги по перевозке щебня – 5,5 рублей за 1 тонну/км без НДС (п. 4.1 договора № 36 от 18.09.2017).

20.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № б/н на оказание услуг по перевозке ПГС (Кильдямское), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на возмездной основе обязательство по оказанию автотранспортных услуг по погрузке и перевозке ПГС (Кильдямское) по маршруту г. Якутск - п. Табага для нужд объекта: «Создание комплекса обеспечивающей инфраструктуры туристских кластеров в Республике Саха (Якутия) Туристско-рекреационный кластер «Северная мозаика».

Цена договора по фактически выполненным услугам составляет из расчета: услуги по перевозке ПГС (Кильдямское) – 580 рублей/1 м3 без НДС (п. 4.1 договора № б/н от 20.10.2017).

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 15.01.2019.

В материалы дела в качестве доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора представлено письмо № 021 от 07.06.2018 об оплате задолженности, которое получено ответчиком 08.06.2018.

С учетом изложенного, досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подписанные обеими сторонами акты, товарно-транспортные накладные по предмету спора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-06.12.2017 истцом оказаны услуги на сумму 5 679 423,53 рубля, ответчиком произведена оплата на сумму 4 337 639,60 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 347 783,93 рубля.

В материалах дела также имеется гарантийное письмо ответчика от 15.06.2018 № б/н об оплате задолженности в размере 1 347 783,93 рубля в несколько этапов в срок не позднее 15.07.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 347 783,93 рубля.

Определением суда от 22.02.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 26 478 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 347 783,93 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 478 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева