Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А40-84234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-84234/23-112-678
г. Москва
29 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2023 года Мотивированное решения изготовлено 29 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕСТОВСКИЙ ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ГАРАНТ" 624260, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСБЕСТ ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" 109029, <...>, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: <***> о взыскании 481 393,64 руб. по договору 049-18/ТВД

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕСТОВСКИЙ ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ГАРАНТ" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" о взыскании 481 393,64 руб. по договору 049-18/ТВД.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 432 208,33 руб., неустойку в размере 50 698,04 руб.

16 июня 2023 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

20 июня 2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Асбестовский техноторговый центр «Гарант» (Истец, Оператор) и ООО «ТВТорг» (Ответчик, Телекомпания) заключен Договор № 049-18/ТВД на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 01.03.2018.

В соответствии с указанным Договором Оператор оказывает Телекомпании услуги связи по доставке сигнала телеканала до абонентов ООО «Асбестовский техноторговый центр «Гарант», а Телекомпания обязуется уплачивать Оператору указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В силу п. 3.1 Договора стоимость услуг Оператора устанавливается в фиксированной сумме, установленной в Дополнительном соглашении к Договору.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 01.03.2018 к Договору № 049-1 8/ТВД ежемесячная стоимость услуги по данному Договору устанавливается в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 13.11.2019 к Договору № 04918/ТВД ежемесячная стоимость услуги по данному Договору устанавливается следующим образом: с 01.03.2018 по 30.11.2019 ежемесячная стоимость услуги


составляет 8 000 (восемь тысяч) рублей; с 01.12.2019 ежемесячная стоимость услуги составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 3 от 20.03.2020 к Договору № 04918/ТВД ежемесячная стоимость услуги по данному Договору устанавливается следующим образом: с

01.04.2020 по 31.08.2020 ежемесячная стоимость услуги составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей; с 01.09.2020 ежемесячная стоимость услуги составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 4 к Договору № 049-18/ТВД ежемесячная стоимость услуги но данному Договору устанавливается следующим образом: с 01.09.2020 по 31.10.2020 ежемесячная стоимость услуги составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей; с 01.11.2020 ежемесячная стоимость услуги составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 5 к Договору № 049-18/ТВД с 01.08.2021 ежемесячная стоимость услуги по данному Договору устанавливается в размере 51 250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 6 к Договору № 049-18/ТВД с 01.08.2022 ежемесячная стоимость услуги по данному Договору устанавливается в размере 33 312 (тридцать три тысячи триста двенадцать) рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, на 28.02.2023 имеется задолженность в пользу истца в размере 432 208 (четыреста тридцать две тысячи двести восемь) рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства неисполнения обязательств ответчиком по оплате задолженности требование о взыскании задолженности в размере 432 208,33 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.


Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 50 698,04 руб. за период с 01.03.2020 по 17.05.2023, а так же неустойки по день фактического исполнения.

Ответчиком представлен отзыв с контррасчетом неустойки.

Так же ответчик указывает на то, что в соответствии с п. 3.4 Договора (ред. Дополнительного соглашения № 2 от 13.11.2019), оплата услуг Оператора осуществляется Телекомпанией ежемесячно на основании предоставленного Оператором Отчета о количестве Абонентов, в порядке безналичного расчета в рублях Российской Федерации, в течение 25 (Двадцати пяти) календарных дней с момента подписания Телекомпанией Акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Телекомпанией обязательств по оплате услуг Оператора Телекомпания по письменному требованию Оператора уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

23.08.2022 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 6 к Договору (Дополнительное соглашение № 6), которым Стороны согласовали новые сроки погашения задолженности, возникшей по Договору на дату подписания указанного соглашения (358 750,00 руб.)

Судом в порядке ст. 71 АПК РФ оценены представленные в материалы дела доказательства, исследованы доказательства по делу, в результате чего, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Исследовав расчет и контррасчет неустойки суд установил, что в дополнительном соглашении № 6 установлены новые сроки оплаты задолженности в размере 358 750 руб.

В п. 3 указано, что требование о взыскании неустойки не возникает только при исполнении обязательств указанных в п. 2.1 в сроки.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате в установленные сроки дополнительным соглашением, следовательно неустойка подлежит начислению с учетом моратория и условий за предыдущие периоды (358750 руб. с 01.03.2020 по 31.03.2022), далее задолженность преобразована в текущий платеж, но с последующим сроком наступления обязательств по оплате (на сумму 59 791,67 руб. за период с 01.10.2022 по 17.05.2023, с 01.11.2022 по 17.05.2023; с 01.12.2022 по 17.05.2023;, с 01.01.2023 по 17.05.2023; с 01.02.2023 по 17.05.2023), что составило по расчету суда 26 550,38 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная


законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в

случае просрочки исполнения.

Суд проверив расчет неустойки, установил, что данное требование подлежит удовлетворению частично, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая изложенные обстоятельства требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 26 550,38 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.


Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕСТОВСКИЙ ТЕХНОТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ГАРАНТ" задолженность в размере 432208,33 руб., неустойку в размере 26 550,38 руб., неустойку, начисленные на неосновательное обогащение в размере 432208,33 руб. с 17.05.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996, 54 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина