Решение от 3 марта 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-11064/2025
город Мурманск
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (183038, г. Мурманск, тер. Мурманск-17, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 15.07.2024 № 213/7633-Д в размере 167 815 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований Предприятие отмечает, что в рамках заключенного с Предпринимателем договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по выполнению работ.

Учитывая данное обстоятельство, истец со ссылками на положения договора считает предусмотренную им неустойку подлежащей взысканию с Предпринимателя.

25.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Корреспонденция, направленная судом ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), возвращена в суд после неудачной попытки ее вручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Согласно пункту 67 Постановления № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик, не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, несет риски и последствия ее неполучения.

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления № 25.

Сторонам устанавливался срок для представления доказательств по делу до 28.01.2026.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.02.2026.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

27.02.2026 по делу принята резолютивная часть решения.

02.03.2026 истцом представлено заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из представленных доказательств, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда от 15.07.2024 № 213/7633-Д (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту помещения венткамеры обогрева каньонов в здании ХТО ФГУП «Атомфлот» (инв. № 100005401) (ОКПД 2: - 43.39.19.190 - Работы завершающие и отделочные в зданиях и сооружениях, прочие не включенные в другие группировки), в соответствии с утвержденным Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Локальной сметой (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В силу пункта 3.1 Договора стоимость Работ по Договору определена Локальной сметой (Приложение № 2 к Договору) и составляет 1 739 000 руб., НДС не облагается.

Из пунктов 6.2 и 6.3 Договора следует, что начальный срок выполнения работ - следующий день после подписания Договора; конечный срок выполнения работ – через 65 дней после подписания Договора.

Таким образом, учитывая дату заключения Договора (15.07.2024), срок выполнения Подрядчиком работ исчисляется с 16.07.2024 по 18.09.2024.

Подрядчик обязуется предоставить акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счет-фактуру не позднее, чем на 2-й (второй) рабочий день месяца, следующего за отчетным, а также в течение 3-х рабочих дней после выполнения всех работ по договору. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения всех Работ по настоящему Договору Подрядчик обязуется предоставить акт сдачи-приемки выполненных работ по Договор (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по Договору.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 28.10.2024 Стороны согласовали, что стоимость работ составляет 1 678 152 руб. 36 коп.

Фактически работы по Договору выполнены ответчиком 27.12.2024 на сумму 1 678 152 руб. 36 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2024 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3 от 27.12.2024 № 1.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения Работ с Подрядчика взыскивается неустойка в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия, требование которой оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются факты заключения между истцом и ответчиком Договора, выполнения Предпринимателем работ и их передачи Предприятию с нарушением установленного срока, а также наличия в Договоре положения, предусматривающего в такой ситуации возможность взыскания с подрядчика неустойки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден (и ответчиком не опровергнут) факт выполнения Предпринимателем работ по Договору с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания договорной неустойки в сумме 167 815 руб. 24 коп., рассчитанной за период с 19.09.2024 по 27.12.2024.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, подлежащим применению; ответчиком документально не опровергнут.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Предприятием при подаче искового заявления платежным поручением от 15.12.2025 № 9365 уплачена государственная пошлина в размере 13 391 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 15.07.2024 № 213/7633-Д в размере 167 815 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 391 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня размещения на указанном сайте (статья 177 АПК РФ).

Судья О.О. Новикова