Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-23686/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-23686/2022
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,


рассмотрев дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Кавиар Фэмили» (191025, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Владимирский, д. 1/47, лит. Б, НП 4-Н ком. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному Учреждению - Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (197046, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании решения от 24.11.2021 № 780421100302103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавиар Фэмили» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Государственного Учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение) от 24.11.2021 № 780421100302103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.

Определением суда от 17.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны надлежаще извещены.

Отделение представило письменный отзыв и материалы проверки, заявитель представил возражения на отзыв.

Решением суда в виде резолютивной части от 06.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

От Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Филиал № 4 Государственного Учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации провел проверку расчета Общества по начисленным уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 на основании предоставленного Заявителем расчета по Форме 4-ФСС в электронной форме с электронно-цифровой подписью (ЭЦП).

06.10.2021 по итогам проверки был составлен Акт № 7800421100302101 о выявлении недоимки у страхователя в размере 60 192,26 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, расчет произведен из страхового тарифа 0,2 % (Форма 4-ФСС за 6 месяцев 2021 ОКВЭД 56.10.).

24.11.2021 Филиал № 4 вынесено решение № 780421100302103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым наложил штраф в размере 12 038,45 руб.; пени в размере 579,08 руб. и обязал доплатить недоимку в размере 60 192,26 руб. Решение направлено почтой в адрес страхователя 26.11.2021, вручено адресату 30.11.2021.

22.12.2021 Филиал № 4 направил страхователю Требования № 780421200574301 об уплате штрафа 12 038,45 руб.; пени в размере 579,08 руб. и недоимки в размере 60 192,26 руб. Срок для добровольной оплаты в течение 10 дней со дня получения (ст. 26.9 Закона № 125-ФЗ).

30.12.202021 Филиал № 4 направил в адрес руководителя ООО «Кавиар Фэмили» письмо № 18-01-08/01-30518 о не получении документов о подтверждении ОКВЭД на 2021 год.

27.01.2022 в связи с неисполнением требования Филиал № 4 принял решение №780421200574302 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банках (иных кредитных организациях).

Не согласившись с вынесенным решением от 24.11.2021 № 780421100302103 о привлечении страхователя к ответственности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон №165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

На основании части 2 статьи 12 Закона №165-ФЗ страхователи обязаны, в том числе: уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

Согласно статьям 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закона № 125-ФЗ), страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа. Страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» (далее – Закона № 179-ФЗ) страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливаются в соответствии с видами экономической деятельности по классам профессионального риска.

Порядок отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее – Правила).

Основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому, основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок) для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности.

В случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц. и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения предусмотрены и пунктом 13 Правил, так, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что с января 2021 года страхователю был установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2,1 % (ОКВЭД 93.29), так как в срок установленных законодательством до 15 апреля Общество не предоставило в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения о подтверждении основного вида экономической деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что региональное отделение при присвоении Обществу наиболее высокого страхового тарифа для уплаты страховых взносов, действовало в соответствии с нормами действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение от 24.11.2021 №780421100302103 является законным и обоснованным.

Доводы заявителя подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в материалах дела и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Н.А. Мильгевская