Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А56-25839/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25839/2025
26 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194064, <...>, литера А, пом. 70)

к Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 199155, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Остров Декабристов, наб. Макарова, д. 58, стр. 1, пом. 437Н)

третье лицо: Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, пр-кт Мира, д. 6)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорт (до и после перерыва);               ФИО3 по доверенности, паспорт (до и после перерыва);

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности, паспорт (до и после перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация «Национальное объединение строителей»).

Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 26.06.2025.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств предварительное судебное заседание и судебное заседание отложены на 21.08.2025.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Против перехода из предварительного в судебное заседание представители сторон возражений не заявили.

По ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 11.09.2025.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, дали пояснения относительно предмета спора.

Представитель третьего лица дал пояснения в соответствии с представленным отзывом и дополнениями к нему.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.09.2025 до 18.09.2025 до 10 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же сторон.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО5

Представители истца и третьего лица данный вопрос оставили на усмотрение суда.

Исходя из нормы статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанных законоположений третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является потенциальная возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью с основным спорным правоотношением.

Таким образом, с учетом положений законодательства и указанной правовой позиции, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, суд вправе удовлетворить ходатайство о вступлении в дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Учитывая положения статьи 51 АПК РФ, а также отсутствие доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности                             ИП  ФИО5, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.

Исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец с 15.01.2010 являлся членом Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой»,                            СРО-С-054-26102009.

При вступлении в состав членов Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» истец платежными поручениями от 02.03.2015 № 1375, от 04.08.2017 №9075, от 04.08.2017 №9076, от 17.11.2017 №14576 перечислил в компенсационный фонд 6 000 000 руб., из которых:  1 500 000 руб. - размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда; 4 500 000 руб. - размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.10.2024 № СП-12 сведения об ответчике исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее - СРО) в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, что подтверждается уведомлением от 24.10.2024 № 00-07-05/1121.

В связи с исключением ответчика из реестра СРО в целях обеспечения возможности осуществления предпринимательской деятельности и необходимости соблюдения требований законодательства по членству в саморегулируемой организации  истец вступил в члены СРО - Ассоциация саморегулируемой организации «Содружество Строителей» (протокол  от 29.10.2024 № 74/24) и платежными поручениями от 29.10.2024 №269970, от 29.10.2024 №26974 перечислил в Ассоциацию саморегулируемой организации «Содружество Строителей» денежные средства в сумме 6 000 000 руб., из которых:  1 500 000 руб. - размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда; 4 500 000 руб. - размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Истец в порядке, установленном частью 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), 30.10.2024 и 29.01.2025 обращался в Ассоциацию «Национальное объединение строителей» с заявлениями о перечислении зачисленных на ее счет средств на счет СРО, решением которой истец принят в её члены.

Ассоциация «Национальное объединение строителей» уведомлениями от 08.11.2024   № 05-3852/24 и от 13.02.2025 №05-564/25 отказала истцу в перечислении средств со ссылкой на пункт 4 приказа Минстроя России от 08.04.2022 № 261/пр  по причине отсутствия на дату поступления заявлений зачисленных на специальный банковский счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» средств соответствующего компенсационного фонда ответчика.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2025 № УЭ-162 о возмещении расходов, являющихся убытками для истца, на уплату взносов в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Содружество Строителей» в размере 6 000 000 руб.

Претензия ответчиком получена 11.02.2025, оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что неправомерные действия ответчика  по неперечислению в полном объеме денежных средств компенсационного фонда исключенной СРО на специальный банковский счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» повлекли возникновение убытков у истца на сумму 6 000 000 руб.,  последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковым заявлением.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами является формирование компенсационного фонда.

В силу частей 1 и 2 статьи 55.16 ГрК РФ в целях обеспечения имущественной ответственности членов по обязательствам СРО формирует компенсационные фонды возмещения вреда (по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо их части) - солидарная ответственность в порядке статьи 60 ГрК РФ и обеспечения договорных обязательств (по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров подряда) - субсидиарная ответственность в порядке статьи 60.1 ГрК РФ.

Частью 14 статьи 55.16 ГрК РФ установлено, что в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 16 статьи 55.16 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

По заявлению о перечислении, указанному в части 16 настоящей статьи, средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) перечисляются Национальным объединением саморегулируемых организаций в течение пяти рабочих дней со дня поступления такого заявления в Национальное объединение саморегулируемых организаций в размере уплаченного индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, но не более размера взноса, подлежащего уплате таким лицом в соответствующий компенсационный фонд саморегулируемой организации, принявшей решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации (часть 16.1 статьи 55.16 ГрК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности наличия в совокупности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Как установлено судом, истец с 15.01.2010 являлся членом Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой», вследствие чего им  платежными поручениями от 02.03.2025 № 1375, от 04.08.2017 №9075, от 04.08.2017 №9076, от 17.11.2017 №14576 был перечислен в компенсационный фонд платеж в сумме                 6 000 000 руб.

 Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.10.2024 № СП-12 сведения об ответчике были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства.

В связи с исключением ответчика из реестра СРО истец вступил в члены СРО - Ассоциация саморегулируемой организации «Содружество Строителей» с повторным внесением в компенсационный фонд 6 000 000 руб.

Также истец в порядке, установленном частью 16 статьи 55.16 ГрК РФ, 30.10.2024 и 29.01.2025 обратился в Ассоциацию «Национальное объединение строителей» с заявлениями о перечислении зачисленных на ее счет средств на счет СРО, решением которой истец принят в её члены.

Ассоциация «Национальное объединение строителей» уведомлениями от 08.11.2024                 № 05-3852/24 и от 13.02.2025 №05-564/25 отказала истцу в перечислении средств со ссылкой на пункт 4 приказа Минстроя России от 08.04.2022 № 261/пр  по причине отсутствия на дату поступления заявлений зачисленных на специальный банковский счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» средств соответствующего компенсационного фонда ответчика.

При этом, как указывает Ассоциация «Национальное объединение строителей», 12.11.2024 и 23.07.2025 на ее счет поступили денежные средства компенсационного фонда возмещения вреда в размере 1 800 000 руб. и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 1 540 000 руб. исключенной из государственного Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой».

Таким образом, по состоянию на 12.11.2024 общая сумма поступивших средств компенсационных фондов составила 3 066 738 руб.  74 коп., а на 23.07.2025 - 3 340 000 руб.

Иные средства компенсационного фонда на счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» от Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» не поступали.

При этом компенсационный фонд, имеющийся в распоряжении Ассоциация «Национальное объединение строителей» в сумме 3 340 000 руб., был ранее перечислен по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в другие саморегулируемые организации, остаток средств компенсационного фонда возмещения составил 0 руб. (карточка счета за период с 01.01.2023 по 28.04.2025, подтверждающая перечисление всех поступивших денежных средств компенсационных фондов исключенной СРО в иные СРО по ранее поступившим заявлениям членов ответчика), в связи с чем у  Ассоциации «Национальное объединение строителей» отсутствует объективная возможность удовлетворения требований истца по заявлениям от 30.10.2024 и от 29.01.2025 по вине ответчика, а истец для продолжения деятельности в силу части 1 статьи 55.6 ГрК РФ был вынужден самостоятельно повторно перечислить в Ассоциацию саморегулируемой организации «Содружество Строителей» 6 000 000 руб. взноса в компенсационный фонд.

В ходе рассмотрения дела ответчик сослался на то, что часть денежных средств компенсационных фондов в совокупном размере 207 894 316 руб. 53 коп. была размещена на основании договора банковского счета от 14.04.2015 № Д-0001/10783-15 в кредитной организации – открытом акционерном обществе «Банк Российский кредит», который решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 по делу №А40-151915/15 признан несостоятельным (банкротом). Требования ответчика в отношении части компенсационного фонда в совокупном размере 207 894 316 руб. 53 коп. были включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди с последующей заменой кредитора с Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» на Ассоциацию «Национальное объединение строителей Таким образом, ответчик полагает, что обязанность по перечислению названных денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации «Национальное объединение строителей» ответчиком не могла быть исполнена, а взыскание убытков с исключенной из СРО организации является незаконным.

С данными выводом ответчика суд не может согласиться, поскольку в соответствии с единым реестром членов саморегулируемых организаций, на основании информации, предоставленной Ассоциацией строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» и заверенной усиленной квалифицированной подписью, размер вносов в компенсационные фонды, внесенных всеми членами СРО, составил  323 484 000 руб. Действительно, часть денежных средств в общей сумме 207 894 316 руб. 53 коп. была включена в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в рамках дела о банкротстве №А40-151915/15, однако, оставшаяся часть суммы в размере                                                112 522 944 руб. 73 коп. (323 484 000 руб. - 207 894 316 руб. 53 коп.) на счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» от ответчика не поступала.

Более того, материалами дела подтверждается, что истец перечислил денежные средства в счет формирования компенсационных фондов ответчика  позднее даты признания открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» несостоятельным (банкротом), что подтверждено представленными истцом в материалы дела платежными поручениями от 02.03.2025 № 1375, от 04.08.2017 №9075, от 04.08.2017 №9076, от 17.11.2017 №14576. Следовательно, денежные средства, внесенные истцом в 2017 году в целях формирования средств компенсационного фонда ответчика, вовсе  не могли размещаться в кредитной организации с отозванной лицензией Центральным Банком России в 2015 году.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом возникла в результате неправомерных действий ответчика по неперечислению денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации «Национальное объединение строителей» после исключения  его из СРО и вынужденного повторного внесения истцом средств в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Содружество Строителей».

При этом, несмотря на то, что истцом денежные средства были внесены в компенсационный фонд ответчика платежными поручениями в 2015 и 2017 годах, о нарушении своего права истец узнал лишь в 2024 году, то есть после исключения ответчика из СРО (24.10.2024) и обращения к третьему лицу с заявлением о перечислении зачисленных на его счет средств (30.10.2024).

С иском о взыскании убытков истец обратился в суд 20.03.2025, таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен не был.

Ссылка ответчика на то, что сумма в размере 6 000 000 руб. является не убытками истца, а неосновательным обогащением, так как денежные средства в 2017 году были внесены истцом на расчетный счет, а не на специальный счет ответчика, как того требуют положения статьи 55.16-1 ГрК РФ, отклоняется судом, поскольку с даты внесения истцом платежа в компенсационный фонд до даты исключения ответчика из СРО требований о внесений денежных средств в компенсационный фонд ответчика последним в отношении истца не заявлялось, членство не оспаривалось. Более того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, денежные средства были внесены истцом на счет ответчика на основании выставленных счетов, что также отражено и в платежных поручениях в назначении платежа.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств, установленных частью 14 статьи 55.16 ГрК РФ, по зачислению  компенсационного фонда в полном объеме на специальный банковский счет Ассоциации «Национальное объединение строителей», а также факт повторного внесения истцом в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Содружество Строителей» 6 000 000 руб., которые, в свою очередь, являлись убытками для истца, возникшими в результате бездействия ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (ИНН <***>) 6 000 000 руб. убытков, а также 205 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                            Душечкина А.И.