Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А06-5986/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5986/2023
г. Астрахань
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Югтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на земельный участок площадью 5 838 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, ул. Береговая, кадастровый номер: 30:08:010702:17,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пенсионный фонд РФ Наримановского района по Астраханской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области.

При участии:

от а заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Югтехника»: не явился,

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Югтехника» (далее – ООО «ПКФ «Югтехника», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 5 838 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, ул. Береговая, кадастровый номер: 30:08:010702:17,

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Наримановское РОСП УФССП России по Астраханской области УФССП России по Астраханской области, адрес подразделения: ул. Мосина, д. 1, корп. а, <...>, ФИО2, рассмотрев исполнительные производства № Nl. 46112/22/30013-ИП, 92991/21/30013-ИП, 34667/21/30013-ИП, 28619/21/30013-ИП, 36953/21/30013-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № А06-5494/2019 от 13.06.2019, выданный органом: Арбитражный суд Астраханской области, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени, сумма долга 500.00 руб.. Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2098 от 15.11.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 22623.36 руб., Исполнительный лист № ФС 019445222 от 15.04.2020, выданный органом: Арбитражный суд Астраханской области, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 1000.00 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 412 от 24.02.2021, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 88256.00 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 5979 от 24.09.2019, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 200.00 руб., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮГТЕХНИКА", года рождения, адрес: УЛ БЕРЕГОВАЯ, 9, Г ФИО3, НАРИМАНОВСКИЙ Р-Н, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ, РОССИЯ, 416111, в пользу взыскателей: ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ НАРИМАНОВСКОГО РАЙОНА ПО А.О., адрес: пр-кт Строителей, д. 5, г. ФИО3, Астраханская обл., Россия, 416111, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, адрес: ул. Набережная Приволжского Затона, Д 1, строение 35, г Астрахань, 414024, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области, адрес: ул. Николая Ветошникова, д 46, г Астрахань, 414016 на общую сумму: 112579.36 руб.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам счета у должника отсутствуют, сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно ответов, за должником значатся объекты недвижимости.

15.12.2022 г. осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости: Земельный участок; площадь: 5 838кв.м.; расположен по адресу: Астраханская область Наримановский район ул. Береговая, 8.; кадастровый N»: 30:08:010702:17.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 4 статьи 69 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Кроме того, в силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2023 за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадь объекта 5 838 кв.м, кадастровый номер 30:08:010702:17, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 94 Федерального закона №229-ФЗ устанавливает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

С учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона об исполнительном производстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно статье 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии со статьей 1273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества (помимо земельного участка и строений, расположенных на нем), обращение взыскания на которое будет являться достаточным для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок, а также здания, сооружения, расположенные на этом земельном участке.

Установив наличие указанных обстоятельства, факт принадлежности ответчику спорного земельного участка и строения, расположенного на нем, отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности, недостаточность иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства, для погашения долга, суд считает исковые требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений относительно заявленного требования, доказательств о наличие денежных средств и иного имущества, достаточного для полного исполнения требования, содержащегося в решении суда, за исключением указанных здания и земельного участка, ответчиком не заявлено.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Согласно пункту 58 постановления Пленума №50 после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, установление стоимости земельных участков для целей их реализации в рамках исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу части 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Таким образом, в случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

С учетом изложенного, обращение путем взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строения, сооружение в случае превышения их стоимости размера долга, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, имеет задолженность перед взыскателями на основании вступивших в законную силу судебных актов, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 237 и 278 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадь объекта 5 838 кв.м, кадастровый номер 30:08:010702:17, расположенный по адресу: <...>, вид прав собственность, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЮГТЕХНИКА» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЮГТЕХНИКА» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин