Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А53-33304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33304/2017
24 апреля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени с перерасчетом по день фактической уплаты

при участии представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 28.08.2017) от ответчика – не явился

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технология» задолженности в размере 661 923,15 руб. за период с июня 2017 по август 2017 и пени с перерасчетом по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ходатайство об уменьшении суммы основного долга мотивировано корректировкой расчетов и оплатой суммы основного долга за сентябрь 2017 года в размере 192 176,69 руб. по платежному поручению № 000690 от 30.11.2017 после принятия иска к производству судом.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное Жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее - истец) и ООО «Технология» (далее - ответчик) 01.04.2017 г. заключен договор № 02-1-61-02-043 очистки сточных вод.

На основании распоряжения Правительства РФ от 11.06.2015г. № 1089-р АО «ГУ ЖКХ» на праве безвозмездного пользования на срок действия государственного контракта от 25.09.2015г. № 4-ВКХ переданы объекты водоснабжения и канализации,

соответствующие сети и иное имущество, необходимое для осуществления функций единственного поставщика холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 14 предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно п. 1 Договора, истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определенны договором.

Согласно п. 7 Договора, расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Ответчик производит оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги по водоотведению за период с 01.06.2017 по 30.09.2017г:

-за июнь 2017г. на общую сумму 209740,58 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (корректировочный акт 0000-244437 от 01.10.2017г).

- за июль 2017 на общую сумму 226809,53 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (корректировочным актом 0000-244438).

- за август 2017 г. на общую сумму 225373,04 руб., что подтверждается расчетно- платежными документами (корректировочным актом 0000-244442 от 01.10.2017г.).

- за сентябрь 2017 г. на общую сумму 192176,69 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами (корректировочным актом 0000-244442 от 01.10.2017, счетом фактурой 0000-244442 от 01.10.2017).

Ответчику выставлен счет на 1590 (объем) за сентябрь: по тарифу 10,23 руб, 16286,16 (без НДС) - объем 1592., по тарифу 18,28 руб, - 261915,84 руб., (без НДС) - объем 14328, а всего с учетом НДС - 328278,36 руб.

Ответчику произведена корректировка по тарифу в части суммы счета, а именно на объем 14.328 по тарифу 10,23 начислено 172959,02 (с учетом НДС).

В итоге общий объем потребления остался неизменным и составляет 15920 на сумму 172959,02 руб., (объем 14328) и 19217,67 руб., (объем 1592) и составляет 192176,69 руб.

Таким образом, корректировка за сентябрь месяц 2017 года произведена в части объема в связи с изменениями цены тарифа на 10.23 руб.

Ответчик не оспорил объем оказанных услуг и их стоимость, однако свои обязательства по оплате выполнил в части.

30.11.2017г. платежным поручением № 000690 произвел оплату услуг за сентябрь месяц на сумму 192 176,69 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика составила 661 923,15 руб.

В соответствии с разделом XII Договора, в целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика были направлены: предупреждение от 12.09.2017г, № 370/0/5-11080, досудебные претензии № 370/0/5/1-1185 от 25.09.2017 г., № 370/0/5/1-1252 от 10.10.2017 г., что подтверждается ответом ООО «Технология» от 14.09.2017 за № исх. 1622., а также входящим номером ответчика № 749 от 11.10.2017г. на претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился в суд.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор представляет собой договор водоотведения, отношения из которого регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по водоснабжению за период июнь 2017 – сентябрь 2017 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период июнь-сентябрь 2017, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 661 923,15 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период в размере 91 647,95 руб. за период с 11.07.2017 по 16.04.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении», действующим с 05.12.2015г. установлено что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан ошибочным, в связи с чем, судом произведен перерасчет пени на сумму 91 522,26 руб. за период с 11.07.2017 по 16.04.2018 с учетом применения ст. 191-193 ГК РФ.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с чем, суд произвел расчет пени на дату вынесения решения в размере 91 891,41 руб. за период с 11.07.2017 по 17.04.2018.

Таким образом, пеня подлежит взысканию в размере 91 891,41 руб. за период с 11.07.2017 по 17.04.2018.

Также подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, начисленная на невыплаченную в срок сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 18.04.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствие со ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру обоснованных исковых требований – 945 991,25 руб. с учетом оплаты произведенной ответчиком после принятия иска к производству судом и составляет 21919,09 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 661 923,15 руб., неустойку в размере 91 891,41 руб. за период с 11.07.2017 по 17.04.2018 и неустойку в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, начисленную на невыплаченную в срок сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 18.04.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21919,09 руб.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.П. Мезинова