Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А60-40534/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40534/2023
19 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40534/2023 по иску акционерного общества "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 11.01.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

22.07.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Водоканал Каменск-Уральский" (далее – АО «Водоканал КУ», истец) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" (далее – МУП «Тепловодоснабжение КГО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2524675 руб. 13 коп. по оплате услуг, оказанных в период с января по апрель 2023 года по договору от 28.12.2020 № 398, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50623 руб. 00 коп.

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.09.2023.

Определением от 01.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 19.10.2023.

13.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженности в размере 720788 руб. 88 коп.

В судебном заседании истец ходатайство поддержал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований ответчиком, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представлен.


Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не

представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного

надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Водоканал КУ» и МУП «Тепловодоснабжение КГО» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2020 № 398.

Постановлением Главы муниципального образования Каменский городской округ от 16.12.2020 № 1852 МУП «Тепловодоснабжение КГО» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Каменского городского округа на территории пгт. Мартюш и с. Позариха.

Согласно договору АО «Водоканал КУ» осуществляет водоснабжение объектов пгт. Мартюш и с. Позариха Каменского района Свердловской области и водоотведение в централизованную систему водоотведения города Каменска-Уральского для дальнейшей транспортировки и очистки на очистных сооружениях города Каменска-Уральского.

В соответствии с договором расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем. Согласно п. 8(1) способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является получение в кассе организации ВКХ.

За водоснабжение и услуги водоотведения, оказанные в период с января по апрель 2023 года, ответчику были выставлены счета-фактуры № 1066 от 31.01.2023, № 2213 от 28.02.2023, № 3644 от 31.03.2023, № 5118 от 30.04.2023. Услуги, оказанные в названный период, ответчиком не оплачены, в связи с чем у МУП «Тепловодоснабжение КГО» перед истцом образовалась задолженность в размере 2524675 руб. 13 коп.

В связи ненадлежащим погашением задолженности ответчику направлялась претензия № 1171 от 17.05.2023 (вручена 29.05.2023). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

После подачи иска в суд, истец с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, уточнил требования и просит взыскать с МУП «Тепловодоснабжение КГО» задолженность в размере 720788 руб. 88 коп.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 1 ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик обязанность по оплате оказанных в период с января по апрель 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2020 № 398 услуг в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 720788 руб. 88 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

При этом, определениями от 02.08.2023, 01.09.2023 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, при несогласии с расчетом истца – контррасчет задолженности, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Вместе с тем, требования определений суда от 02.08.2023, 01.09.2023 ответчиком не исполнены.


В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 720788 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 17416 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Водоканал КУ» на основании ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 33207 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 720788 руб. 88 коп. по оплате услуг, оказанных в период с января по апрель 2023 года по договору от 28.12.2020 № 398, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17416 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Водоканал Каменск-Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33207 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 17.07.2023 № 2134 в составе суммы 50623 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна