Определение от 20 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А36-12644/2025
г.Липецк
21 января 2026


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа по делу по заявлению

взыскателя – муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, 399083, <...>)

о выдаче судебного приказа о взыскании 218 649,39 руб., госпошлины в размере 8000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Липецктеплосеть» (далее – МУП «Липецктеплосеть»- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная психиатрическая больница» о взыскании 218 649,39 руб., госпошлины.

Согласно части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семисот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума N 62) требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность заявленного требования, а также должен проверить соблюдение взыскателем требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

19.01.2026 от должника поступили возражения относительно вынесения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель оплатил государственную пошлину в размере 8000 руб. (платежное поручение № 4215 от 26.12.2025 г.).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Учитывая изложенное, взыскателю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления муниципального унитарного предприятия «Липецктеплосеть» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная психиатрическая больница» (ИНН <***>, 399083, <...>) о выдаче судебного приказа о взыскании 218 649,39 руб., госпошлины в размере 8000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Липецктеплосеть» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина