Решение от 29 мая 2022 г. по делу № А56-21680/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21680/2022
29 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА БАУ АГ" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2 по д. от 16.02.2022;

- от ответчика: ФИО3 по д. от 29.03.2022;

установил:

Акционерное общество "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА БАУ АГ" (далее – ООО "АВРОРА БАУ АГ") о взыскании 639610 руб. неотработанного аванса, 1104000 руб. штрафа за просрочку окончания выполнения работ по договору подряда от 15.11.2018 № 007 (далее – Договор), о расторжении соглашения об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 № 007, взыскании 236738 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 03.10.2019 по 21.02.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 639610 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с момента вступления в силу судебного акта и до дня погашения задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (Подрядчиком) и ООО "АВРОРА БАУ АГ" (Субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Субподрядчик в соответствии с утвержденной рабочей своими силами и средствами обязуется организовать и выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций каркаса здания галереи конвейеров на объекте «Строительство Приморской ТЭС. Хозяйство твердого топлива. Галерея конвейеров», расположенного по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, п. Взморье (далее - «Объект»), а Генсубподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

По п. 3.1. Договора стоимость Работ определена на основании Расчета договорной стоимости (Приложение № 1 к Договору) и составляет 24000000 руб.

Согласно п. 3.1.2 Договора до начала производства работ Подрядчик оплачивает Субподрядчику по выставленному счету аванс в размере 10% (Десяти) от стоимости договора. Второй аванс в размере 10% (Десяти) от стоимости договора Подрядчик выплачивает Субподрядчику через 2 недели после начала производства работ и осуществления мобилизации. Зачет аванса производится пропорционально стоимости выполненных работ за отчетный месяц при взаиморасчетах за выполненные работы.

Начало работ: 19.11.2018 (п. 4.1.).

Окончание работ: 30.03.2019 (п. 4.2.).

В соответствии с п. 12.2. Договора Подрядчик при нарушении договорных обязательств Субподрядчиком вправе требовать от Субподрядчика уплаты штрафа: в размере 0,05 % от стоимости Работ (п. 3.1) за каждый день просрочки сроков начала и окончания Работ, сроков устранения дефектов и недостатков, но не более 10% от стоимости задержанных работ.

Стороны Договора заключили дополнительное соглашение от 06.03.2019 № 1 к Договору, по условиям которого подрядчик выплачивает субподрядчику третий аванс в размере 800000 руб., начиная с 07.03.2019 на основании счета, выставленного субподрядчиком.

АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" перечислило ООО "АВРОРА БАУ АГ" авансовые платежи по Договору по платежным поручениям.

Стороны подписали акт от 13.03.2019 № 1 на сумму 3732620 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" направило ООО "АВРОРА БАУ АГ" уведомление от 02.07.2019 № 01/228-19, в котором, ссылаясь на невыполнение работ по состоянию на 01.07.2019, отсутствие ООО "АВРОРА БАУ АГ" на строительной площадке, сообщило о расторжении Договора.

АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" направило ООО "АВРОРА БАУ АГ" претензию от 02.07.2019 с требованиями возврата неотработанного аванса, уплате штрафа по п. 12.2. Договора.

АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (сторона 2) и ООО "АВРОРА БАУ АГ" (сторона 1) заключили соглашение от 30.09.2019 (далее – Соглашение) об урегулировании спора по договору на следующих условиях.

По данным Стороны-2 у нее имеются следующие претензионные требования к Стороне-1, возникшие из Договора и иных правоотношений Сторон в связи с ним:

- 2367380 руб. сумма неотработанного аванса;

1104000 руб. штраф за просрочку сроков окончания работ по Договору;

4000000 руб. убыток «Стороны-2» в виде штрафа, оплаченного Генподрядчику объекта АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» по предписаниям № 149 ПТЭС, №152 ПТЭС, № 157 ПТЭС, №160 ПТЭС, №165 ПТЭС;

Всего 7471380 руб.

Согласно п. 2 Соглашения в целях мирного урегулирования и во избежание несения судебных издержек, Стороны договорились о том, что Сторона-1 выплатит Стороне-2 компенсацию, равную сумме неотработанного аванса, а также штрафа за просрочку сроков окончания работ, в размере 3471380 руб. в следящем порядке:

- до 02.10.2019 г. - 200000,00 руб.

- до 28.10.2019 г. - 300000,00 руб.

- до 18.11.2019 г. - 200000,00 руб.

- до 02.12.2019 г. - 300000,00 руб.

- до 30.12.2019 г. - 500000,00 руб.

- до 31.01.2020 г. - 500000,00 руб.

- до 28.02.2020 г. - 500000,00 руб.

- до 31.03.2020 г. - 500000,00 руб.

- до 30.04.2020 г. - 471380,00 руб.

В силу п. 3 Соглашения Стороны подтверждают, что после исполнения Стороной 1 обязательства по пункту 2 настоящего соглашения в полном объеме, все обязательства Сторон, вытекающие из Договора (включая будущее время) прекращаются полностью, финансовые и иные претензии между Сторонами отсутствуют, включая требования по оплате штрафов, неустоек, иных видов ответственности, уплате процентов, убытков, судебных расходов, госпошлины и т.д.

В соответствии с п. 4 Соглашения в случае просрочки оплаты в соответствии с п. 2 настоящего соглашения Сторона 1 выплачивает Стороне 2 неустойку в размере 0,3% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% суммы неотработанного аванса.

По п. 5 Соглашения настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Стороной 1 обязательств, закрепленных в п. 2 настоящего Соглашения, Сторона 2 вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании образовавшейся задолженности.

Поскольку ООО "АВРОРА БАУ АГ" не вернуло неотработанный аванс в размере 639610 руб. и не оплатило штраф, АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Спорный договор расторгнут в уведомлении от 02.07.2019 № 01/228-19, которое согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, направленное с РПО № 18830128069318 вручено адресату 18.07.2019.

Ответчик заявил, что с предложением расторгнуть Соглашение истец не обращался.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Предметом иска, предъявленного АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ", является требование о расторжении Соглашения.

Порядок изменения и расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка истец не представил в материалы дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку иск принят судом к производству, данное требование о расторжении Соглашения подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик заявил также о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора по требованиям об оплате неустойки за просрочку оплаты компенсации по Соглашению, оплате процентов по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки возврата неосвоенного аванса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

В данном случае АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" заявило требования о взыскании за просрочку возврата аванса неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает претензионный порядок соблюденным.

Поскольку стороны в Соглашении определили обязанность субподрядчика возвратить 2367380 руб. неотработанного аванса с согласованным порядком его возврата по 30.04.2020, однако ООО "АВРОРА БАУ АГ" не представило доказательства его возврата в полном объеме, суд удовлетворяет требования о взыскании 639610 руб. неосновательного обогащения.

Истец предъявил к оплате 1104000 руб. штрафа.

Указанная сумма включена сторонами в пункт 1 Соглашения в качестве признания субподрядчиком обязательства по его оплате по 30.04.2020.

Поскольку ответчик не представил доказательства его оплаты, суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

АО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" начислило 236738 руб. неустойки за период с 03.10.2019 по 21.02.2022 на основании пункта 4 Соглашения за несвоевременный возврат неотработанного аванса.

Суд проверил расчет и приходит к выводу о том, что с учетом установленного ограничения размер неустойки составляет 63 961 руб., в связи с чем требование подлежит удовлетворение на указанную сумму, в остальной части отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 639610 руб. аванса, в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с момента вступления в силу судебного акта и до дня погашения задолженности.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

поскольку сторонами при заключении договоров согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании помимо зачетной неустойки процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вступившим в законную силу решением суда установлено наличие договорного долга и при расторжении договора сохраняются акцессорные договорные условия, взысканию с ответчика может подлежать только договорная неустойка (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 по делу N 305-ЭС19-16367).

В удовлетворении требования о взыскании данных процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

исковое требование в части расторжения Соглашения от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 № 007 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА БАУ АГ" в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" 639610 руб. неосновательного обогащения, 1167961 руб. неустойки, 29941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.