Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А50-25122/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.11.2019 года Дело № А50-25122/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2019 года. Полный текст решения изготовлен 25.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Суксунская Центральная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.09.2019, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью «Лабораторные технологии» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Суксунская Центральная больница» (ответчик) о взыскании денежных средств - задолженности за оказанные услуги в сумме 941987 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163052 руб. 72 коп., неустойки в сумме 44377 руб. 04 коп. (т.2 л.д.93-96), с учетом изменения предмета и размера иска, принятого определением от 31.10.2019 в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска. Заявленные требования обоснованы истцом тем, что им ответчику оказаны услуги по выполнению лабораторных исследований в период с февраля 2016 года по июль 2017 года, отношения сторон были оформлены тремя договорами (от 19.02.2016 со сроком действия до 30.06.2016, от 23.01.2017 со сроком действия до 31.07.2017, от 23.01.2017 со сроком действия до 31.07.2017), также в период с 01.07.2016 до 22.01.2017 услуги были оказаны без подписания договора в форме одного документа. Истец указывает, что ответчиком обязательства из договоров от 23.01.2017 были исполнены не в полном объеме, по контракту № 0356300115516000153 имеется задолженность в сумме 43731 руб. 16 коп., по контракту № 0356300115516000149 - в сумме 193665 руб. 05 коп., а также ответчиком не оплачены услуги, оказанные в период с 01.07.2016 до 22.01.2017 в сумме 769464 руб. 65 коп. Ввиду исполнения обязательств ответчиком не в полном объеме истцом начислены проценты за пользование денежными средствами и неустойка.

Ответчик иск не признал. Возражения ответчика основаны на том, что между сторонами были заключены 4 контракта, которые исполнены в полном объеме, имеется переплата. Не оспаривая факта оказания истцом услуг в период с 01.07.2016 до 22.01.2017, ответчик не согласен со стоимостью услуг. По мнению ответчика, услуги подлежат оплате по ценам, указанным истцом в первоначально выставленных счетах, соответствующим ценам договора на 2016 год. С учетом этого ответчик полагает, что его задолженность составляет 429376 руб. 80 коп., а проценты не подлежат начислению, так как неоплата услуг вызвана действиями истца.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные технологии» состоят из задолженности за оказанные услуги в сумме 941987 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163052 руб. 72 коп., неустойки в сумме 44377 руб. 04 коп. (т.2 л.д.93-96).

Учитывая, что ответчик не согласен с наличием задолженности, а правильное рассмотрение требований истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки зависит от результата рассмотрения указанных требований о взыскании задолженности, а также принимая во внимание длительность периода расчета санкций (процентов и неустойки) арбитражный суд полагает необходимым в порядке ст.130 АПК РФ выделить данные требования в отдельное производство, а также производство по данным выделенным требованиям приостановить в порядке ст.143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные доказательства в порядке 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил:

19.02.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 3563000115516000012, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по осуществлению медицинской деятельности – производить лабораторные исследования отобранного ответчиком материала от больных и направленного истцу (п.1.1 контракта). Срок оказания услуг - с момента подписания контракта до 30.06.2016 (п.1.2 контракта). Цена контракта – 205825 руб. 40 коп. (п.2.1 контракта). Оплата услуг производится поэтапно после подписания сторонами акта оказанных услуг без замечаний на основании счета-фактуры исполнителя в течение 60 банковских дней (п.2.4 контракта). Цена каждого вида исследования определена в спецификации (приложение № 1 к контракту).

23.01.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0356300115516000149, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства на оказание услуг по проведению лабораторных исследований согласно спецификации к контракту (приложение № 1), а заказчик – принять результаты и оплатить их (п.1.1 контракта). Срок оказания услуг - с момента подписания контракта до 31.07.2017 (п.1.4 контракта). Цена контракта – определяется стоимостью фактически оказанных услуг по контракту, но не может превышать 494015 руб. 45 коп. (п.3.1 контракта). Оплата услуг производится ежемесячно в течение 60 банковских дней с момента предоставления исполнителем заказчику пакета документов: подписанный акт приема-сдачи услуг, счет и счет-фактура, оформленные в установленном порядке (п.3.6 контракта). Виды исследований определены в спецификации (приложение № 1 к контракту).

Дополнительным соглашением п.3.1 контракта изменен, изложен в редакции: цена контракта определяется стоимостью фактически оказанных услуг по контракту, но не может превышать 543416 руб. 99 коп. Общая цена единиц услуг составляет 4653 руб. 61 коп.

23.01.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0356300115516000153, по условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства на оказание услуг по проведению лабораторных исследований согласно спецификации к контракту (приложение № 1), а заказчик – принять результаты и оплатить их (п.1.1 контракта). Срок оказания услуг - с момента подписания контракта до 31.07.2017 (п.1.4 контракта). Цена контракта – определяется стоимостью фактически оказанных услуг по контракту, но не может превышать 496767 руб. 20 коп. Общая цена единиц услуг составляет 2672 руб. 76 коп. (п.3.1 контракта). Оплата услуг производится ежемесячно в течение 60 банковских дней с момента предоставления исполнителем заказчику пакета документов: подписанный акт приема-сдачи услуг, счет и счет-фактура, оформленные в установленном порядке (п.3.6 контракта). Виды исследований определены в спецификации (приложение № 1 к контракту). Цены за единицу (каждое исследование) также определены в спецификации (т.1 л.д.44).

Дополнительным соглашением п.3.1 контракта изменен, изложен в редакции: цена контракта определяется стоимостью фактически оказанных услуг по контракту, но не может превышать 546443 руб. 92 коп. Общая цена единиц услуг составляет 2672 руб. 76 коп.

В период с 01.07.2016 до 22.01.2017 истец также оказывал ответчику услуги без оформления и подписания договора в форме одного документа. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Полагая, что ответчик не оплатил часть оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, приведенные в дополнительных объяснениях по делу (т.2.л.д.100-101), арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными. То обстоятельство, что по контракту от 23.01.2017 № 0356300115516000149 имеется задолженность в сумме 193665 руб. 05 коп., а по контракту от 23.01.2017 № 0356300115516000149 - задолженность в сумме 43731 руб. 16 коп. ответчик не оспаривает.

Из материалов дела и объяснений сторон в судебных заседаниях следует, что после окончания периода действия контракта от 19.02.2016 № 3563000115516000012 (с 01.07.2016) и до заключения контрактов от 23.01.2017 (то есть до 22.01.2017) истец продолжал оказывать ответчику услуги по проведению лабораторных исследований.

При этом спора по объему оказанных услуг между сторонами не имеется.

По мнению истца, стоимость оказанных услуг составляет 769464 руб. 65 коп. Данная стоимость рассчитана истцом с учетом цен на услуги, оговоренные в контрактах, заключенных 23.01.2017. Ответчик, в свою очередь, полагает, что стоимость оказанных ответчиком услуг следует рассчитывать с применением ранее оговоренных в контракте от 19.02.2016 цен, ввиду чего размер задолженности перед истцом за указанный период не превышает 191980 руб. 59 коп., учитывая переплату в сумме 111943 руб. 41 коп. (некоторые выставленные истцом счета оплачены ответчиком по ценам 2017 года).

Согласно положениям ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (ч.3 ст.424 ГК РФ).

Ответчик по настоящему делу является государственным бюджетным учреждением, соответственно его отношения с контрагентами по договорам об оказании услуг в целом регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон N 44-ФЗ). При этом истец не мог не знать об организационно-правовой форме ответчика и о правовом регулировании его деятельности.

Учитывая, что период оказания услуг истцом ответчику, не сопровождавшийся заключением государственного контракта, следовал за периодом, в котором действовал контракт от 19.02.2016 № 3563000115516000012, а также принимая во внимание, что по окончании срока его действия истец не прекратил, а продолжал оказывать ответчику услуги, в том числе выставлял соответствующие счета с ранее оговоренными в контракте от 19.02.2016 ценами, арбитражный суд признает приведенные ответчиком доводы о необходимости исчислять стоимость оказанных услуг, применяя цены 2016 года.

Доводы истца об обратном, а также представленные им доказательства судом рассмотрены и признаны несостоятельными с учетом изложенного выше.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет на дату судебного разбирательства 429376 руб. 80 коп., в том числе за услуги, оказанные по контрактам - 237396 руб. 21 коп (193665 руб. 05 коп. + 43731 руб. 16 коп.) и за услуги, оказанные в период с 01.07.2016 до 22.01.2017 – 191980 руб. 59 коп., принимая во внимание переплату в сумме 111943 руб. 41 коп.

Иск является обоснованным частично. Оснований для удовлетворения иска в полном объеме судом не установлено.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 130, 143-144, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Суксунская Центральная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 440 964 руб. 80 коп., в том числе задолженность в сумме 429 376 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 588 руб.

Выделить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 052 руб. 72 коп., неустойки в сумме 44 377 руб. 04 коп. в отдельное производство (№ А50-34966/2019).

Производство по делу № А50-34966/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.И. Гуляева