Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А19-4172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4172/2018

«17» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 665452, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664033, <...>)

третье лицо – Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»

о пресечении действий по ограничению подачи электрической энергии и возобновлении подачи электроэнергии

и встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГУМАТ»

о взыскании 1 305 321 руб.08 коп.,

при участии в заседании:

от ОАО «ГУМАТ»: ФИО1, представитель по доверенности № 35 от 21.02.2018,

от ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2018 № 209,

от третьего лица – ОГУЭП «Облкоммунэнерго»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2018 № 46,



установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГУМАТ» (далее ОАО «ГУМАТ) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»); третье лицо – Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее ОГУЭП «Облкоммунэнерго») о пресечении действий по ограничению подачи электрической энергии и возобновлении подачи электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 принят встречный иск ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ОАО «ГУМАТ» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 1 305 321 руб.08 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ОАО «ГУМАТ» в судебном заседании пояснил, что первоначальный иск поддерживает в полном объеме, встречный иск не признает, представил дополнительные пояснения к иску и возражения на встречный иск.

Представитель ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в судебном заседании пояснила, что встречный иск поддерживает в полном объеме, первоначальный иск не признает, представила возражения на дополнительные пояснения ОАО «ГУМАТ».

Третье лицо в судебном заседании поддерживало доводы, изложенные в отзыве на первоначальное исковое заявление, по существу поддерживало позицию ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ОАО «ГУМАТ» (потребитель) 01.04.2016 заключен договор энергоснабжения № КСООО0001535, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

Согласно Приложения № 2 к договору в перечень электроустановок включена электроустановка, расположенная по адресу: 665452, <...>.

Согласно пункту 2.9 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей в случаях, указанных в п. 3.13 договора.

В соответствии с пунктом 2.14 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контроль за использованием потребителем электрической энергии в пределах расчетного периода (месяца) в количестве, установленном приложением № 1 к договору, в также за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии (активной и реактивной) потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика совместно с сетевой организацией отключать, опломбировать самовольно подключенные к электрической сети сетевой организации электроустановки с применением к потребителю и владельцем данных электроустановок санкций, установленных действующим законодательством.

В пункте 3.14 договора закреплена обязанность потребителя обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и других сторонних потребителей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний.

19.12.2017 сетевой организацией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проведена проверка электроустановки потребителя ОАО «ГУМАТ», в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

По факту нарушения составлен акт от 19.12.2017 № 14 о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии (т.1, л.д. 28).

В данном акте зафиксировано следующее: нарушение знака визуального контроля, наличие постоянного магнитного поля, а также принятие магнита с целью искажения показаний прибора учета электроэнергии (нарушение магнитной пломбы № 0028157).

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки расчетного прибора от 19.12.2017 № 87 (т.1, л.д 29-30).

В связи с тем, что был установлен факт безучетного потребления, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» произвело расчет объемов безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем безучетного потребления составил 408 960 Квтч. (т. 1, л.д. 31); предъявило ОАО «ГУМАТ» для оплаты счет-фактуру от 31.12.2017 № 23250-1535, однако ОАО «ГУМАТ» не оплатило выставленную счет-фактуру.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» уведомлением от 12.02.2018 № ЛИООО00002425 уведомило ОАО «ГУМАТ» о самоограничении/о введении ограничения режима потребления электрической энергии, указав, что в случае непогашения (неоплаты) в полном объеме задолженности до истечения 10 дней с момента получения уведомления потребителю необходимо самостоятельно под контролем сетевой организации полностью ограничить потребление электрической энергии по точке: нежилое помещение по адресу <...>.

Уведомление получено генеральным директором ОАО «ГУМАТ», о чем свидетельствует подпись генерального директора ФИО4 на уведомлении от 12.02.2018 № ЛИООО00002425 – 12.02.2018 (т.2, л.д. 35).

Уведомлением от 13.02.2018 № ЛИОО00003041 ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» уведомило ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о необходимости введения полного ограничения режима потребления -23.02.2018 (т.2, л.д. 36)

Как указывает ОАО «ГУМАТ», 26.02.2018 подача электрической энергии на объекте была ограничена в полном объеме.

По мнению ОАО «ГУМАТ», у ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» отсутствуют правовые основания для введения ограничений потребления электрической энергии, поскольку применение антимагнитной пломбы в рамках договора энергоснабжения не основано на законе, иных нормативных актах, в связи с чем, ОАО «ГУМАТ» обратилось в суд с требованием о пресечении действия ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» по ограничению (прекращению) подачи электрической энергии и обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии по договору от 01.04.2016 № КСОО0001535.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01.04.2016 № КСООО0001535 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 01.04.2016 № КСООО0001535, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Поскольку правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.04.2016 № КСООО0001535, которым определен объем их прав и обязанностей, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии подлежит судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по указанному договору.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу данной статьи, а также части 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований ОАО «ГУМАТ» ссылается на отсутствие оснований для введения ограничений (прекращений) подачи электрической энергии в связи со следующим: установка контрольных пломб или знаков визуального контроля должна быть отражена в акте ввода прибора учета в эксплуатацию, либо в последующих актах проверки учета. При этом при проведении таких мероприятий должна обеспечиваться возможность участия собственника прибора учета. Впервые счетчик ЦЭ 6803 В № 011070074004497 установлен в 2014 году, что подтверждается актом обследования электроустановок потребителя от 11.09.2014 № 422. В соответствии с указанным актом, на счетчике была установлена пломбы № 0089396. Также были установлены пломбы на трансформаторы тока: № 0089391, № 0089394. Сведений об установке иных пломб, в том числе, антимагнитных не имеется. В акте проверки расчетного прибора от 19.12.2017 № 87 также содержатся сведения об имеющихся пломбах: № 0089396 на электрическом счетчике и № 0089391 и № 0089394 на трансформаторах тока. Данных о наличии антимагнитной пломбы нет, как и нет сведений о снятии/установке такой пломбы. По мнению ОАО «ГУМАТ», антимагнитная пломба № 0028157 была установлена с нарушением действующего порядка, кроме того, антимагнитная пломба не является знаком визуального контроля.

ОАО «ГУМАТ» считает, что у ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» отсутствуют основания для введения ограничения режима потребления электроэнергии, так как применение антимагнитной пломбы в рамках договора энергоснабжения не основано на законе, иных нормативных актов, и, следовательно, ее срабатывание не может свидетельствовать о вмешательстве в работу прибора учета и, соответственно, о безучетном потреблении электроэнергии.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

«потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 137 Основные положения № 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям указанного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Требования к содержанию акта проверки также установлены в пункте 176 Основных положений № 442.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено также правило о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В рассматриваемом случае по результатам проведенной плановой проверки выявлено нарушение антимагнитной пломбы № 0028157, установленной на корпусе электросчетчика. Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки расчетного прибора учета № 87 от 19.12.2017, в котором указано «нарушение антимагнитной пломбы № 0028157». Акт составлен в присутствии представителя ОАО «ГУМАТ» - генерального директора общества ФИО4

В результате проверки составлен акт от 19.12.2017 № 14 о неучтенном потреблении электроэнергии, где зафиксирован факт срабатывания антимагнитной пломбы (нарушение антимагнитной пломбы № 0028157).

Приведенные в актах от 19.12.2017 № 14, от 19.12.2017 № 87 сведения подтверждены дополнительно фотоматериалами (т. 2 л.д. 30).


Как видно из материалов дела и не отрицалось ОАО «ГУМАТ» в ходе судебного разбирательства акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии представителя истца – генерального директора ФИО4 В акте № 14 ФИО4 указано: «С нарушением применения магнита с целью искажения показаний прибора учета электроэнергии не согласен». В своих объяснениях представитель потребителя не оспорил факт срабатывания антимагнитной пломбы, а также ее наличия на приборе учета.

При рассмотрении дела представитель ОАО «ГУМАТ» указывал на то, что установка антимагнитной пломбы не предусмотрена нормативно-правовыми актами и поэтому является незаконной. Данные доводы истца основаны на ошибочном понимании норм Основных положений № 442.

Действие ООО «Иркутскэнергосбыт» по установке антимагнитных пломб в качестве дополнительного контроля по предотвращению безучетного потребления электроэнергии регламентированы Постановлением Правительства РФ за № 442 от 04.05.2012 и Постановлением Правительства за № 354 от 06.05.2011.

Пломба-индикатор магнитного поля представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой или индикатором с магниточувствительной суспензией, устанавливается на корпус прибора учета. Изначально индикатор имеет однородную массу в виде черной точки или магниточувствительной пластины, разделенной на три сигмента: темно-зеленого цвета посредине и светло-зеленых по краям. В случае воздействия магнитом индикатор меняет свою структуру, расплываясь по всей капсуле (пластине), указывая на факт воздействия магнитным полем на прибор учета. В результате воздействия на прибор учета магнитом происходит блокировка привода счетного механизма, в результате которой показания счетчика остаются неизменными в период воздействия. Использование антимагнитной пломбы позволяет энергосбытовой (электросетевой) компании установить факт такого неправомерного вмешательства в работу прибора учета, которая не оставляет иных визуальных следов, кроме нарушения антимагнитной пломбы.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Следовательно, законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потреблении энергии в расчетных объемах.

По мнению ОАО «ГУМАТ», факт безучетного потребления основан на недопустимых средствах контроля, нарушения (повреждения) которых не могут свидетельствовать о факте безучетного потребления. Как указывает истец, знак визуального контроля предназначен для фиксации физического, а не магнитного воздействия на прибор учета. Истец полагает, что антимагнитная пломба не является знаком визуального контроля, также антимагнитная наклейка не является пломбой с позиции Правил № 442.

Данные доводы ОАО «ГУМАТ» судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Пунктом 154 Основных положений № 442 предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

ГОСТ 31282-1004 «Устройства пломбировочные» описывает базовые требования к пломбам и классифицирует их.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.06.2005 № 159-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта» с 01.01.2006 для применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации в действие введен ГОСТ 31283-2004 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования», аутентичный ГОСТ Р 52077-2003 «Пломбы индикаторные. Общие технические требования» Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 08.12.2004 № 26-2004)

Указанный стандарт распространяется на пломбы индикаторные, применяемые для пломбирования различных стационарных объектов, контейнеров, различных емкостей, складов, - хранилищ, помещений, сейфов, упаковок и тары, счетчиков, блоков управления, приборов. (гл. 1 Стандарта).

Пунктом 6.1.1. Стандарта предусмотрено, что пломбы индикаторные должны обеспечивать защиту транспортируемого груза или объекта промышленности, а также выявление фактов доступа к объекту пломбирования.

Антимагнитная пломба-индикатор предназначена для установления факта воздействия магнитным полем на приборы учета электроэнергии, воды и газа.

Пломба-индикатор магнитного поля представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой - индикатором с магниточувствительной суспензией, устанавливается на корпус прибора учета.

Как указывало третье лицо – ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебном заседании, а также в дополнениях к отзыву, установленная у ОАО «ГУМАТ» антимагнитная пломба - индикатор, имеет два вида контроля: от воздействия магнитным полем на прибор учета и от несанкционированного снятия пломбы с прибора учета (механического (воздействия).

Согласно п. А.4 3. ГОСТа 31282-2004 пломбы индикаторные (ПИ) предназначены для индикации, контроля и учета доступа (штатного и несанкционированного) к объекту охраны. Индивидуальные идентификационные признаки могут вноситься в ПИ как в заводских условиях, так и при установке с помощью пломбиразора (штемпеля, маркера и т.п.). Пломбы, как правило, имеют слабое звено, разрушающееся при штатном вскрытии и несанкционированном доступе и выдерживающее внешние нагрузки, воздействующие на пломбу при эксплуатации (транспортировании, хранении, установке).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее Правила №6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно- технических документов.

Средства учет электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункт; 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российский Федерации 19.09.1996).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил № 6)

В силу пункта 2.11.18 Правил № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Антимагнитная пломба является средством визуального контроля, устанавливаемым для защиты от несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, что не противоречит ни действующему законодательству, ни условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно Разъяснений Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 01.09.2015 № 77 И -РР/04, срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии, и подтверждает тот факт, что в месте расположения пломбы (на счетчике электрической энергии) индукция магнитного поля однократно превышала значение 100 мТл в течение времени более 30 секунд. Срабатывание антимагнитной пломбы является нарушением, влияющим на искажение расхода электрической энергии в том случае, если не доказано, что имел место одиночный, кратковременный импульс ИМП и установлены его причины.

Факты нарушения пломб и знаков визуального контроля свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии вне зависимости от мнения самого потребителя, при этом если последний не докажет, что такое нарушение произошло не по его вине или не вызвано действием непреодолимой силы. Таковых доказательств материалы дела не содержат; истцом не представлены.

В обоснование своей правовой позиции ОАО «ГУМАТ» ссылалось на то, что отсутствуют доказательства установки антимагнитной пломбы № 0028157 в установленном порядке. Как указывает истец, Приложением № 7.2 к Регламенту взаимодействия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» закреплена форма акта проверки расчетного прибора учета. Допустимым доказательством, подтверждающим установку антимагнитной пломбы № 0028157, по мнению истца, может быть только акт, где в разделе «Сведения о замененной пломбе» в графе «установлены пломбы (место пломбирования, № пломбы)» имеется соответствующая запись об установке АМП № 0028157. На фотографии, представленной ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», видно, что на приборе учета находится наклейка с номером 0028157, на которой отсутствуют сведения о технических условиях, на которые ссылается ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ». Товарная накладная от 28.09.2015 № С2-06098 не может свидетельствовать об установке на прибор учета антимагнитной пломбы № 0028157, поскольку из указанного документа невозможно установить предприятие-изготовитель, в товарной накладной отсутствуют сведения о номерах пломб, которые были приобретены. Отсутствуют сведения о дате изготовления антимагнитной пломбы № 0028157, а также о контрольной дате ее установки на прибор учета. Отсутствие таких сведений не позволяет сделать вывод о правомерности использования антимагнитной пломбы без проведения соответствующих испытаний.

Данные доводы истца отклонены судом, как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с п.137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе, по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, прибор учета потребителю был установлен 20.08.2014 сетевой организацией ОГУЭП филиал «Ангарские электрические сети» в присутствии представителя потребителя. При допуске прибора учета в эксплуатацию была установлена контрольная пломба № 0089396; по результатам допуска прибора учета составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.08.2014.

Факт наличия установленной антимагнитной пломбы зафиксирован в акте проверки прибора учета № ЛИОО003877 от 09.10.2017, который составлен в присутствии генерального директора ОАО «ГУМАТ», где указаны номер основной пломбы 0089396 и номер дополнительной антимагнитной пломбы АМП 0028157. В акте также указано, что потребитель обязан обеспечивать сохранность наложенных пломб, надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправности приборов учета и средств учета энергии. Данный акт подписан со стороны потребителя ФИО4 (т.2, л.д. 24-25).

В ходе рассмотрения дела представителем ОАО «ГУМАТ» не отрицался факт наличия антимагнитной пломбы приборе учета, однако истец указывал на то, что невозможно установить в какой момент была установлена антимагнитная пломба, ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры установки антимагнитной пломбы. ОАО «ГУМАТ» полагает, что при отсутствии документов установления пломбы в присутствии потребителя, факт срабатывания такой пломбы будет являться лишь предположением о вмешательстве потребителя в прибор учета, поскольку отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что такая пломба была в принципе установлена в исправном состоянии.

Как поясняла представитель ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в судебном заседании, а также в представленных письменных пояснениях, 08.06.2016 сотрудником ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» инженером-инспектором ФИО5 была проведена проверка прибора учета электрической энергии ОАО «ГУМАТ». Инспектор был допущен к прибору чета главным бухгалтером предприятия, а также учредителем данного юридического лица, ФИО6 В ходе проведения проверки в присутствии ФИО6 на прибор учета электрической энергии инспектором ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» была установлена антимагнитная пломба № 0028157, составлен акт № ЛИОО002521, в котором указан номер установленной антимагнитной пломбы с ошибкой 0028167, вместо 0028157. Ошибка была вызвана нечетким изображением цифры «5» на антимагнитной пломбе, и ее схожестью с цифрой «6». Данная техническая описка не повлияла на существо акта, и не нарушило права потребителя, в связи с чем, данную техническую описку нельзя признать существенной. Главный бухгалтер ФИО6 расписалась в акте. В последующем, 09.10.2017, в ходе проведения проверки прибора учета тем-же инспектором ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» ФИО5 в присутствии руководителя юридического лица ФИО4, номер антимагнитной пломбы был указан верно, нарушений на момент проверки выявлено не было. 19.12.2017 при проверке прибора учета сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» было выявлено нарушение антимагнитной пломбы, о чем был составлен акт, произведен расчет безучетного потребления электрической энергии.

В подтверждение чего, «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» представило акт проверки прибора учета от 08.07.2016 № ЛИОО002521 (т.2, л.д.57), из которого усматривается, что на прибор учета установлена пломба с номером АМП 28167.

С целью установления факта установки антимагнитной пломбы на приборе учета ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» ходатайствовало в судебном заседании о вызове и допросе ФИО5 (инженера-инспектора) в качестве свидетеля, пояснила, что явка свидетеля в суд обеспечена.

Суд, с учетом мнения сторон, удовлетворил ходатайство ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвал для допроса в качестве свидетеля - ФИО5- инженера-инспектора.

ФИО5 в соответствии с частью 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем свидетелем дана соответствующая подписка.

ФИО5 в судебном заседании дал следующие пояснения на вопросы суда и сторон: в месте, где находится прибор учета, установлена железная дверь, закрытая на замок, к прибору учета 08.07.2016 инспектор был допущен ФИО6, которая является супругой руководителя ОАО «ГУМАТ» ФИО4, а также является бухгалтером общества. Проверка произведена, нарушений не выявлено. При проверке 08.07.2016 установлена антимагнитная пломба, потребитель уведомлен об установке пломбы, информация относительно установки пломбы отражена в акте проверки. На тот период форма акта по установке антимагнитных пломб не предусматривалась. Ошибка в номере пломбы связана с тем, что номер списывался с пломбы, установленной на прибор учета, который находится на высоком расстоянии от земли. Следующая проверка проводилась в порядке плановой проверки – 09.10.2017, при которой был установлен верный номер пломбы – 0028157.

Таким образом, из свидетельский показаний установлено, что антимагнитная пломба была установлена на приборе учета – 08.07.2016, при установке пломбы присутствовала главный бухгалтер и учредитель ОАО «ГУМАТ» – ФИО6 В номере была допущена ошибка, надлежащим номером является – 0028157, который верно указан при следующей плановой проверке, что отражено в акте от 09.10.2017 № ЛИОО003877 (т.1, л.д. 129-130).

ОАО «ГУМАТ», возражая относительно установки антимагнитной пломбы в присутствии потребителя, указывало на то, что у ФИО6 отсутствовали полномочия на подписание акта от 08.07.2016 № ЛИОО002521.

Данные доводы истца не состоятельны ввиду следующего.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель и приведены примерные случаи такой обстановки: продавец в розничной торговле, кассир и т.п. При этом данный перечень примеров обстановки не является исчерпывающим.

В таких случаях оформление доверенности не требуется, если сама обстановка, в которой поверенный совершает сделки, свидетельствует о том, что он действует от имени доверителя, например, когда в качестве поверенного выступают организации и их работники, постоянно оказывающие населению определенные услуги. Обстановка, в которой действует продавец, кассир и др., должна однозначно свидетельствовать о наличии у этих лиц трудовых отношений с торгующей организацией. Это касается, в том числе работников, которые совершают ограниченный круг сделок от имени организации в определенном месте.

Как пояснил свидетель и указывал сам истец в исковом заявлении, прибор учета находится за железной дверью под замком, свидетель пояснил, что доступ к прибору учета предоставлен ФИО6, которая является бухгалтером и учредителем ОАО «ГУМАТ». Данные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, ФИО6 допустила инженера к прибору учета, действовала от имени потребителя и ее полномочия явствовали из обстановки. Кроме того, ее действия в последующем были одобрены генеральным директором ОАО «ГУМАТ» ФИО4 при подписании им акта проверки прибора учета от 09.10.2017, где указана данная антимагнитная пломба, а также при подписании акта проверки №87 от 19.12.2017, в котором установлено нарушение антимагнитной пломбы.

Ссылка ОАО «ГУМАТ» на то, что ООО «Иркутскэнергосбыт» при установке антимагнитной пломбы не представлены соответствующие документы, содержавшие в себе сведения об изготовителе пломбы, сроках эксплуатации пломбы, требования, предъявляемые к прибору учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 2 Основных положений № 442 нарушение пломбы само по себе влечет потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, то есть безучетное ее потребление.

Доводы ОАО «ГУМАТ» об отсутствии сведений об изготовителе, дате изготовления пломбы, ее гарантийного периода судом отклоняются, как не имеющие правообразующего значения в рамках установления судом факта безучетного потребления электрической энергии.

Суд также находит не обоснованными доводы ОАО «ГУМАТ» об отсутствии данных о наличии антимагнитной пломбы в акте проверки расчетного прибора учета от 19.12.2017 № 87, поскольку о наличии установленной антимагнитной пломбы на приборе учета имеется отметка на втором листе акта. Доводы истца о том, что соответствующая отметка указана в ненадлежащем поле, не имеет существенного правового значения, поскольку о наличии антимагнитной пломбы указано в акте, не указание же сведений в соответствующей графе не позволяет сделать вывод о недостоверности данной информации.

При рассмотрении настоящего спора истец ходатайств о назначении экспертизы, в том числе, в целях определения качества установленной антимагнитной пломбы, либо иного ходатайства, направленного на установление причин повреждения магнитного индикатора, равно как и исключение возможности стороннего вмешательства в работу прибора учета, не заявил.

Таким образом, проанализировав акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.12.2017 № 14, в котором содержатся данные о типе прибора учета, его заводского номера, места составления, характер повреждения и, сопоставив с приложениями к договору, суд считает его соответствующим требованиям пункта 193 Основных положений № 442.

Для констатации факта безучетного потребления электроэнергии необходимо определенным нормативным способом доказать вмешательство в работу прибора учета (системы учета), искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Разрушение антимагнитного индикатора, по общему правилу, свидетельствует о том, что на прибор учета воздействовали магнитом, что искажает данные об объеме потребления, но не приводит к выводу из строя, поломке прибора учета. Однако такое искажение может быть констатировано, лишь если нарушенная антимагнитная пломба размещена на приборе учета в момент выявления факта ее нарушения.

Доводы ОАО «ГУМАТ» о том, что потребитель не был уведомлен о предстоящей проверке в соответствии с установленными правилами, отклоняется судом ввиду следующего.

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, исходя из положений пункта 177 Основных положений № 442, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя (за пять рабочих дней) о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку согласно указанной норме направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Заблаговременное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений № 442).

Как следует из обстоятельств дела, такой доступ был обеспечен руководителем предприятия (ФИО4) непосредственно на территории, то есть эффективность проверки была обеспечена в данном случае без заблаговременного извещения, поэтому оно не требовалось.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункта 4.8 договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, в случае выявления случаев безучетного потребления объем электрической энергии (мощности), потребленной потребителем без учета, рассчитывается в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений № 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 (пункт 195 Основных положений № 442).

В соответствии с указанными требованиями ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» произвело расчет объемов безучетного потребления электроэнергии и выставило ОАО «ГУМАТ» счет-фактуру на оплату за безучетное потребление.

Согласно пункту 48 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

ОАО «ГУМАТ» до настоящего времени задолженность не оплатило (иного материалы дела не содержат), ввиду чего у суда отсутствуют основания в пресечении действий ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» по ограничению (прекращению) подачи электрической энергии и обязании ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» возобновить подачу электрической энергией по договору от 01.04.2016 № КСОООО001535.

Исходя из вышеизложенного, требования ОАО «ГУМАТ» о пресечении действий ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» по ограничению (прекращению) подачи электрической энергии и обязании возобновить подачу электроэнергии не правомерны и не обоснованы, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ОАО «ГУМАТ» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии с 09.10.2017 по 19.12.2017 в размере 1 305 321 руб. 08 коп., суд приходит к следующему.

ОАО «ГУМАТ» нарушены условия потребления электрической энергии, предусмотренные Основными положениями № 442, установлен факт безучетного потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безусетном) потреблении электрической энергии от 19.12.2017 № 14, данный акт признан судом надлежащим доказательством.

Согласно расчету истца, произведенного в соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442, следует, что стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет в размере 1 305 321 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета: за период с 09.10.2017 по 19.12.2017 (71 день), 408 960 кВтч (объем безучетного потребления) – 4 221 кВтч (ранее выставленное количество потребленной электроэнергии) = 404 739 * 2,73313 (тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления) = 1 305 321 руб. 08 коп. (с учетом НДС).

Расчет судом проверен, признан верным; ОАО «ГУМАТ» расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии не оспорил; в представленном письменном отзыве на встречный иск указал, что арифметический расчет объема безучетного потребления в объеме 408 960 КВтч и размер задолженности за безучетное потребление в сумме 1 305 321 руб.08 коп. ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определенные обстоятельства подтверждаются предусмотренными законом доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере 1 305 321 руб. 08 коп. суду не представлено.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При обращении в арбитражный суд ОАО «ГУМАТ» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2018 № 682; ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» уплатило государственную пошлину в сумме 26 053 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2018 № 34793.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по первоначальному иску относятся на истца; по встречным требованиям - с ОАО «ГУМАТ» в пользу ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 053 руб. 21 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 305 321 руб.08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 053 руб.21 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Липатова