Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А07-6710/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6710/2022
г. Уфа
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Полный текст решения изготовлен 04.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Прокуратуры Республики Башкортостан

к 1) АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ОКТЯБРЬСКИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №13" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ОКТЯБРЬСКИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3) АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ ДЗЮДО ШОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: МИНЗЕМИМУЩЕСТВО РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование от 26.08.2019 № 146/19, заключенный между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому, Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13» городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан и Автономной некоммерческой организацией «Спортивный клуб дзюдо Шори»;

об обязании автономную некоммерческую организацию «Спортивный клуб дзюдо Шори» возвратить администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан помещение (кабинет) № 67 общей площадью 83,3 кв. м. на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <...>.



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 08.07.2022 №8-20-2022, удостоверение

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Прокуратура РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании недействительным договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование от 26.08.2019 №14б/19.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит: Признать недействительным договор о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование от 26.08.2019 № 146/19, заключенный между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому, Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13» городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан и Автономной некоммерческой организацией «Спортивный клуб дзюдо Шори»; Обязать автономную некоммерческую организацию «Спортивный клуб дзюдо Шори» возвратить администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан помещение (кабинет) № 67 общей площадью 83,3 кв. м. на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 13.07.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом было принято.

01.08.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика (1) поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

03.08.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило возражение на отзыв.

Представитель истца в судебном заседании 03.08.2022 уточнил субъектный состав лиц, участвующих в деле, ходатайствует об исключении из числа ответчиков МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ и привлечении его в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд считает необходимым его удовлетворить, исключить МИНЗЕМИМУЩЕСТВО РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)из числа ответчиков и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиком и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.08.2019между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому (далее - Ссудодатель), Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №13" городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее - МБОУ «СОШ № 13», Балансодержатель) и Автономной некоммерческой организацией «Спортивный клуб дзюдо Шори» (далее - АНО «Спортивный клуб дзюдо Шори», Ссудополучатель) заключен договор №146/19 о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование (далее - Договор), в соответствии с которым ссудодатель совместно с балансодержателем предоставил ссудополучателю муниципальное имущество в безвозмездное пользование - кабинет № 67 общей площадью 83,3 кв.м на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <...>, для использования в целях проведения тренировок по дзюдо.

Договор действует с 26.08.2019 до 26.08.2024 (п. 2.1 Договора).

Согласно Уставу Балансодержателя учредителем и собственником вышеуказанного учреждения является городской округ город Октябрьский в лице администрации города (п. 1.1,. 1.5 Устава). Имущество учреждения закреплено за ним на праве оперативного управления (п. 4.1 Устава).

Согласно п.п. 1.4, 2.3 Устава балансодержатель - некоммерческая образовательная организация, целями деятельности которой является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования, а также формирование общей культуры личности учащихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональныхобразовательныхпрограмм,воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни.

В ходе прокурорской проверки установлено, что договор безвозмездного пользования № 146/19 от 26.08.2019 заключен в отсутствие экспертного заключения о последствии такого договора

Считая, что договор аренды и договор безвозмездного пользования не может быть заключен, если в результате проведенной оценки последствий их заключения установлена возможность ухудшения указанных ст. 13 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», истец обратился в суд с настоящими требованиями.

С предъявленным иском Ответчик был не согласен по следующим доводам. Ответчик указывает, что неотъемлемой частью договора безвозмездного пользования № 146/19 от 26.08.2019 является расписание для проведения тренировок по дзюдо, согласованное с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13», указанные занятия проводятся во внеурочное время, на учебный процесс не влияют. Более того, указанные занятия предназначены для поднятия физического уровня детей, укрепления здоровья, формирования ценностного отношения обучающихся к собственному здоровью и здоровью окружающих.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункты 2, 3 статьи 166 Гражданского кодекса).

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований (часть 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В основу исковых требований Прокурором по настоящему делу положено утверждение о том, что договор безвозмездного пользования № 146/19 от 26.08.2019 заключен в отсутствие экспертного заключения.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона № 131-ФЭ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон) имущество, находящееся в муниципальной собственности, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований составляют экономическую основу местного самоуправления. Муниципальная собственность признается и защищается государством наравне с иными формами собственности.

В силу ч. 1 ст. 51 указанного Закона органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 51 Закона органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (п. 1 ст. 296 ГК РФ).

В целях реализации статьи 13 Федерального закона №124-ФЗ от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" постановлением Постановление Правительства РБ от 26.11.2013 №571 "О проведении оценки последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося государственной собственностью Республики Башкортостан или муниципальной собственностью, а также о реорганизации или ликвидации государственных организаций Республики Башкортостан, муниципальных организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей" (вместе с "Составом Комиссии по оценке последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося государственной собственностью Республики Башкортостан") (далее - Постановление) утвержден Порядок проведения оценки последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося государственной собственностью Республики Башкортостан или муниципальной собственностью (далее - Порядок).

Пунктом 2 Постановления образована Комиссия по оценке последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося государственной собственностью Республики Башкортостан, а также о реорганизации или ликвидации государственных организаций Республики Башкортостан, образующих социальную инфраструктуру для детей, и утвержден прилагаемый ее состав.

Пунктом 3 Постановления органам местного самоуправления Республики Башкортостан рекомендовано образовать комиссии по оценке последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося муниципальной собственностью, а также о реорганизации или ликвидации, муниципальных организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления проведение оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации государственной образовательной организации Республики Башкортостан, муниципальной образовательной организации, образующей социальную инфраструктуру для детей, осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13.11.2013 № 535 "О порядке проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации государственной образовательной организации Республики Башкортостан, муниципальной образовательной организации".

Согласно пункту 1.4 Порядка оценка последствий заключения договора аренды объекта социальной инфраструктуры для детей, закрепленного за государственной организацией или муниципальной организацией, проводится соответственно республиканским или муниципальным уполномоченными органами. Составы комиссий по проведению экспертной оценки последствий заключения договора аренды объекта социальной инфраструктуры для детей для обеспечения жизнедеятельности, образования, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской помощи, профилактики заболеваний у детей, их социальной защиты и социального обслуживания утверждаются соответственно республиканским либо муниципальным уполномоченными органами.

Для проведения оценки последствий принятия решения о заключении договора аренды закрепленного за государственной (муниципальной) организацией объекта собственности инициатор представляет на рассмотрение комиссии документы, установленные пунктами 2.1 - 2.4 Порядка.

Пунктом 2.5 Порядка утверждены критерии оценки экспертной комиссии, которые являются: а) обеспечение соответствия объекта социальной инфраструктуры для детей нормативным требованиям в результате выполнения решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей; б) обеспечение соответствия объекта социальной инфраструктуры для детей требованиям стандартов качества предоставления государственных или муниципальных услуг в результате выполнения решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей; в) сохранение действующего уровня доступности государственных или муниципальных услуг, оказываемых с использованием объекта социальной инфраструктуры для детей, в результате выполнения решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей.

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8, 2.9 Порядка республиканская комиссия (муниципальная комиссия) рассматривает письменное заявление и приложенные к нему документы и в течение 30 дней со дня их поступления готовит заключение о последствиях принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей (далее - заключение).

Заключение подписывается всеми членами республиканской комиссии (муниципальной комиссии), участвовавшими в заседании, и утверждается ее председателем. Особые мнения членов республиканской комиссии (муниципальной комиссии) прилагаются к заключению.

Заключение (положительное или отрицательное) по итогам экспертной оценки в течение 5 дней со дня его подписания направляется в республиканский уполномоченный орган (муниципальный уполномоченный орган).

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности.

В Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы:

1)дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми;

2)общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования;

3)профессиональная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения;

4)образовательная организация высшего образования - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.

Таким образом, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОМЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №13" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ОКТЯБРЬСКИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) является общеобразовательной организацией.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» если государственная или муниципальная организация, образующая социальную инфраструктуру для детей, сдает в аренду, передает в безвозмездное пользование закрепленные за ней объекты собственности, заключению договора аренды и договора безвозмездного пользования должна предшествовать проводимая учредителем в порядке, установленном п. 2 настоящей статьи, оценка последствий заключения таких договоров для обеспечения жизнедеятельности, образования, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской помощи, профилактики заболеваний у детей, их социальной защиты и социального обслуживания.

Договор аренды и договор безвозмездного пользования не могут заключаться, если в результате проведенной оценки последствий их заключения установлена возможность ухудшения указанных в абзаце первом настоящего пункта условий.

Требование о проведении оценки последствий заключения договоров, указанное в абз. 1 данного пункта, не распространяется на случаи заключения государственной или муниципальной профессиональной образовательной организацией, образовательной организацией высшего образования таких договоров в целях, предусмотренных п. п. 2, 5 (в части организации и создания условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом).

Между тем в ходе прокурорской проверки установлено, что договор безвозмездного пользования № 146/19 от 26.08.2019 заключен в отсутствие экспертного заключения.

Доводы Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о том, что занятия, проводимые АНО «Спортивный клуб дзюдо Шори» во внеурочное время, не влияют на учебный процесс, предназначены для физического развития детей, укрепления здоровья, формирования ценностного отношения обучающихся к собственному здоровью несостоятельны.

Согласно представленной МБОУ «СОШ № 13» информации от 26.07.2022 АНО «Спортивный клуб дзюдо Шори» проводит спортивные занятия с жителями города, в том числе обучающимися образовательных учреждений.

Учитывая, что МБОУ «СОШ № 13» государственной или муниципальной профессиональной образовательной организацией, образовательной организацией высшего образования не является, проведение экспертного заключения необходимо в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, договор признается судом недействительным в силу его ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в равных долях в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Госпошлина на АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ОКТЯБРЬСКИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН не относится по правилам ст. 110 АПК РФ в виду освобождения от ее уплаты по нормам НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование от 26.08.2019 № 146/19, заключенный между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому, действующий от имени городского округа город Октябрьский РБ, Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13» городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан и Автономной некоммерческой организацией «Спортивный клуб дзюдо Шори».

Обязать автономную некоммерческую организацию «Спортивный клуб дзюдо Шори» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан помещение (кабинет) № 67 общей площадью 83,3 кв.м. на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 13" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД ОКТЯБРЬСКИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ ДЗЮДО ШОРИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина