Решение от 14 июня 2025 г. по делу № А60-8856/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8856/2025
15 июня 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Гребенщиковым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 18.09.2024 в размере 962815 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда от 18.09.2024 в размере 962815 руб. 92 коп.

Определением от 07.03.2025, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 29.04.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 10.06.2025.

Отзыв ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 18 сентября 2024 года между ООО «Новэкс» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключён Договор подряда №118092024 (далее - договор).        Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить работу по монтажу фасада на объекте: «Капитальный ремонт здания ИВТЭ УрО РАН, <...>» и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить.

Срок выполнения всего объёма работ по Договору ответчиком с 23 сентября по 23 октября 2024 года, промежуточные сроки выполнения определяются графиком производства работ.

Цена Договора составила 3 040 00 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Истцом ответчику выплачен аванс в размере 935 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от  26.09.2024 №970 на сумму 700 000 руб. 00 коп., от  04.10.2024 №1018 на сумму 35 000 руб. 00 коп., от 19.09.2024 №917 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от  19.09.2024 №923 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Как пояснил истец, 02 октября 2024 года выполнение работ по договору ответчиком остановлено, без каких - либо оснований.

02 ноября 2024 года в адрес ответчика ООО «Новэкс» направлено уведомление об одностороннем расторжении договора.

Истцом указано, что на момент расторжения договора ответчиком выполнены работы на общую сумму 58 480 руб. 00 коп. Виды и объёмы работ, выполненные ответчиком, зафиксированы в Акте от 25 октября 2024 года.

Сумма неотработанного аванса составляет 876 520 руб. 00 коп. (935000,00 - 58 480,00).

После соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в  суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неотработанного аванса (неосновательного обогащения), неустойки и процентов.

Изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав лица, участвующего в деле, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений пункта 2 статьи 453, статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

При этом отказ от исполнения контракта как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по контракту и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласится с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" подрядчик не вправе ссылаться на односторонний акт, если он не принял меры к извещению заказчика о завершении работ и к его вызову для приемки.

При наличии сведений о предъявлении работ к приемке доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Истцом ответчику выплачен аванс в размере 935 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от  26.09.2024 №970 на сумму 700 000 руб. 00 коп., от  04.10.2024 №1018 на сумму 35 000 руб. 00 коп., от 19.09.2024 №917 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от  19.09.2024 №923 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Как пояснил истец, 02 октября 2024 года выполнение работ по договору ответчиком остановлено, без каких - либо оснований.

02 ноября 2024 года в адрес ответчика ООО «Новэкс» направлено уведомление об одностороннем расторжении договора.

Истцом указано, что на момент расторжения договора ответчиком выполнены работы на общую сумму 58 480 руб. 00 коп. Виды и объёмы работ, выполненные ответчиком, зафиксированы в Акте от 25 октября 2024 года.

Доказательств выполнения работ на большую сумму ответчиком не представлено, мотивированный отзыв с возражениями на требования истца в материалы дела не представлен.

В силу положений статей 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Учитывая, что предпринимателем, получившим денежные средства от общества «Новэкс», наличие встречного предоставления на сумму произведенных последним платежей не доказано, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 876520 руб. подлежат взысканию с предпринимателя на основании статьи 1102 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30 400 руб. 00 коп. за период с 24.10.2024 по 02.11.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.3 договора, за нарушение сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, заказчик вправе удержать с подрядчика штраф в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.10.2024 по 02.11.2024 в размере 30 400 руб. 00 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным. Оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 21.02.2025 в размере 55 896 руб. 92 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку требования о взыскании неотработанного аванса признаны обоснованными, судом также удовлетворены исковые требования о взыскании 55 896 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 21.02.2025. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим законодательству, требования о начислении процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства удовлетворены на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 876 520 руб. 00 коп., неустойку в размере 30 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2024 по 21.02.2025 в размере 55 895 руб. 92 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 22.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 141 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                                      О.В. Маковкина