Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А75-4544/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4544/2017
04 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620146, <...>) к закрытому акционерному обществу "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, город Советский, Южная промышленная зона, строение 1) о взыскании 6 794 718 рублей 37 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (ОГРН: <***>, юридический адрес: 628242 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Пионерии, дом 10),

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.01.2017,

от ответчика, третьего лица - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 6 794 718 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда от 28.01.2014 № 8/2014П (далее - договор).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого спора, суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района:

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы представленные участниками процесса, суд установил следующее.

28 января 2014 года между закрытым акционерным обществом "СТРОЙМОНТАЖ" (генподрядчик) и закрытым акционерным обществом "СТРОЙМОНТАЖ" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 8/2014П.

16 февраля 2015 года единственным учредителем закрытого акционерного общества "СТРОЙМОНТАЖ" принято решение о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП". С 26 февраля 2015 года в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" является правопреемником закрытого акционерного общества "СТРОЙМОНТАЖ" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, в том числе по Договору субподряда от 28.01.2014 года № 8/2014П.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 01.10.2014 (Резолютивная часть от 22.09.2014) по делу № А75-11476/2013 Закрытое акционерное общество «СТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2014 по делу №А75-11476/2013 конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» утвержден ФИО3.

25 октября 2014 года работы на сумму 6 794 718 рублей 37 копеек, с НДС, были фактически приняты ответчиком и в тот же день переданы заказчику строительного объекта - Управление по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района - третье лицо.

По условиям Договора (пункты 1.1 - 1.3) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта: "Сети канализации в пос. Зеленоборск, Советского района, ХМАО-Югры" (далее - Объект) из своих материалов, собственными силами и/или привлеченными силами и средствами, в установленный Договором срок. Субподрядчик обязуется произвести приемку и оплату работы (ее отдельных этапов), в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Строительно-монтажные работы выполняются субподрядчиком в соответствии со сводными сметными расчетами.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что общая цена работ по Договору определяется в Сводном сметном расчете (приложение №1) и составляет 151 659 660 рублей с учетом НДС и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ и прочие затраты, предусмотренные аукционной документацией и сводным сметным расчетом. в том числе НДС, все налоги и сборы, отчисления, страхование, техническая паспортизация, затраты на контрольно-исполнительную съемку и межевание, другие платежи, необходимые для полного сооружения объекта и ввода его в эксплуатацию.

Согласно пунктам 6.1 - 6.1.5 Договора оплата аванса за выполнение работ не предусмотрена. Текущие платежи производятся генподрядчиком за выполненные работы на основании представленных субподрядчиком актов выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) не позднее 6 месяцев с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Субподрядчик возмещает генподрядчику расходы за услуги генподряда в размере 1% до 5% от стоимости выполненных работ, согласно справок формы КС-3.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 5 Договора: начало работ– 28 января 2014 года, окончание работ– 25 декабря 2016 года.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств (пункт 17.1 Договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По Договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам Договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах Контрактов (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный Договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в Договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном Договором, в сроки и в порядке, которые установлены законом или Договором строительного подряда. При отсутствии соответствуют указаний в законе или Договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком либо оплата работ по законченным этапам.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело актами выполненных работ (КС-2) от 25.10.2014 №1, №2, №3, №4, №5, №6; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.10.2014 на сумму 6 794 718 рублей 37 копеек, подписанными со стороны истца.

Письмом от 23.06.2016 № 299 вышеуказанные акт выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2014 вручены ответчику для подписания. В тоже время, ответчик документы истцу не возвратил, при этом каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказанных истцом услуг истцу не направил.

По данным истца задолженность ответчика за выполненные работы составляет 6 794 718 рублей 37 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2016 № 300, с требованием оплатить сумму долга. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работ, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что акты выполненных работ от 25.10.2014 на сумму 6 794 718 рублей 37 копеек подписаны только со стороны истца.

Заказчик в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику на подписание акты выполненных работ от 25.10.2014, а также справку о стоимости выполненных работ (письмо от 23.06.2016 №299). Вручение документов ответчику подтверждается подписью ФИО4 (входящий от 23.06.2016). В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО4 является помощником конкурсного управляющего ЗАО "СТРОЙМОНТАЖ". В отзыве ответчиком не представлены доводы о получении актов КС-2, что имеет место немотивированного отказа от подписания актов выполненных работ. При этом, получив спорный акт, ответчик не заявил истцу каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, отказ от принятия этих услуг.

Согласно письменному отзыву ответчика на исковое заявление он отрицает наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, полагает, что договор субподряда от 28.01.2014 №8/2014П является ничтожной сделкой ввиду мнимости (фиктивности) обязательств между сторонами, которые фактически не существовали. Имеющиеся в материалах дела копии договора субподряда, актов (формы КС-2), справки (форма КС-3), направлены на создание видимости взаимоотношений сторон, не подтвержденных реальными событиями. Ответчик полагает, что фактически строительные работы на объекте "Сети канализации в пос. Зеленоборск, Советского района, ХМАО-Югры" произведены ответчиком.

Суд находит позицию ответчика несостоятельной по следующим основаниям.

В отзыве Управление по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района по существу заявленных требований пояснил, что между Управлением по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком), 13 января 2014 года заключен муниципальный контракт № 2-с, предметом которого является выполнение работ по строительству объекта "Сети канализации в п. Зеленоборск Советского района ХМАО-Югры".

29.10.2014 в адрес ответчика было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, в соответствии с ч.15 ст.95 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с принятием решения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании ЗАО "Строймонтаж" несостоятельным (банкротом).

Третье лицо указал, что за все время исполнения обязательств по контракту, а также в период до настоящего времени, подрядчиком (ответчик по настоящему делу) выполненные работы к приемке не предъявлялись, акты выполненных работ в адрес Управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района не поступали, ровно как и счета на оплату выполненных работ.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме в размере 6 794 718 рублей 37 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 974 рубля на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" 6 794 718 рублей 37 копеек - основную задолженность.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" 56 974 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин