Решение от 18 января 2017 г. по делу № А06-6092/2016

4/2017-2728(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6092/2016
г. Астрахань
19 января 2017 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: Подосинникова Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грэнд Сервис" (414056 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: временного управляющего ФИО2 (паспорт) в отсутствие: представителя должника, кредитора (не явились, извещены)

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Грэнд Сервис», включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга 391 984,98 рублей, процентов 33 041,06 рублей, госпошлины в размере 11 501 рублей, утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП Саморегулируемой организации профессиональных управляющих «Альянс управляющих».

Определением арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грэнд Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и взыскании вознаграждения за процедуру наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайство от открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, указав, что финансовое состояние должника не позволяет восстановить его платежеспособность для расчетов с кредитора.

Представитель должника, представители кредиторов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Грэнд Сервис" в соответствии с учредительными документами зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2012 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК "Грэнд Сервис" введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” № 147 от 06.08.2016 года.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов (ИП ФИО1, ООО "Лукойл -ТТК"):

1) первая очередь – отсутствует; 2) вторая очередь – отсутствует; 3) третья очередь – 2 601 877 рублей 49 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам финансового анализа получены данные об неудовлетворительном финансовом состоянии, невозможности восстановления платежеспособности в результате прекращения деятельности и целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния, поддержаны им в судебном заседании.

Арбитражный суд находит вышеуказанные выводы финансового анализа обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и

(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок, отведенный для подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражный суд пришел к выводу, что следующей процедурой, которую необходимо ввести по итогам наблюдения, является конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов.

Первое собрание кредиторов на момент рассмотрения вопроса о введения последующей процедуры банкротства не состоялось ввиду отсутствия кворума, в связи с чем не была выбрана Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий .

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании положений статьи 45 Закона о банкротстве отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 30 дней, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Корнильева В.И..

В соответствии с положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грэнд Сервис" (414056 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грэнд Сервис" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 19.07.2017 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 28.06.2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, тел:48-44-20 .

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грэнд Сервис" (414056 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314301934600085, ИНН <***>, 414052, <...>) госпошлину в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.В. Подосинников