Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А75-6488/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6488/2021
22 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линтал-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.12.2002, адрес: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <...> Юго-Западный промышленный узел 2) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (625031, г. Тюмень, ул. Новогодняя, д. 2, оф. 1) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Тектон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.04.2016, адрес: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, ул. Дружбы народов, д. 8, корпус А, пом. 1004) ФИО3 об истребовании имущества,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линтал-Л» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Тектон» ФИО3 (далее – ответчик) об истребовании имущества.

Определением суда от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2021 на 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 15.07.2021 в 09 часов 35 минут.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 11.06.2021, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.01.2020 по делу № А75-12006/2018 общество с ограниченной ответственностью «Линтал-Л» (истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из искового заявления, из ответа учредителя общества с ограниченной ответственностью «Линтал-Л» ФИО4, конкурсному управляющему стало известно, что обществом с ограниченной ответственностью «Тектон» (ответчик) на арендуемом им складе, расположенном по адресу: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, п.Дивный, Юго-Западный промышленный узел 2, уд.9-я, неправомерно удерживается имущество истца, а именно:

1. ВАЗ 21071.

2. ГАЗ 27057.

3. Окна пластиковые -4 шт.

4. Гранитная плитка-36 м.кв.

5. Каучук в мешках - 23 мешка

6. Кабель на барабане 3/2,5 -18 м.п.

7. Гидромолот-1шт.

8. Поддоны деревянные 1.2/0.9-28шт.

9. Витражи алюминьевые для входного тамбура -16.12 м.кв,

10. Унитаз - 2шт.

11. Принтер/сканер/копер -Зшт.

12. Телефон/ факс- 2шт.

13. Телефонные аппараты - 2 шт.

14. Wi-fi оборудование -1 шт.

15. Клавиатура -Зшт.

16. Мышки-Зшт.

17. Стол офисный -9 шт.

18. Шкаф для одежды -3 шт.

19. Шкаф для документов -7 шт.

20. Двери деревянные -19 шт.

18.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о передаче указанного имущества.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком требования истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования ООО «Линтал-Л» основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным удержанием ООО «Тектон» имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее –Постановление № 10/22), при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Для удовлетворения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По утверждению истца, спорное имущество находится на арендуемом ответчиком складе, расположенном по адресу: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, п. Дивный, Юго-Западный промышленный узел 2, уд.9-я, и неправомерно им удерживается.

В обоснование факта нахождения истребуемого имущества у ответчика истец ссылается на письменный ответ учредителя ООО «Линтал-Л» ФИО4

Между тем, указанное обстоятельство не является безусловным и однозначным основанием, подтверждающим факт принадлежности поименованного имущества истцу, а также безапелляционным доказательством нахождения указанного имущества у ответчика.

В случае отсутствия документов, подтверждающих право собственности на транспортные средства, истцом как минимум могли быть приняты меры по получению такой информации в органах ГИБДД. Доказательством, подтверждающим принадлежность иного имущества, заявленного к истребованию истцу, может быть подтверждено бухгалтерской документацией, товарными чеками, выпиской из книги покупок, а также иными документами, подлежащими исследованию в совокупности, а не по отдельности. Между тем, истцом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие права собственности, на истребуемое имущество не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачена, в связи с чем государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Линтал-Л» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линтал-Л» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова