Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А41-10709/2023

40_13793049

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-10709/23
12 апреля 2023 года
г. Москва


Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310503234100012) о взыскании:

134 335 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, 52 383 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 31.12.2022, по договору № 13 от 08.04.2019,

4 860 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 31.10.2022, по договору № 14 от 08.04.2019

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО- ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 191 579 руб. 36 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА («арендодатель») и ИП ФИО1 («арендатор») были заключены договоры на размещение нестационарных торговых объектов № 13 от 08.04.2019, № 14 от 08.04.2019.

В нарушение условий пунктов 3.1-3.5 указанных договоров, арендатор не в полном объеме внес плату за размещение торгового объекта, в результате чего образовалась задолженность в размере: 134 335 руб. 84 коп. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, по договору № 13 от 08.04.2019.

Условием пункта 4.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.


В связи с просрочкой внесения платы арендатору начислена неустойка в размере:

52 383 руб. 04 коп. - за период с 16.07.2022 по 31.12.2022, по договору № 13 от 08.04.2019,

4 860 руб. 48 коп. - за период с 16.07.2022 по 31.10.2022, по договору № 14 от 08.04.2019

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 606, 614 ГК РФ, т.к. в данном случае ответчиком как получателем права на пользование нестационарным торговым объектом не в полном объеме внесена предусмотренная договорами плата за такое пользование, в связи с чем ему также начислена неустойка.

Вопреки требованию ст.131 АПК РФ, ответчиком не был представлен письменный отзыв на исковое заявление, что в совокупности с нормой ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании с его стороны обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу КОМИТЕТА ПО

УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО-ФОМИНСКОГО

ГОРОДСКОГО ОКРУГА 134 335 руб. 84 коп. задолженности, 57 243 руб. 52 коп.

неустойки.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета

госпошлину в размере 6 747 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев