Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А40-44369/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-44369/2017-145-370
24 мая 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2017г.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчик

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>/2)

к Центральному таможенному управлению (ОГРН 1037739218758, ИНН <***>, 107140, Москва, Комсомольская площадь, д. 1, корп. А)

о признании незаконными решений ЦТУ № 83-14/403 от 05.12.2016г.

При участии: от заявителя – неявка, извещен, от ответчика – Левина Е.А., доверенность 81-43/289 от 30.12.2016, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Центральному таможенному управлению о признании незаконными решений ЦТУ № 83-14/403 от 05.12.2016г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, представил материалы таможенных дел.

Изучив материалы дела, выслушав доводы таможенного органа, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что трехмесячный срок на обжалование решений, требования установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из системного толкования положений ст. 198 и ст. 200 АПК РФ следует вывод о том, что заявитель, оспаривая ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, должен доказать нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания недействительными обжалуемых заявителем решений таможни необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие их закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Как следует из заявления, ООО «АВС-Логистик» на основании Контракта № 20.12-L от 20.12.2015г. на таможенный пост Московской областной таможни поданы ДТ №№ 10130210/060316/0005098, 10130210/150316/0005733, 10130210/160316/0005812, 10130210/220316/0006264, 10130210/250316/0006633. 10130210/290316/0006887, 10130210/150416 0008487, 10130210, 150416/0008495, 10130210/130416/0008207, 10130210/150416/0008505 для помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Условия поставки FOB порты КНР (Инкотермс 2010).

При таможенном оформлении товара его таможенная стоимость определена Заявителем на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод), предусмотренного Соглашением от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

После проверки полученной документации и сведений Можайским таможенным постом (ЦЭД) Московской областной таможни приняты решения от 17.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии с которым произведена корректировка таможенной стоимости по товару по шестому методу.

Посчитав, что решения о корректировке таможенной стоимости являются не обоснованными ООО «АВС-Логистик» обратилось в Центральное таможенное управление с соответствующими жалобами.

По результатам рассмотрения жалобы Центральным таможенным управлением вынесено решения № 83-14/403 от 05.12.2016г., в соответствии с которым решение Можайского таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товара признано правомерным.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Таможенного союза – любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В силу п. 1 ст.36, п. 1 ст. 38 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» решения, действия (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы, а жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа подается в вышестоящий таможенный орган.

В соответствии со ст. 48 Закон о таможенном регулировании установлено, что решение таможенного органа по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица принимается в письменном виде по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (часть 1); по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица таможенный орган признает правомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица и отказывает в удовлетворении жалобы либо признает неправомерными обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица полностью или частично и принимает решение об удовлетворении жалобы полностью или частично (часть 3); копия решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, направляется лицу, обратившемуся с указанной жалобой, в пределах сроков, установленных статьей 47 названного Федерального закона (часть 7).

Центральное таможенное управление является вышестоящим таможенным органом по отношению к Московской областной таможне и правомочно рассматривать жалобы на решения, действия (бездействия) Московской областной таможни, в том числе, по принятию одного из решений, предусмотренных п. 3 ст. 48 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»: признает правомерным обжалуемые решение, действия (бездействие) таможенного органа или его должностного лица и отказывается в удовлетворении жалобы либо неправомерным обжалуемые решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица полностью или частично и принимается решение об удовлетворении жалобы полностью или частично.

Таким образом, оспариваемое решение № 83-14/403 от 05.12.2016г. принято таможенным органом – ЦТУ в рамках полномочий, предусмотренных ст. 48 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Относительно доводов заявителя о не обоснованности выводов управления о законности принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п. 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.

В соответствии с п.2 ст. 69 ТК ТС если дополнительная проверка не может быть проведена в сроки, установленные ст. 196 ТК ТС для выпуска товаров, то решение о проведении дополнительной проверки не является основанием для отказа в выпуске товаров. Выпуск товаров осуществляется при условии предоставления декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей, налогов определенного таможенным органом в соответствии со статьей 88 ТК ТС.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 183 ТК ТС при подаче таможенной декларации в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В статье 64 ТК ТС закреплено, что определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.

В силу статей 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.

Определение, декларирование и контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, регламентируются ТК ТС, Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 г., Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) таможенному органу при таможенном декларировании товаров в декларации на товары (далее - ДТ) и декларации таможенной стоимости (далее - ДТС) в соответствии с Порядком декларирования, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376.

По смыслу статьи 69 ТК ТС обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, осуществляется в соответствии с Порядком контроля таможенной стоимости товаров (далее - Порядок контроля) и Порядком корректировки таможенной стоимости (далее - Порядок корректировки), утвержденными Решением Комиссии Таможенного союза № 376.

В соответствии с пунктом 3 Порядка контроля данный порядок применяется:

- при осуществлении таможенного контроля до выпуска товаров;

- при проведении дополнительной проверки в целях принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров;

- при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, по которым уже принято решение в отношении их таможенной стоимости.

Согласно п. 2 Порядка декларирования таможенная стоимость товаров определяется и заявляется декларантом таможенному органу при таможенном декларировании товаров.

Таким образом, контроль таможенной стоимости товаров проводится таможенным органом после ее определения и заявления декларантом в ДТ. Перечень специальных упрощений, предоставляемых уполномоченному экономическому оператору, предусмотренных ст. 197 ТК ТС, является исчерпывающим, и не предполагает иных упрощений, например, в части контроля таможенной стоимости товаров.

Применительно к товарам, ввозимым на таможенную территорию Таможенного союза уполномоченными экономическими операторами, в отношении которых решение по таможенной стоимости не принято, декларирование, контроль и корректировка таможенной стоимости товаров осуществляются в общеустановленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с п. 2 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В силу пункта 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения («Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары»). При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

Так в соответствии с п. 1 ст. 5 Соглашения при определении Таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются:

1) следующие расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:

а) вознаграждение посредникам (агентам) и вознаграждение брокерам, за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг по его представлению за рубежом, связанных с покупкой оцениваемых (ввозимых) товаров;

б) расходы на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с ввозимыми товарами;

в) расходы по упаковке, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке;

2) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на таможенную территорию Таможенного союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары:

а) сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и тому подобные предметы, из которых состоят ввозимые товары;

б) инструменты, штампы, формы и другие подобные предметы, использованные при производстве ввозимых товаров;

в) материалы, израсходованные при производстве ввозимых товаров;

г) проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне таможенной территории Таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров;

3) часть полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу;

4) расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза;

5) расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза;

6) расходы на страхование в связи с операциями, указанными в подпунктах 4 и настоящего пункта;

7) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (включая платежи за патенты, товарные знаки, авторские права), которые относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В силу п. 2 ст. 4 соглашения - ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца

При этом, в силу п. 3 ст. 2 Соглашения и п. 4 ст. 65 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Исходя из норм ст.ст. 110, 122, 131 ТК ТС камеральная таможенная проверка является формой таможенного контроля, проводится таможенными органами в целях проверки соблюдения лицами требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза, путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях, коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом, сведений контролирующих государственных органов государств - членов Таможенного союза, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов, о деятельности указанных лиц.

Таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений (п. 2 ст. 98 ТК ТС).

Суд отмечает, что основанием для принятия решения о проведении дополнительной проверки, согласно п. 11 Порядка проведения дополнительной проверки, утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», являются признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров. Такими признаками в частности могут являться:

1) выявленные с использованием системы управления рисками (далее - СУР) риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров;

2) установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом (таможенным представителем);

3) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей;

4) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары по данным аукционов, биржевых торгов (котировок), ценовых каталогов;

5) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе, сырьевых), из которых изготовлены ввозимые товары;

6) наличие взаимосвязи продавца и покупателя в сочетании с низкими ценами декларируемых товаров, дающие основания полагать согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа (п. 6 Порядка), о влиянии взаимосвязи на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товары;

7) наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости (например, не учтены либо учтены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, транспортные расходы, расходы на страхование и т.п.).

В силу ст. 8 Соглашения при невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со ст. 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Таможенного союза, либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Декларант (таможенный представитель) имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со ст. 10 настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ТК ТС и п. 27 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010г. № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом и доводится до сведения декларанта (таможенного представителя) при осуществлении контроля таможенной стоимости как до. так и после выпуска товаров, если таможенным органом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда изложенным в п. 6 Постановления № 18 от 12.05.2016г. в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

В соответствии с п. 7 Пленума Верховного суда изложенным в п. 6 Постановления № 18 от 12.05.2016г. признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В рамках проведения таможенного контроля по ДТ №№ 10130210/060316/0005098, 10130210/150316/0005733, 10130210/160316/0005812, 10130210/220316/0006264, 10130210/250316/0006633. 10130210/290316/0006887, 10130210/150416 0008487, 10130210, 150416/0008495, 10130210/130416/0008207, 10130210/150416/0008505 Московской областной таможней приняты решения от 06.03.2016, от 15.03.2016, от 16.03.2016, от 22.03.2016, от 29.03.2016, от 16.04.2016. от 29.03.2016. от 16.04.2016. от 15.04.2016, от 17.04.2016 о проведении дополнительной проверки; у Общества запрошены дополнительные документы и сведения.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему, счет-фактура (инвойс), договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, а также другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

После анализа дополнительно представленных документов и сведений Московской областной таможней приняты решения от 17.09.2016г. о корректировке таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

Согласно решениям таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, товаров, выбранный метод определения таможенной стоимости не может быть использован по причине документальной неподтвержденности стоимости сделки, а именно: 1) несовпадения общей стоимости товаров при перемножении на количество; 2) несогласованности условий поставки; 3) недостоверности данных, указанных в экспортной декларации, по причине несоответствия требований по формированию ее регистрационного номера; 4) отсутствия в прайс-листе конкретного порта, до которого Продавец несет транспортные расходы; и иные нарушения.

Из материалов дела следует, что в силу п. 2.1 Контракта № 20.12-L от 20.12.2015г. условия поставки устанавливаются по соглашению сторон и отражаются в приложениях к Контракту, заключаемых в порядке, предусмотренном п. 1.3 Контракта, и коммерческих инвойсах.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 15.01.2016г. № 1 к Контракту указано, что товар поставляется отдельными партиями на условиях: СРТ-Москва. СРТ-Екатеринбург, СРТ-Новошахтинск, FOB-порты Китая, FCA-Одесса, FCA-Котка, FCA-Котка, FCA-Клайпеда, FCA-Таллин, FCA-Антверпен, FCA-Rotterdam. CFR-Усть-Лута, CFR-Новороссийск, CFR-Владивосток. CFR-Находка.

В ходе анализа комплектов документов представленных обществом таможенным органом выявлено, что инвойсы от 02.02.2016г. № SSF-7710-2, от 02.02.2016г. № EG-9680-1, от 02.02.2016г. № SSL-4044-1, от 07.03.2016г. № VDM-0559-1. от 15.02.2016г. № HN-4930-1, от 07.04.2016г. № VDM-8933-1, от 15.02.2016г. № VDM-7889-1, от 15.03.2016г. № HRL-4014-1. от 14.03.2016г. № VDM-7008-1, от 15.02.2016г. № СНК-6735-1 содержат сведения о перемещении товаров на условиях поставки FOB-XINGANG, FOB-SHANGHAI, FOB-NINGBO, FOB-TIANJIN.

В прайс-листе цены сформированы на условиях поставки FOB-Ports of China.

В соответствии с международными Правилами толкования торговых терминов «Инкотермс» 2010 г. (далее - Правила), действующими на момент поставки рассматриваемых товаров, термин FOB «Free on Воагd»/«Свободно на борту» означает, что продавец поставляет товар на борт судна, номинированного покупателем в поименованном порту отгрузки, или обеспечивает предоставление поставленного таким образом товара. С этого момента покупатель несет все риски утраты или повреждения товара. От продавца требуется выполнение таможенных формальностей, необходимых для вывоза. Данный термин может быть использован только при перевозке морским или внутренним водным транспортом. У продавца нет обязанности перед покупателем по заключению договора перевозки. Покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки товара от поименованного порта

Таким образом, при условии поставки FOB должны четко оговариваться места (пункты) поставки.

В Дополнительном соглашении от 15.01.2016г. № 1 к Контракту не поименованы конкретные порты Китая, являющиеся пунктами поставки товаров в соответствии с условиями поставки FOB, что противоречит условиям Контракта и положениям Правил.

Суд учитывает, что расстояние между пунктами отправления до портов Китая (места нахождения помещений продавца в Китае) при условии поставки или FOB является различным, следовательно, стоимость доставки и ее включение в цену товаров Продавцом должна складываться с учетом дальности расстояния от пункта отправления до пункта назначения.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что цены в инвойсах, прайс-листе и спецификациях к Контракту являются идентичными. Представленный прайс-лист Продавца сформирован до выставления инвойсов и спецификаций к Контрактам, содержит единую стоимость товаров для условия поставки FOB и не зависит от транспортировки до пункта назначения.

Таким образом, суд соглашается с выводом ЦТУ о том, что цена в прайс-листе не может быть идентичной ценам, указанным в инвойсах и спецификациях к Контракту, при неопределенности пункта назначения при ее формировании.

В соответствии с п. 2 приложения № 3 к Порядку контроля при проведении дополнительной проверки таможенными органами могут быть запрошены сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортная таможенная декларация страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод.

В рамках проводимых дополнительных проверок Обществом представлены экспортные декларации Китайской Народной Республики №№ 0000000000000096056, 0000000000000262310, 0000000000000262319, 0000000000000312376, 0000000000000318796, 0000000000000312384, 0000000000000463642, 0000000000000475484, 0000000000000396668, 0000000000000318754.

Вместе с тем, согласно Письму ФТС России от 20.07.2010г. № 16-37/35534 в соответствии с таможенным законодательством Китайской Народной Республики, в частности, с Инструкцией Главного таможенного управления КНР о порядке заполнения таможенной декларации, таможенная декларация КНР должна отвечать следующим требованиям: регистрационный номер должен состоять из 18 цифр, при этом первые четыре обозначают код таможни, в которой была подана декларация, вторые четыре - календарный год оформления товаров, девятая цифра - экспорт или импорт товаров (0 - экспорт, 1 - импорт). Последние девять цифр являются простым порядковым номером.

Регистрационные номера предоставленных экспортных деклараций не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства Китайской Народной Республики, в связи с чем таможенными органами обоснованно не приняты указанные документы.

Согласно пп. 4, пп. 5 п. 1 ст. 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза; расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Соглашения таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально.

В силу п. 3 ст. 5 Соглашения установлено, что добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные п. 1 ст. 5 Соглашения, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется.

Согласно п. 1.1, п. 5.1 Агентского договора от 01.01.2016г. № 2016-1 (далее -Договор), заключенного между ООО «АВС-ЛОГИСТИК» (Принципал) и ООО «АзияЛог» (Агент), Принципал поручает, а Агент обязуется заключать от своего имени договоры гражданско-правового характера, оказывать работы и услуги, связанные с организацией транспортировки, грузопереработки и хранения на складах временного хранения импортных товаров. Размер вознаграждения Агента по Договору составляет 2% от стоимости услуг фрахта и агентского вознаграждения, 5% от стоимости приобретенных по поручению Принципала прочих услуг (включая НДС).

Из представленных обществом в ходе таможенной проверки документов следует, что в отношении рассматриваемых товаров ООО «АзияЛог» выставлены счета на оплату транспортных расходов:

- от 17.02.2016 № 94 (не содержит ссылку на Договор, по маршруту Нинбо-Владивосток. включая агентское вознаграждение) в размере в размере 96 269, 68 долл. США (курс долл. США 77. 7792):

- от 03.03.2016 № 128 (содержит ссылку на Договор, по маршруту Шанхай-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере 1300 долл. США. (курс 74, 0536) в размере в размере 96 269, 68 руб.

- от 02.03.2016г. № 130 (не содержит ссылку на Договор, по маршруту Сянган-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере 1300 долл. США. (курс 74, 0536) в размере в размере 192 539, 36 руб.

- от 17.03.2016г. № 148 (не содержит ссылку на Договор, по маршруту Тяньцзинь-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере в размере 1300 долл. США (курс долл. США 71, 0256);

- от 17.03.2016г. № 147 (не содержит ссылку на Договор, по маршруту Нинбо-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере в размере 1300 долл. США (курс долл. США 71, 0256);

- от 13.04.2016г. № 255 (содержит ссылку на Договор, по маршруту Нинбо-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере в размере 1300 долл. США (курс долл. США 66, 3456);

- от 23.03.2016г. № 163 (не содержит ссылку на Договор, по маршруту Шанхай-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере в размере 1300 долл. США (курс долл. США 67. 7764);

- от 06.04.2016г. № 234 (содержит ссылку на Договор, по маршруту Сянган-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере в размере 1300 долл. США (курс долл. США 68, 8901);

- от 31.03.2016г. № 195 (содержит ссылку на Договор, по маршруту Нинбо-Владивосток. включая агентское вознаграждение) в размере в размере 1300 долл. США (курс долл. США 67, 6076);

- от 22.03.201г. № 158 (не содержит ссылку на Договор, по маршруту Нинбо-Владивосток, включая агентское вознаграждение) в размере в размере 1300 долл. США (курс долл. США 68, 8086).

В представленных Обществом платежных поручениях от 23.03.2016г. № 679, от 17.03.2016г. № 669, от 05.05.2016г. № 775. от 05.05.2016г. № 785, от 16.05.2016г. № 820, от 05.05.2016г. № 775 в гр. «Назначение платежа» содержится информация об оплате «по Договору возмещаемые расходы за тэо» в размере 2 000 000 руб., «по Договору за агентское вознаграждение» в размере 45 801. 09 руб., «по Договору возмещаемые расходы за тэо» в размере 200 000 руб.. «по Договору возмещаемые расходы за тэо» в размере 1 000 000 руб., «по Договору возмещаемые расходы за тэо» в размере 300 000 руб.

По ДТ №№ 10130210/060316/0005098, 10130210/290316/0006887, 10130210/130416/0008207 платежные поручения на оплату транспортных расходов не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает вывод таможенного органа о неподтверждении транспортных расходов обоснованным.

Согласно п. 1.3 Контракта ассортимент товара, количество, цена за единицу товара, общая стоимость по каждой конкретной товарной партии будет в соответствии со ст.ст. 434, 465. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации определяться в приложениях к Контракту, подписываемых при поставке каждой товарной партии и являющихся неотъемлемой частью Контракта.

Из представленных заявителем документов к ДТ № 10130210/150416/0005733 следует, что в инвойсе от 02.02.2016г. № EG-9680-1 содержится информации о цене за единицу товаров в размере 0,72 долл. США (арт. тов. № V-440/1), общем количестве товаров - 10 шт., общей стоимости – 7, 21 (7,20) долл. США.

В представленном прайс-листе цена рассматриваемых товаров за 1000 шт. установлена в размере 720, 94 долл. США.

Следовательно, цена за единицу товара будет составлять 0.72 долл. США, а общая стоимость - 7.21 долл. США.

Суд учитывает, что при сопоставлении данных, указанных в представленных заявителем документах по комплектам ДТ №№ 10130210/060316/0005098, 10130210/160316/0005812, 10130210/220316/0006264, 10130210/250316/0006633, 10130210/290316/0006887, 10130210/150416/0008487, 10130210/150416/0008495 10130210/130416/0008207, 10130210/150416/0008505, ЦТУ установлены аналогичные обстоятельства.

Таким образом, суд соглашается с выводом ЦТУ о не правомерности доводов МОТ о несовпадении общей стоимости товаров при перемножении на их количество.

Суд также отмечает, что ЦТУ проанализированы доводы МОТ об отсутствии документов о товарном знаке, а также о непредставлении прайс-листа либо коммерческого предложения и сделаны обоснованные выводы о их не правомерности.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием для признания решений о корректировки таможенной стоимости необоснованными.

Суд также отмечает, что решение ЦТУ в указанной части обществом не обжалуется, доводов о не правомерности выводов ЦТУ не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение ЦТУ от 05.12.2016 № 83-14/403 по жалобе на решения МОТ о корректировке таможенной стоимости по ДТ №№ 10130210/060316/0005098, 10130210/150316/0005733, 10130210/160316/0005812, 10130210/220316/0006264, 10130210/250316/0006633. 10130210/290316/0006887, 10130210/150416 0008487, 10130210, 150416/0008495, 10130210/130416/0008207, 10130210/150416/0008505 принято таможенным органом – ЦТУ в рамках полномочий, предусмотренных ст. 48 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», является законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» к Центральному таможенному управлению об обжаловании решения № 83-14/403 от 05.12.2016г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Д.Г.Вигдорчик