Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-21968/2020

3706/2020-353148(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-21968/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Евдошенко А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический проектный институт "Газпроект" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Ц/7Н; Россия, Санкт-Петербург, Московский пр. 22 лит т пом 13Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: <***>)

при участии от истца и ответчика: представители согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический проектный институт "Газпроект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 50 232 175 руб., в том числе 17 185 574 руб. задолженности по оплате проектно-изыскательских работ, выполненных на основании договора № 17-16900 от 20.11.2017 и 314 048 руб. 72 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.05.2018 по 23.08.2018, 32 145 132 руб. 85 коп. задолженности по оплате проектно- изыскательских работ, выполненных на основании договора № 17-16756 от 11.12.2017 и 587 419 руб. 28 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29.05.2018 по 28.08.2018.

Решением арбитражного суда, резолютивная часть которого объявлена 28.09.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 39 556 520 руб. 96 коп. задолженности, в остальной части задолженности в иске отказано.

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки, признанное судом частично обоснованным, не было разрешено и отражено при объявлении резолютивной части судебного акта.

Определением от 06.10.2020 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьей 178 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном АПК РФ, в судебное заседание явились.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из содержания заявленного истцом уточненного иска, истцом на основании пункта 8.6 договоров начислена неустойка в общей сумме 922 047 руб. 11 коп., в том числе по договору № 17-16900 – 314 048 руб. 72 коп. за период с 24.05.2018 по 23.08.2018, по договору № 17-16756 – 587 419 руб. 28 коп. за период с 29.05.2018 по 28.08.2018, из расчета 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора.

С учетом установленного судом объема фактически выполненных истцом работ, подлежащих оплате со стороны ответчика, неустойка по договору № 17-16900 составила 307 664 руб. 75 коп., а по договору № 17-16756 – 571 808 руб. 57 коп., всего 879 473 руб. 32 коп.

Расчет начисленной истцом и присужденной ко взысканию судом неустойки за просрочку платежа проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» в пользу

Общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический

проектный институт "Газпроект" 879 473 руб. 32 коп. неустойки. В остальной части неустойки в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.