Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А56-71173/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-71173/2020
22 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 18.11.2020 б/№

гражданина ФИО2 (место жительства (регистрации): 195271, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 17-19, кв. 22)

о признании несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (место нахождения (адрес): 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 19, к. 8, лит. А, пом./ком. 1н/119; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.07.2021;

установил:

21.08.2020 гражданин ФИО3 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – должник, ООО «СПЕКТР») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020) ФИО3 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «СПЕКТР» и заявление ФИО3 о признании ООО «СПЕКТР» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

18.11.2020 в арбитражный суд от гражданина ФИО2 (далее – ФИО2) поступило заявление о признании о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПЕКТР».

Определением арбитражного суда от 25.11.2020 заявление ФИО2 принято к производству, заявителю разъяснено, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления гражданина ФИО5 о признании должника банкротом, поступившего в арбитражный суд ранее.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 22.04.2021) ФИО5 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «СПЕКТР» и заявление ФИО5 о признании ООО «СПЕКТР» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание должник и ФИО3, обеспечили явку представителей в судебное заседание, которые изложили позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт–Петербурга от 28.08.2020 по делу №2-2539/2020 исковые требования гражданина ФИО2 удовлетворены, с должника в пользу кредитора взысканы проценты в размере 1800000 руб., убытки в размере 8175400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу.

В материалы дела от ФИО3, поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора, а именно замене ФИО2, на его правопреемника – ФИО3

Из представленных документов следует, что 29.04.2021 между гражданином ФИО2 и гражданином ФИО3 заключен договор об уступке права требования (далее – договор) в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств к ООО «СПЕКТР» в размере 9975400 руб. (денежные средства в виде процентов в размере 1800000 руб., убытки в размере 8174400 руб., связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам участия в долевом строительстве №ПО-О/СП/142-6-803, №ПО-О/СП/143-6-804, ПО-О/СП/144-6-805, ПО-О/СП/145-6-806, ПО-О/СП/146-6-807, ПО-О/СП/147-6-808 от 24.09.2013). Указанное право требования подтверждено Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2539/2020 от 28 августа 2020 года. Права требования долга и исполнения судебных актов переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права за уступленное право требования.

Цена договора цессии регламентирована пунктом 2 договора.

Из договора следует, что онр вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что участники должника приняли решение о ликвидации ООО «СПЕКТР», обязанности ликвидатора возложены на ФИО6. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2207803589134 от 27.07.2020.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «СПЕКТР» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 8175400 руб. основного и проценты в размере 1800000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 1800000 руб. процентов надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО6.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19231, адрес для корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23-151), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109147, <...>) (далее - СРО).

СРО представило сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Произвести процессуальное правопреемство на стороне кредитора и заменить гражданина ФИО2 на гражданина ФИО3.

2. Признать заявление гражданина ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» требование гражданина ФИО3 в размере 8 175 400 руб. основного долга, 1800000 руб. процентов.

Требование в размере 1 800 000 руб. процентов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» ФИО6.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19231, адрес для корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23-151), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109147, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 13 января 2022 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в пользу гражданина ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Климентьев