Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-145370/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145370/19-131-1297
г. Москва
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИОНИС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.С. ЛОГИСТИК"

о взыскании 765 141 руб. 26 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.18г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИОНИС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.С. ЛОГИСТИК" о взыскании 765 141 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 508 руб. 71 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2019 года между Обществом с Ограниченной Ответственностью Строительной Компанией «Дионис» (Заказчик) и Обществом с Ограниченной ответственностью «А.С. Логистик» (Исполнитель) была достигнута договоренность по оказанию транспортной услуги по перевозке торфо-земельной смеси в г. Волоколамск, д. Мусино.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуги составила 765 141 руб. 26 коп. срок исполнения - 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

24.01.2019 года Обществом с Ограниченной ответственностью «А.С. Логистик» выставлен счет № 02 на сумму 765 141 руб. 26 коп.

Обществом с Ограниченной Ответственностью Строительной Компанией «Дионис» на расчетный счет Общества с Ограниченной ответственностью «А.С. Логистик» перечислена денежная сумма 765 141руб. 26 коп. в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 20 от 24.01.2019 г.

Вместе с тем, транспортная услуга на сегодняшний день силами ООО «А.С. Логистик» не оказана, денежные средства на счет Истца не возвращены.

14.04.2019 г. в адрес Ответчика направлена претензия об исполнении взятых на себя обязательств, либо возврате денежных средств. Ответ на претензию Истцом не получен, услуга не оказана, денежные средства не возвращены.

Таким образом, у ответчика отпали правовые основания для удержания суммы в размере 765 141 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика авансового платежа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 7 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

Истец также заявил о взыскании почтовых расходов. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку относится к судебным издержкам как это предусмотрено ст. 106 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А.С. ЛОГИСТИК" (адрес: 115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., ДОМ 44, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 19 (РМШ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДИОНИС" (адрес: 121108, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I К 10 О 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 765 141 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 303 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 508 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЮ.ФИО2