Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А48-9388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-9388/2023
г. Орёл
23 сентября 2024 года
Дело слушалось 05 сентября 2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 19 сентября 2024 года.

Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2024 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.С. Карловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Суворовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Русский Дом» (305001, <...>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, 303560, Орловская обл., Залегощенский р-н, пгт. Залегощь, ул. Восточная, д. 18) о несостоятельности (банкротстве) – отчет временного управляющего,

при участии в деле:

должник – ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), после перерыва не явился,

от АО «Измалковский Элеватор» – представитель ФИО2 (присутствует в судебном заседании в онлайн режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», личность удостоверена паспортом гражданина РФ, доверенность № 1 от 12.02.2024);

временный управляющий – ФИО3 (присутствует в судебном заседании в онлайн режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русский Дом» (далее - заявитель, кредитор, АО «Русский Дом») 08 сентября 2023 года посредством сервиса «Мой арбитр» (обработано судом 11.09.2023) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд:

- признать заявление АО «Русский Дом» о банкротстве должника – крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ИП Глава К(Ф)Х Елизаров Сергей Иванович ИНН <***>, обоснованным, ввести процедуру наблюдения;

- утвердить временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, <...>, литера А, помещ. 2-Н, №245);

- установить размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц;

- включить требования АО «Русский Дом» в реестр в состав третей очереди в размере 572 232,95 руб. как обеспеченные залогом, в том числе неустойку в размере 8 000 руб. в реестре учесть отдельно.

Определением от 15.09.2023 указанное заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-9388/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 января 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 11.01.2024) по делу №А48-9388/2023 требования заявителя Акционерного общества «Русский Дом» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 20.01.2024 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №10, на сайте ЕФРСБ – 16.01.2024.

Временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, а также отчет о ходе процедуры наблюдения.

Уполномоченный орган в отзыве не возражает относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Конкурсный кредитор АО «Измалковский Элеватор» в представленной письменной позиции просит признать должника банкротом и ввести в его отношении процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель АО «Измалковский Элеватор» поддержал ходатайство временного управляющего.

От иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзывы и возражения по ходатайству временного управляющего не представили.

 Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства с присвоением ОГРНИП <***>.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре наблюдения, временным управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете временного управляющего, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- автомобиль КАМАЗ 55111, г.в. 1988, VIN <***>;

- Жилой дом 57:14:0010206:140 111,2 Орловская обл., Залегощенский р-н, пгт. Залегощь, ул. Восточная, д.18;

- Земельный участок ИЖС 57:14:0010206:65 2096 кв.м. Орловская обл., Залегощенский р-н, пгт. Залегощь, ул. Восточная, д.18;

- Земельный участок для с/х использования 57:14:0050204:40 75000 кв.м. Орловская обл, р-н Залегощенский, с/п Красненское, ООО «Рассвет» (прежнее наименование КСП «Красное»);

- Земельный участок для с/х использования 57:14:0050402:104 410000 кв.м. Орловская область, р-н Залегощенский, с/п Нижнезалегощенское, восточнее пгт Залегощь;

- Жилой дом Доля ? 57:14:1280101:123 59,3 кв.м. Орловская область, р-н Залегощенский, с. Красное.

По сведениям, имеющимся на дату составления отчёта, иное имущество у должника отсутствует.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платёжеспособности ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 невозможно; в отношении должника целесообразно проведение процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Как установлено судом, на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов с общей суммой требований в размере 3 838,121 тыс. руб.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 25.04.2024.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 25.04.2024, на собрании присутствовали 3 участника с правом голоса (АО «Русский Дом», ПАО «Сбербанк», АО «Измалковский Элеватор»), на долю которых приходится 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собрание кредиторов должника является правомочным.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр, имеющих право голоса на собрании кредиторов, по вопросам повестки дня (9 вопросов) были приняты следующие решения:

1) по первому вопросу: «Принять к сведению отчет временного управляющего».

2) по второму вопросу: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства».

3) по третьему вопросу: «Выбрать арбитражным управляющим ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 – ФИО3 – члена Союза «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада».

4) по четвертому вопросу: «Не образовывать комитет кредиторов ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1».

5) по пятому вопросу: «Последующие собрания кредиторов ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 проводить в заочной форме».

6) по шестому вопросу: «Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1: <...>».

7) по седьмому вопросу: «Проводить собрания кредиторов ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 один раз в три месяца».

8) по восьмому вопросу: «Не избирать представителя собрания кредиторов ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1».

9) по девятому вопросу: «Обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1».

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 25.04.2024, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства вопрос (второй вопрос повестки дня). Решение собрания кредиторов по данному вопросу лицами, участвующими в деле, не оспаривалось и недействительным не признано.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении должника реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Должником в судебных заседаниях по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях поступления на расчетный счет денежных средств в сумме, достаточной для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами.

Протокольными определениями от 13.05.2024, 24.06.2024, 08.08.2024, 22.08.2024, 05.09.2024 откладывалось судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, должнику суд предлагал обеспечить поступление на расчетный счет денежных средств, необходимых для погашения в полном объеме требований, включенных в реестр требований кредиторов, предпринять меры по погашению требований кредиторов в полном объеме.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ такие документы должником в материалы дела не представлены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 несостоятельным (банкротом). Дальнейшее осуществление деятельности приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 223 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве арбитражного управляющего выбран ФИО3, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (третий вопрос повестки дня).

Обстоятельств, влекущих недопустимость исполнения ФИО3 своих обязанностей, наличия сомнений в способности осуществлять процедуру банкротства с точки зрения его знаний и навыков, в материалах дела не имеется.

Доказательств заинтересованности и аффиллированности представленной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не представлено, обстоятельств подтверждающих наличие таких обстоятельств не установлено, конкретные возражения к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, доказательства несоответствия кандидатуры требованиям закона, представлены не были.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ относятся на должника.

АО «Русский Дом» при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена госпошлина в сумме 6 000 на основании платежного поручения № 28090 от 07.09.2023.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Русский Дом» с удовлетворением в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 143, 147, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника - индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, 303560, Орловская обл., Залегощенский р-н, пгт. Залегощь, ул. Восточная, д. 18) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 19 марта 2025 года).

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22506, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, а/я 4), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 15 марта 2025 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Орловская обл., Залегощенский р-н) в пользу Акционерного общества «Русский Дом» (г. Курск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и признать их подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья                                                               И.С. Карлова