Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А57-27642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27642/2022
23 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Ю. Королевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Комсомольский Петровского района Саратовская область, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> о признании ее несостоятельной (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, г. Саратов; Сектор по опеке и попечительству Администрации Петровского муниципального района Саратовской области, г. Петровск,

при участии в судебном заседании: без сторон, заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО2, о признании несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Возрождение», адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2022 года заявление должника – гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора супруг должника – ФИО3, привлечен к участию в деле о банкротстве сектор по опеке и попечительству Администрации Петровского муниципального района в г. Петровск.

Определением и.о. председателя судебной коллегии Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2022 года произведена замена судьи Федорцовой С.А., рассматривающей дело № А57-27642/2022, на судью Королеву И.Ю.

Должник и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, задолженность гражданки ФИО2 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед следующими кредиторами:

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ДЗП-Развитие 7» по договору займа от 10 июня 2022 года № 707-103500 в размере 12148 руб. 69 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- акционерного общества микрофинансовой компанией «ЦОП» по договору займа от 14 июля 2022 года № Z631747348706 в размере 28836 руб. 63 коп., что подтверждается справкой о задолженности, копией договора займа;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского кредита в размере 45032 руб., по договору потребительского займа от 01 июля 2018 года № 9050331258-11 в размере 20792 руб., что подтверждается копиями договоров, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Вэббанкир» по договору потребительского займа от 01 июля 2022 года № 1000125032/9 в размере 18946 руб. 41 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ГФК» по договору потребительского займа от 26 мая 2022 года № 218671 в размере 18704 руб., что подтверждается справкой о текущей задолженности;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Джой Мани» по договору потребительского займа от 25 апреля 2022 года № 1956491 в размере 32643 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Займ-Экспресс» по договору потребительского займа от 19 июля 2022 года № 808400-901-22 в размере 22800 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» по договору потребительского займа от 16 июля 2022 года № 17315213 в размере 16571 руб. 14 коп., что подтверждается копией договора займа;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Русинтерфинанс» по договору потребительского займа от 18 июля 2022 года в размере 20514 руб., что подтверждается скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Кредиттер» по договору потребительского займа от 17 июля 2022 года в размере 30454 руб., что подтверждается выпиской по договору потребительского займа;

обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» по договору потребительского займа от 21 июля 2022 года в размере 58300 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мосзайм» по договору потребительского займа в размере 18214,18 руб., что подтверждается скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Кватро» по договору потребительского займа от 05 июля 2022 года в размере 21504 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Скела Мани» по договору потребительского займа от 18 июня 2022 года № AP1127331 в размере 19590 руб., что подтверждается копией договора займа;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Экофинанс» по договору потребительского займа от 14 июня 2022 года № 7982568022 в размере 23755 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Финансовый Аспект» по договору потребительского займа от 18 июня 2022 года в размере 11500 руб., что подтверждается скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией Быстроденьги по договору потребительского займа от 15 июля 2022 года в размере 20000 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «СФ» по договору потребительского займа от 24 июня 2022 года № 2022-3573976 в размере 53656 руб., что подтверждается справкой о задолженности;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Академическая» по договору потребительского займа от 14 мая 2022 года № 66263650 в размере 27147 руб., что подтверждается копией договора займа;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Веритас» по договору потребительского займа от 02 июня 2022 года № 5466293002 в размере 15700 руб., что подтверждается копией договора займа;

- обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» по договору потребительского займа от 14 марта 2022 года № 1961449628 в размере 41405 руб 48 коп.., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» по договору потребительского займа от 14 апреля 2022 года № 11-7698489-2022 в размере 50729 руб. 18 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Капиталь-НТ» по договору потребительского займа от 09 мая 2022 года в размере 27961 руб. 50 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Каппадокия» по договору потребительского займа от 19 апреля 2022 года № 2451424 в размере 48522 руб. 83 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Киберлэндинг» по договору потребительского займа от 24 июня 2022 года в размере 23149 руб., что подтверждается копией договора займа;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Макро» по договору потребительского займа от 25 июня 2022 года № 3970569004 в размере 51075 руб. 45 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» по договору потребительского займа от 29 мая 2022 года № УФ909/2790698 в размере 17844 руб. 50 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью «МФК НФ» по договору потребительского займа от 18 июня 2022 года № НФ-990/2224607 в размере 24358 руб. 95 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Платиза.Ру» по договору потребительского займа от 09 июня 2022 года № 50677760 в размере 42499 руб. 32 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Срочноденьги» по договору потребительского займа от 06 июля 2022 года № 44444/3531871 в размере 17986 руб. 70 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Твой.Кредит» по договору потребительского займа от 25 мая 2022 года № 202205250797 в размере 31783 руб. 20 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией Турбозайм по договору потребительского займа от 26 апреля 2022 года № АА6770471 в размере 21167 руб. 29 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Ун-Финанс» по договору потребительского займа от 09 мая 2022 года № 220509569182 в размере l9489 руб. 77 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией РЕВО ТЕХНОЛОГИИ по договору потребительского займа от 19 сентября 2020 года № CF206386058 в размере 48829 руб., что подтверждается сведениями Бюро Кредитных Историй;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Эйрлоанс» по договору потребительского займа от 09 мая 2022 года № 17108001 в размере 51804 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Бустра» по договору потребительского займа от 10 июля 2022 года № В22-2901211 в размере 13780 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «МД» по договору потребительского займа от 19 июля 2022 года № 2022-КМ1-0004055 в размере 12012 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Юпитер 6» по договору потребительского займа от 01 июля 2022 года № 1-500925068142278 в размере 19772 руб. 40 коп., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Союз 5» по договору потребительского займа от 04 августа 2022 года № 255-1202009 в размере 3960 руб., что подтверждается копией договора займа, скриншотом с официального портала организации;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Центрофинанс Групп» по договору потребительского займа от 31 августа 2022 года № ЦЗВВД112235 в размере 6179 руб. 14 коп., что подтверждается копией договора займа;

- обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Фокса» по договору потребительского займа 05 мая 2022 года в размере 19200 руб., что подтверждается копией договора займа, справкой о задолженности;

- публичным акционерным обществом «Сбербанк» по кредитному договору от 03 февраля 2020 года № 75978 в размере 38094 руб., по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 05 июня 2018 года № 0607-Р10734961040 в размере 20592 руб. 95 коп., что подтверждается справкой о задолженности,

- уполномоченным органом – Федеральной налоговой службой России по налогу на имущество в размере 122 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов усматривается, что подтвержденный надлежащими доказательствами размер обязательств должника перед кредиторами составляет 1168334 руб. 71 коп. Задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника дебиторская задолженность отсутствует.

ФИО4 Рашитовна в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 октября 2022 года № ИЭС9965-22-132945748.

Сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 28 сентября 2022 года № 064/73360-Е.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от 10 октября 2022 года № КУВИ-001/2022-176019847, на имя должника зарегистрировано право на 5/14 долей в праве на жилое помещение с кадастровым номером 64:45:050109:363, общей площадью 60,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>, приобретенное на основании договора купли-продажи квартиры от 30 августа 2022 года.

Кроме того, в представленной выписке имеются сведения о сделках, совершенных в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельности (банкротстве) гражданина:

- продажа жилого помещения (доля в праве 5/14) с кадастровым номером: 64:48:030101:12512, площадью 4,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Дата возникновения права - 03 августа 2018 года. Дата прекращения права - 05 сентября 2022 года. Цена продажи: 2400000 руб.

продажа жилого помещения (комнаты) с кадастровым номером 64:48:030323:1693, общей площадью 12,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Дата прекращения права - 23 октября 2020 года.

Сведения об открытых на имя должника счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк» отражены в справке от 05 сентября 2022 года.

ФИО4 Рашитовна осуществляет трудовую деятельность с 02 июля 2014 года по настоящее время в Государственном учреждении здравоохранении «Саратовская городская клиническая больница № 2 им. В.И. Разумовского» в должности медицинской сестры, что подтверждается копией трудовой книжки. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01 октября 2022 года.

Семейное положение должника – состоит в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака от 16 февраля 2018 года серии <...>), на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 04 сентября 2018 года серии <...>) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 28 июля 2021 серии <...>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в конкурсную массу не включаются принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в 2022 году установлена в размере 12654 рубля, для трудоспособного населения - 13793 рубля, пенсионеров - 10882 рубля, детей - 12274 рубля.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 1 июня 2022 г. подлежит увеличению на 10 процентов величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 16.12.2021 № 1105-П величина прожиточного минимума на 2022 год установлена для трудоспособного населения в размере 11586 руб., для пенсионеров – 9141 руб., для детей – 11067 руб. С 01.06.2022, учетом повышения на 10 процентов, для трудоспособного населения в размере 12745 руб., для пенсионеров – 10055 руб., для детей – 12174 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая отсутствие денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения текущей задолженности.

По мнению суда, существующее финансовое и имущественное состояние должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам. В рассматриваемом случае у гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Поскольку наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), материалами дела не подтверждено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО4 Рашитовна при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены документы на кандидата в финансовые управляющие гражданки ФИО2 – ФИО7.

ФИО7 выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО7 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник представил чек – ордер публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 01 октября 2022 года (операция № 39, л.д. 23 тома 1), подтверждающий внесение в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Комсомольский Петровского района Саратовская область, зарегистрированную по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 21 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 276, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410054, г. Саратов, а/я 3308), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>- Черногрязская, д. 8, строение 1, офис 304).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 апреля 2023 года в 09 часов 45 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1410, отдел 337.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-06.


СудьяИ.Ю. Королева