Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № А56-35731/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35731/2019
06 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Малявичева Я.А. (доверенность от 01.12.2018)

от ответчика: Юсупова М.В. (доверенность от 11.01.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27238/2019) ЗАО "Русская сказка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу № А56-35731/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования "Новодевяткинское Сельское Поселение" Всеволожского Муниципального района Ленинградской области

к ЗАО "Русская сказка"

о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русская Сказка" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 15 050 000 руб. задолженности по соглашению о сотрудничестве от 22.01.2014.

Решением от 17.07.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая, что судом не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в материалах дела отсутствуют документы, поданные ответчиком в обоснование возражений на предъявленные требования, Администрацией не представлены доказательства целевого расходования перечисленных Обществом денежных средств, со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом.

Администрация возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Администрацией и Обществом заключено соглашение о сотрудничестве от 22.01.2014 № 01, предметом которого является сотрудничество в рамках реализации проекта жилищного строительства на территории земельных участков площадью 10383 кв.м с кад.№47:07:0711004:6, расположенного по адресу: дер. Новое д. Девяткино, ул. Озерная, участок 10; площадью 9286 кв.м с кад. №47:07:0722001:323, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» участок 5.1, площадью 10 834 кв.м с кад.№47:07:0722001:275, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» участок 5.1, принадлежащих организации на праве собственности, для освоения в целях жилищного строительства и, в связи с этим, участие Общества в модернизации и развитии инженерной и социальной инфраструктуры МО «Новодевяткинское сельское поселение».

В соответствии с п. 2.2.1. соглашения Общество обязалось принять участие в финансировании работ по развитию инфраструктуры МО «Новодевяткинское сельское поселение» путем перечисления в бюджет муниципального образования денежных средств в сумме 34 100 000 руб. в следующие сроки:

- 17 050 000 руб. в срок до 25.12.2014;

- 17 050 000 руб. в срок до 25.12.2015.

Дополнительным соглашением от 16.10.2014 № 1 сроки перечисления денежных средств перенесены соответственно на 25.12.2016 и 25.12.2017. Дополнительным соглашением от 25.01.2017 № 2 сроки перечисления денежных средств были перенесены соответственно на 25.12.2017 и 25.12.2018.

Дополнительным соглашением от 18.04.2018 № 3 сроки перечисления денежных средств были изменены следующим образом:

- 2 000 000 руб. перечисляются в срок до 01.05.2018;

- 15 050 000 руб. перечисляются в срок до 10.01.2019;

- 17 050 000 руб. перечисляются в срок до 10.01.2020.

Ссылаясь на то, что Общество исполнило свои обязательства в сумме 2 000 000 рублей, тогда как платеж по сроку платежа 10.01.2019 не произведен, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что иск судом первой инстанции удовлетворен правомерно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является основанием возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Администрации, дав надлежащую оценку доводам Общества о наличии злоупотребления правом в действиях Администрации, неполучении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, нецелевом расходовании денежных средств.

В установленном порядке заключенное между сторонами соглашение не оспорено и не признано недействительным.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию уже получено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу № А56-35731/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Тимухина



Судьи



Ю.С. Баженова


Н.С. Полубехина