Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А23-4228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4228/2021
14 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Калуга, к акционерному обществу «БЫТ-СЕРВИС», 248030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, г. Калуга, некоммерческое партнерство «Ремесленная Палата Калужской области», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43

о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «БЫТ-СЕРВИС», проведенного путем заочного голосования 20.05.2021,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «БЫТ-СЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «БЫТ-СЕРВИС» проведенное путем заочного голосования 20.05.2021.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение общего собрания акционеров АО «БЫТ-СЕРВИС» проведенное путем заочного голосования 20 мая 2021 года по вопросам № 5, 7, 10, 11.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является акционером и членом Совета директоров АО «Быт -Сервис».

20 мая 2021 года состоялось общее собрание акционеров АО «Быт-Сервис», которое проводилось путем заочного голосования.

Как указано истцом в исковом заявлении состоявшееся общее собрание акционеров АО «Быт-Сервис» является недействительным, в виду нарушения порядка его созыва.

Также истцом указано, что о проведении указанного заседания Совета директоров АО «Быт-Сервис», он не был извещен надлежащим образом, бюллетени на голосование ему не предоставлялись.

Собрание прошло без участия и без учета голоса истца, чем нарушено право истца как акционера.

В исковом заявлении истец указал, что не извещение о дате, времени и повестке дня собрания, и не направлении в его адрес бюллетеня для голосования нарушило права и порядок созыва общего собрания.

Истец указал, что формально необходимый кворум для проведения общего собрания был соблюден и его намеренно не известили. Тем самым лишив истца права голоса, высказывания мнения при голосовании по тому или иному вопросу повестки дня.

Также истец указал, что 12 января 2021 года он обращался с заявлением в совет директоров АО «Быт-Сервис» по вопросу включения в повестку дня годового общего собрания акционеров о выдвижении своей кандидатуры в Совет-директоров.

25 января 2021 года в обращении к генеральному директору и совету директоров АО «Быт - Сервис» истец предложил выдвинуть кандидатов в члены совета.

Истец утверждает, что проголосовать за свою кандидатуру либо за другую не смог, ввиду того, что его незаконно лишили этого нрава, не уведомив, и не направив в его адрес бюллетень для голосования.

Как указано истцом, при голосовании за собственную кандидатуру его голос мог быть решающим.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «БЫТ-СЕРВИС», проведенного путем заочного голосования 20 мая 2021 года по вопросам № 5, 7, 10, 11.

В соответствии с нормой ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 5 9 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывает, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниям,-, для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно п. 1.1. п.1 ст.52 ФЗ «Об акционерных обществах» в сроки, указанные в пункте 3 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 65, ст. 54 ФЗ «Об АО», а также п. 8.12, 8.13, 8.18 ст. 8, п. 9.2 ст. 9 Устава АО «Быт-Сервис» (т.1 л.д. 11-44)., при подготовке к проведению общего собрания акционеров, совет принимает решения по всем вопросам, связанным с его созывом и проведением.

При подготовке годового общего собрания акционеров АО «Быт-Сервис», состоявшегося 20.05.2021, в установленном законодательством порядке и сроки советом директоров Общества были проведены два заседания - 05.02.2021 (протокол №9 т. 3 л.д. 22-23) и 14.04.2021 (протокол №11 т. 3 л.д. 65-66), на которых были рассмотрены вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением годового общего собрания акционеров Общества, и приняты соответствующие решения.

В материалы дела представлены копии документов, подтверждающие соблюдение требований законодательства по подготовке к проведению общего собрания акционеров АО «Быт-Сервис», формированию советом директоров Общества его повестки дня, утверждению проектов решений, вынесенных советом директоров на собрание, по которым акционеры могли проголосовать «за», «против» или «воздержался», выразив таким (предусмотренным законодательством) способом свою волю и осуществив право на управление Обществом.

В материалы дела представлены копии документов, подтверждающие соблюдение требований законодательства по подготовке к проведению общего собрания акционеров АО «Быт-Сервис», формированию советом директоров Общества его повестки дня, утверждению проектов решений, вынесенных советом директоров на собрание, по которым акционеры могли проголосовать «за», «против» или «воздержался», выразив таким (предусмотренным законодательством) способом свою волю и осуществив право на управление Обществом.

Исковые требования ФИО2 основаны на том, что он не был извещен о проведении указанного собрания надлежащим образом.

Согласно п. 1 и 1.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно п. 1.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Поскольку иных требований уставом АО «Быт-Сервис» не установлено, сообщения о проведении указанного годового собрания в заочной форме и бюллетени для голосования на нем были направлены всем акционерам заказными письмами 28.04.2021, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 4 л.д. 28-70).

Именно такой способ направления уведомлений о проведении собраний акционеров использовался Обществом и ранее. Ценными письмами с описью вложения о проведении собраний акционерам не сообщалось.

При созыве и проведении годового общего собрания акционеров Общества, состоявшегося 20.05.2021, нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания (в том числе - ФИО2), допущено не было.

Указывая на допущенные, по мнению истца, нарушения при созыве и проведении спорного собрания, истец ссылается на ненадлежащее направление бюллетеней для голосования на собрании (п.2 ст. 60 ФЗ «Об АО»).

Оспаривания решения годового общего собрания акционеров АО «Быт-Сервис», состоявшегося 20.05.2021, истец ссылается на несоблюдение сроков для направления сообщения о проведении собрания, в связи с чем, ему не была предоставлена возможность выдвинуть свою кандидатуру на должность генерального директора Общества.

Согласно п. 1. ст. 53 ФЗ «Об АО», акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Более поздний срок Уставом АО «Быт-Сервис» (п. 8.16 ст. 8) не установлен. ФИО2 воспользовался указанным правом при подготовке к спорному собранию.

Копия протокола совета директоров от 05.02.2021, на котором были рассмотрены и приняты его предложения, представлена в материалы дела (т. 3 л.д.22-23).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 65, ст. 54 ФЗ «Об АО», атакже п. 8.12,8.13, 8.18 ст. 8, п. 9.2 ст. 9 Устава АО «Быт-Сервис», советом директоров Общества были приняты все решения, которые он должен был принять при подготовке к проведению общего собрания акционеров Общества (копия протокола № 11 от 14.04.2021 (т. 3 л.д.65-66).

В том числе, по вопросу 5 повестки дня «Определение даты, определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров» было принято решение: «Определить дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров АО «Быт-Сервис» - 26 апреля 2021 года Обязать Генерального директора АО «Быт-Сервис» направить держателю реестра акционеров Общества - Акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (регистратору Общества - АО «НРК - P.O.СТ.») распоряжение на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, получить указанный список и предоставить его при подведении итогов заочного голосования на годовом общем собрании акционеров АО «Быт-Сервис».

В случае отказа Генерального директора от выполнения этого поручения, либо невыполнения его в течение трех рабочих дней с момента принятия настоящего решения Советом директоров АО «Быт-Сервис», наделить полномочиями на подписание и направление указанного распоряжения от АО «Быт-Сервис», а также на получение списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров АО «Быт-Сервис» председателя Совета директоров ФИО4».

Поскольку генеральный директор Общества ФИО28 уклонился от исполнения решений совета директоров Общества, с целью недопущения срыва проведения обязательного (п.1 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах») ежегодного общего собрания акционеров, указанные решения исполнил председатель совета директоров АО «Быт-Сервис» ФИО4 Им был получен список зарегистрированных лиц по состоянию на 26.04.2021, в результате чего уведомления о проведении собрания и бюллетени для голосования были направлены всем акционерам Общества в установленном законодательством порядке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т.3 л.д. 68-81).

Направление уведомления о проведении собрания и бюллетени для голосования в адрес истца подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции от 28.04.2021 об отправлении почтового отправления (т.л. л.д. 69).

Суд считает необходимым отметить, что на 20.05.2021 - дату проведения собрания (дату окончания приема бюллетеней для голосования), на почтовый адрес, по которому направлялись (могли направляться) заполненные бюллетени для голосования (248018, <...>) поступили бюллетени от 32 акционеров Общества, обладавших в совокупности 5933 голосами, что составляет 92,7031% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в собрании. Кворум для принятия решений имелся.

Таким образом, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку им не доказано наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность признания недействительным обжалуемых решений общего собрания АО «Быт-Сервис».

Кроме того, суд отмечает, что по месту регистрации ФИО2 (<...>) зарегистрированы также два акционера общества ФИО28 и ФИО27, которые подтвердили получение уведомления.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 арбитражного процессуального кодекса российской федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков