Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А56-4534/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-4534/2024
22 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 22 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Совкомбанк»: представителя ФИО2 по доверенности от 08.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6096/2024) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 по делу № А56-4534/2024 о принятии заявления публичного акционерного обшества «Совкомбанк» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО3 направил апелляционную жалобу, настаивая отсутствии правовых и фактических оснований для возбуждения в отношении него банкротного дела.

В судебном заседании представитель банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, закрепленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учётом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125-126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Статьёй 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно: если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления носит исчерпывающий характер, а потому не может подвергаться расширительному толкованию.

Заявление банка принято судом первой инстанции ввиду соответствия его содержания требованиям статей 125-126 АПК РФ и статей 39, 41 Закона о банкротстве.

Таким образом, представленные кредитором в суд документы являются достаточными доказательствами соблюдения предъявленных требований при подаче заявления о признании должника банкротом.

В материалы дела заявителем представлены доказательства наличия у должника задолженности в размере, превышающем 500 тыс. руб.

Как уже приводилось выше, исследование и оценка по существу представленных банком доказательств в подтверждение предъявленных им притязаний производится арбитражным судом в судебном заседании при разрешении вопроса о признании либо об отказе в признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 по делу № А56-4534/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в кассационном порядке.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

М.В. Тарасова