Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А08-12496/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-12496/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТеплоСити-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТеплоСити-Строй" о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27.10.2021 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 482 136 руб. 99 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 40 411 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением расчета заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.10.2021 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 по 31.12.2023 в размере 557 342 руб. 47 коп.

Протокольным определением уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений обществу судом не установлено.

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 АПК РФ (указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении № 309-ЭС19-23975 от 20.12.2019).

Изучив материалы дела, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (займодавец) и ООО "ТеплоСити-Строй" (заемщик) заключен договор займа от 27.10.2021 б/н, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или, с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором (пункт 1.1. договора).

По условиям договора (пункт 1.3.) проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Согласно договору сумма займа должна быть возвращена заемщиком и завершены выплаты процентов на сумму займа в день истечения срока договора – 30.12.2021 (пункты 3.2., 4.2. договора).

Дополнительным соглашением от 31.08.2022 № 5 срок действия договора продлен до 30.11.2022.

Дополнительным соглашением от 30.11.2022 № 7 срок действия договора продлен до 30.04.2023.

Дополнительным соглашением от 28.04.2023 № 8 срок действия договора продлен до 31.12.2023.

Пунктом 1.2. договора установлены проценты на сумму займа в размере 7,5 годовых.

Сторонами договора подписан ряд дополнительных соглашений по изменению размера процентов за пользование займом.

Дополнительным соглашением от 22.12.2021 № 1 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 01.01.2022 устанавливаются в размере 9,0 годовых".

Дополнительным соглашением от 29.03.2022 № 2 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 01.04.2022 устанавливаются в размере 20,0 годовых".

Дополнительным соглашением от 12.05.2022 № 3 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 01.06.2022 устанавливаются в размере 14,0 годовых".

Дополнительным соглашением от 01.06.2022 № 4 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 01.07.2022 устанавливаются в размере 9,5 годовых".

Дополнительным соглашением от 20.09.2022 № 6 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 01.10.2022 устанавливаются в размере 7,5 годовых".

Дополнительным соглашением от 15.08.2023 № 9 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 15.08.2023 устанавливаются в размере 12,0 годовых".

Дополнительным соглашением от 02.10.2023 № 10 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 01.10.2023 устанавливаются в размере 13,0 годовых".

Дополнительным соглашением от 30.10.2023 № 10 пункт 1.2. договора изложен в следующей редакции "проценты на сумму займа с 01.11.2023 устанавливаются в размере 15,0 годовых".

Во исполнение условий договора истец перечислил истцу сумму займа в размере 3 000 000 руб. по платежным поручениям от 27.10.2021 № 8344 на сумму 1 000 000 руб. и от 02.11.2021 № 8443 на сумму 2 000 000 руб.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, с апреля 2022 перестал выплачивать проценты за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 30.09.2023 задолженность ответчика в пользу истца составила 3 449 013 руб. 70 коп., что подтверждается подписанным представителем ответчика и скрепленным оттиском печати общества актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29).

04.10.2023 генеральным директором ООО "ТеплоСити-Строй" подписано гарантийное письмо с обязательством начать погашение задолженности (л.д. 30).

Стороны согласовали график погашения задолженности до 29.11.2024 (л.д. 31).

В связи с отсутствием платежей в адрес ответчика истцом были направлены претензии от 08.09.2023 № 2141 и от 07.11.2023 № 3581 оставленные без удовлетворения.

Нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора и отказ погашать задолженность в добровольном порядке явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями §1 главы 42 ГК РФ "Заем".

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договоров, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, заимодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора займа с учетом всех согласованных сторонами дополнительных соглашений к договору. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Уточненные исковые требования АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТеплоСити-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 27.10.2021 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 557 342 руб. 47 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 40 411 руб.

Взыскать с ООО "ТеплоСити-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 376 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья Е.О. Кендюхова