Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А23-6753/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.i№fo@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело №А23-6753/2023
29 февраля 2024 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод металлургических и машиностроительных компонентов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, 22)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248021, <...>)

о признании незаконными действия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя Ропота А.В. по доверенности от 07.09.2023,

от заинтересованного лица – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 №32-27/05,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод металлургических и машиностроительных компонентов» (далее – ООО «НПП «ЗММК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Управления ФНС России по Калужской области (далее – заинтересованное лицо, управление), выразившиеся в незаконном произведении зачета сумм денежных средств, перечисленных обществом и признаваемых в качестве ЕНП; устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем корректировки сальдо ЕНС налогоплательщика, в том числе по налогам, в действительном размере и признания незаконным начисления пени в соответствующем размере.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2024 был объявлен перерыв до 21.02.2024.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований, представил расчеты.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод металлургических и машиностроительных компонентов» до 20.12.2021 состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области, с 21.12.2021 в Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области, с 27.03.2023 по настоящее время в Управлении ФНС России по Калужской области.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области вынесено решения №2 от 27.01.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение от 27.01.2022 № 2), которым ООО «НПП ЗММК» доначислены налоги и взносы в общей сумме 12 071 200 руб., пени 3 010 841,19 руб., штраф 540 317,00 руб., а также установлено исчисление налогов в завышенном размере в сумме 64 838 рублей (за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 годы).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 19.09.2022 №2.15-07/16268@ отменено решение №2 от 27.01.2022 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 91725 руб., пени – 18895 руб. 97 коп., штрафа – 2293 руб.

На основании определения Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2022 по делу № А09-4045/2022 и определения Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2022 по делу №А09-4045/2022 действие решения №2 от 27.01.2022 приостановлено.

По результатам камеральной налоговой проверки МИФНС России №7 по Калужской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1364 от 07.07.2022, доначислен НДС в сумме 1 107 188,04 руб. (до перехода на ЕНС).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 25.08.2022 №63-10/09739@ отменено решение от 07.07.2022 №1364 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, что привело к уменьшению начислений на общую сумму 1 107 188,04 рублей.

Определениями Арбитражного суда Брянской области по делу №09-4045/2022 от 12.04.2023, от 26.04.2023 обеспечительные меры по решению № 2 от 27.01.2022 отменены в полном объеме.

Налоговым органом по решению №2 от 27.01.2022 произведен зачет уплаченных (взысканных) налогоплательщиком сумм с начислениями по выездной налоговой проверки.

В адрес общества по ТКС направлены сведения №2023-56892 о наличии отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС по состоянию на 06.05.2023 в размере 5995987 руб. 08 коп.

Общество, считая указанные действия налогового органа незаконными, обжаловало их в Межрайонному инспекцию ФНС по Центральному Федеральному округу.

Решением от 16.06.2023 №40-7-14/02730@ ООО «НПП «ЗММК» отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с действиями Управления ФНС России по Калужской области, выразившимися в незаконном произведении зачета сумм денежных средств, перечисленных обществом и признаваемых в качестве ЕНП, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания данных норм следует, что для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на административный орган.

Вместе с тем, указанные нормы не освобождают заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в котором введен институт Единого налогового счета (далее – ЕНС).

С 01.01.2023 каждый налогоплательщик, плательщик сборов, плательщик страховых взносов, налоговый агент и иные лица оплачивают налоги путем 2 перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ установлено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно подпункту 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность налогоплательщика формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 данной статьи, в валюте Российской Федерации, в частности на 4 основании решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений со дня вступления в силу соответствующего решения.

Подпунктом 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Система единого налогового счета предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ. Решение налогового органа учитывается в совокупной обязанности со дня его вступления в силу (подпункт 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ). Соответственно, при наличии положительного сальдо ЕНС на день вступления в силу решения налоговых органов, такие суммы автоматически распределяются в счет исполнения такого решения.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области по результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено решение №2 от 27.01.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «НПП ЗММК» доначислены налоги и взносы в общей сумме 12 071 200 руб., пени в сумме 3 010 841,19 руб., штраф в сумме 540 317 руб., а также установлено исчисление налогов в завышенном размере в сумме 64 838 рублей (за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 годы), предписано удержать неудержанный налог на доходы физических лиц в сумме 246601 руб. по срокам уплаты после 01.01.2020.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 19.09.2022 №2.15-07/16268@ отменено решение №2 от 27.01.2022 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 91725 руб., пени – 18895 руб. 97 коп., штрафа – 2293 руб.

28.04.2022 по решению № 2 от 27.01.2022 проведены уменьшения на сумму 474 869,59 руб., в том числе по пеням - 197 898,59 руб., по штрафам - 276 970 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2022 по делу №А09-4045/2022 приостановлено действие решения в части пени и штрафа на сумму 3 071 443,58 руб., в том числе по пени на сумму 2 808 096,58 руб., по штрафам на сумму 263 347 руб.

- по НДС - пеня на сумму 2 103 118,95 руб., штраф на сумму 175 910 руб.;

- НДФЛ - пеня на сумму 35759,19 руб. (с учетом переплаты в сумме 2000руб. от 20.12.2021), штраф на сумму 6155 руб.;

- налог на прибыль организаций в федеральный бюджет - пеня на сумму 113547,85 руб. (с учетом переплаты в сумме 526,88 руб.), штраф на сумму 10940руб.;

- налог на прибыль организаций в бюджет субъекта - пеня на сумму 372155,39 руб., штраф на сумму 60434 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - пеня на сумму 142234 руб. (с учетом переплаты в сумме 1 181,96 руб.), штраф на сумму 6884 руб.;

- страховые взносы Федерального фонда обязательного медицинского страхования - пеня на сумму 34 410,26 руб. (с учетом переплаты в сумме 637 руб.), штраф на сумму 2322 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование пеня на сумму 6870,94 руб. (с учетом переплаты в сумме 500,10 руб.), штраф на сумму 414 руб.

- штрафы за налоговые правонарушения на сумму 288 руб.

На основании определения Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2022 по делу №А09-4045/2022 приостановлено действие решения №2 от 27.01.2022 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу по налогам, взносам на сумму 12 317 801 руб.

- НДС -8 118 303 руб.;

- НДФЛ - 246 601 руб;

- налог на прибыль организаций в федеральный бюджет - 473 157 руб.;

- налог на прибыль организаций в бюджет субъекта - 2 681 213 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование-572 912 руб.;

- страховые взносы Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 185 723 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование - 39 892 руб.

До перехода на ЕНС по результатам камеральной налоговой проверки МИФНС России №7 по Калужской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1364 от 07.07.2022, доначислен НДС в сумме 1 107 188,04 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 25.08.2022 №63-10/09739@ отменено решение от 07.07.2022 №1364 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, что привело к уменьшению начислений на общую сумму 1107188,04 руб. Данные уменьшения по НДС завысили сумму переплаты плательщика на 01.01.2023, т.к. начисления по камеральной проверке проведены в карточку налоговых обязанностей ЕНС позже - 26.01.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается запрет исполнения действий, которые предусматриваются этим актом, решением.

В соответствии с правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», приостановление действия решения государственного органа не влечет его недействительности, и, соответственно, не предполагает возврат сумм задолженности по данному решению, которые уже были погашены до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, если на дату вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер задолженность по решению налогового органа, в отношении которого вынесены обеспечительные меры, не была погашена, соответствующие суммы задолженности подлежат исключению из совокупной обязанности налогоплательщика с даты вынесения определения суда.

Согласно, полученных заявителем Сведений №2023-56892 о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета по состоянию на 06.05.2023, отрицательное сальдо ЕНС составило 5 995 987,08 руб.

Как следует из материалов дела, данное сальдо образовалось по следующим обстоятельствам.

При переходе на ЕНС по обязательствам налогоплательщика произведено списание переплаты, образовавшейся более 3-х лет назад в сумме 523,42 руб.

За период с 01.01.2023 по 06.05.2023 налогоплательщиком оплачено 567640,69 руб.

За период с 01.01.2023 по 28.04.2023 по налоговым декларациям, расчетам за 4 кв. 2022 г. и 1 кв. 2023 г. начислено 322 292,03 руб., в том числе:

- по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет – 23 339 руб.

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ – 132 253 руб.

- страховых взносов в ПФР – 48 246,40 руб.

- страховых взносов в ФФОМС – 22 521,01 руб.

- страховых взносов в ФСС – 805,62 руб.

- НДС – 15 308 руб.

- НДФЛ – 79 819 руб.

Кроме того, проведена операция доначисления по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1364 от 07.07.2022 в общей сумме 1 107 188,04 руб., в том числе:

- налог – 888 000 руб.,

- пени – 174 788,04 руб.

Так же, из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры по решению №2 от 27.01.2022 отменены в полном объеме определениями Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-4045/2022 от 12.04.2023, от 26.04.2023.

В ЕНС операции «окончания приостановления взыскания задолженности» отразились 28.04.2023.

Согласно выпискам из единого налогового счета ООО «НПП ЗММК», одновременно из ЕНП, в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ посредством автоматического распределения с 28.04.2024 производилось погашение налоговых обязательств по решению налогового органа №2 от 27.01.2022 в следующих размерах:

- по НДФЛ - 246 601 руб. (погашено в полном объеме);

- по НДС 44 400 руб., 91913,91 руб.,384 806,21 руб., 5832719,85 руб., 26 000 руб., 900 руб., 1170 руб., 459 руб., 8 565 руб., 468 руб., 468 руб., 3402 руб., 500000 руб., 41129,2 руб., 9 530 руб. (погашено частично);

- по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет – 0 руб. (первое погашение произведено частично 24.01.2024 на сумму 407 562,02 руб., 08.02.2024 на сумму 55 412,98 руб.);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта 4 438,97 руб., 840724,15 руб., 53 215,79 руб., 138 419 руб., 119 358 руб., 5086,09 руб.

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 78 523,30 руб. (частично из переплаты зарезервированной под предстоящие начисления в карточке налоговых обязанностей по страховым взносам);

- по страховым взносам Федерального фонда обязательного медицинского страхования 12933,06 руб. (частично из переплаты зарезервированной под предстоящие начисления в карточке налоговых обязанностей по страховым взносам);

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование – 27310, 90 руб. (частично из переплаты зарезервированной под предстоящие начисления в карточке налоговых обязанностей по страховым взносам на обязательное социальное страхование).

Довод заявителя относительно проведения зачета суммы 41 527,09 руб. (суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 НК РФ) по справке о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа №2023-157012 от 16.07.2023 в задолженность по пени 26.01.2023, судом отклоняется, поскольку основывается на сведениях из раздела II «Списание», при этом, не учитывает сведений из раздела I «Поступления» данной справки.

Согласно справки о принадлежности сумм денежных средств № 2023-273078 от 20.09.2023, представленной Управлением в суд по настоящему делу, в разделе II «Списание» по состоянию на 26.01.2023 проведена операция списания пени в сумме 41 129,2 руб., при этом в разделе I «Поступления» на 04.02.2023 отражено поступление суммы пеней в размере 41 129,2 руб. Следовательно, Раздел I «Поступления» подтверждает действия по возврату данной суммы в ЕНП 04.02.2023.

В рассматриваемой ситуации, операции списания и погашения в указанных справках отличаются на 397,89 руб. в связи проведенными работами по корректировке автоматического порядка начисления пени с момента формирования справки №2023-157012 от 16.07.2023 по дату формирования справки № 2023-273078 от 20.09.2023, что не повлияло на неправомерность формирования отрицательного сальдо ЕНС 06.05.2023 и не нарушило последовательность учета принадлежности денежных средств по правилам ст. 11,3, 45 НК РФ.

Таким образом, права и законные интересы налогоплательщика в части формирования ЕНП и проведения зачетов в рамках действительных налоговых обязательств не нарушены, налогоплательщиком не доказана незаконность операции на сумму 41 527,09 руб.

Ссылка заявителя в обоснование своей позиции относительно операции по доначислению НДС по камеральной налоговой проверке (1 107 188,04 руб.) судом отклоняется, поскольку при отсутствии фактической уплаты суммы налога в размере 1 107 188, 04 руб. задержка в проведении операции по доначислению на равную сумму является восстановлением фактических обязательств в ЕНС после 01.01.2023, не образует излишних обязанностей для заявителя, так как в итоге сторнирует сальдо начисленного и уменьшенного налога.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2023 и 20.12.2023 сторонам по настоящему делу предложено провести совместную сверку расчетов с бюджетом по налоговым платежам и отнесению (зачету) указанных платежей в погашение задолженности по налоговым обязательствам.

Во исполнение определения Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2023 Управлением Федеральной налоговой службы по Калужской области для проведения совместной сверки по юридическому адресу налогоплательщика заказным письмом направлены: акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве единого налогового платежа №2023-273092 от 20.09.2023 за период с 01.01.2023 по 20.09.2023; справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и налогового агента №2023-273078 от 20.09.2023.

Данные документы налогоплательщиком не получены, для проведения сверки явка не обеспечена.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», статьи 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Во исполнение определения Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2023 ООО «НПП «ЗММК» обратилось в Управление ФНС России по Калужской области с заявлением от 16.01.2024, в котором просило провести сверку по состоянию на 16.07.2023 по прилагаемой форме акта.

Управление ФНС России по Калужской области на обращение ООО «НПП «ЗММК» от 16.01.2024 по вопросу сверки расчетов, письмом от 23.01.2024 № 27-09/01720 сообщило об отказе в согласовании прилагаемого к обращению акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2023, так как приведенные в указанном акте данные недостаточны для сверки взаимных расчетов в полном объеме, а содержат только сведения о распределении денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, акт сверки, направленный налоговым органом 03.10.2023, не подписан ООО «НПП «ЗММК», разногласия по сальдо ЕНС, а также принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП по каждому виду налоговых обязательств, не представлены. Фактически, предложенный от 16.01.2024 ООО «НПП «ЗММК» акт сверки, по содержанию является разделом II «Списание» Справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа №2023-157012 от 16.07.2023.

Общество, как налогоплательщик, не использовало в полной мере возможность реализовать свои права на получение информации у налогового органа о состоянии его расчетов с бюджетом в соответствии с действующим законодательством; а так же на получение от Управления ФНС России по Калужской области информации о состоянии расчетов по каждому виду налоговых обязательств, либо для проведения сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Таким образом, обществом не представлено доказательств нарушения прав и интересов для корректировки налоговым органом сальдо ЕНС.

В связи с чем, в данном случае суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия налогового органа соответствуют требованиям налогового законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод металлургических и машиностроительных компонентов» (ИНН <***>) о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области, выразившихся в незаконном произведении зачета сумм денежных средств, перечисленных обществом и признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.В. Сахарова