Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А43-12420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12420/2023


г. Нижний Новгород 19 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-304), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо», с.Аликово Аликовского района Чувашской Республики - Чувашии (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 751983 руб. 57коп.,

при участии:

истец: ФИО1- представитель по доверенности,

ответчик: ФИО2 – представитель по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 751983 руб. 57коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 12.05.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Ответчик в отзыве на иск настаивает на том, что товар был поставлен за период с 02.11.2022 по 23.11.2022 и получен сотрудниками истца, товарные накладные на сумму 914958руб. 67коп. за указанный период подписаны представителями истца и заверены печатью ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо».

Истец в возражениях на отзыв настаивает на том, что товар не получен, невозможно установить, что товарные накладные подписаны работниками истца.

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик приобщил к материалам дела товарные накладные за период с 01.11.2022 по 29.11.2022, в которых проставлены подписи, скрепленные печатью ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо».

Истец приобщил к материалам дела объяснительные сотрудников ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» от 01.02.2023, в которых ФИО3, ФИО4, ФИО5 сообщили, что накладные за период с 16.03.2021 по 04.11.2022 не подписывали, спорный товар не получали, кто проставил в товарных накладных печать ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» неизвестно.

В материалы дела представлены данные скан-копии спорных товарных накладных за период с 16.03.2021 по 04.11.2022, в которых проставлены печати ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» и ООО «Сладкая жизнь плюс», также имеются подписи.

Ответчик представил акты сверки от 2021 года и 2022 года между сторонами, путевые листы за период с 16.03.2021 по 04.11.2022 на доставку товара по спорным накладным за период с 16.03.2021 по 04.11.2022, настаивает на том, что поставка произведена истцу в полном объеме.

Истец заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы, перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

1. В каком количестве и на какую сумму в адрес истца, был поставлен товар по договору поставки от 01.04.2020 от ООО «Сладкая Жизнь Плюс» за период с 01.01.2021 по 11.10.2022?

2. Был ли поставлен товар в адрес истца по накладным из реестров за период с 16.03.2021 по 04.11.2022?

Рассмотрев заявление о назначении судебной экспертизы, суд отклоняет его в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Назначение экспертизы является правом, но не обязанностью суда. В данном споре, истцом не доказана необходимость, а судом не установлено оснований для проведения бухгалтерской экспертизы. При этом, суд обращает внимание, что вопросы права не могут быть поставлены на разрешение эксперта.

Таким образом, на основании изложенного ходатайство истца о проведении экспертизы подлежит отклонению.

Истец заявил о фальсификации товарных накладных за период с 16.03.2021 по 04.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяются судом, однако выбор этих способов должен соответствовать конкретным обстоятельствам дела и доводам, положенным в основу заявления о фальсификации.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации представляет собой письменно зафиксированное утверждение лица, участвующего в деле, о подложности доказательства, представленного в дело его процессуальным противником, с целью полного устранения этого доказательства из общего круга доказательств, подлежащих судебной оценке при принятии решения. Суд самостоятельно определяет способы проверки доводов заявителя, и не связан мнением участвующих в деле лиц относительно этих способов, а также наличием или отсутствием ходатайств об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении к участию в деле третьих лиц и пр.

По общему правилу арбитражный суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, а результаты рассмотрения заявления отразить в протоколе судебного заседания.

При этом проверка заявления о фальсификации является обязанностью суда и суд не вправе уклониться от такой проверки.

Обоснованность заявления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проверена судом путем получения дополнительных документальных доказательств по делу, подтверждающих достоверность оспариваемых доказательств, а также пояснений и объяснений лиц, участвующих в деле, и дальнейшей соответствующей их оценки на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Деятельность арбитражного суда при заявлении ходатайства о фальсификации доказательства должна быть направлена на выявление действительной воли заявителя, установление доказательства, в отношении которого заявлено ходатайство в материалах того или иного спора, определении способов проверки утверждения заявителя о его фальсификации.

В данном случае проверка заявления о фальсификации доказательств осуществлена путем получения дополнительных документальных доказательств, что соответствует положениям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ответчик в качестве доказательств поставки товар по спорным накладным представил путевые листы за период с 16.03.2021 по 04.11.2022.

Кроме того, суд отмечает, что в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в силу части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

В данном случае возражения истца о том, что товар не поставлен по товарным накладным за период с 16.03.2021 по 04.11.2022, опровергается путевыми листами за период с 16.03.2021 по 04.11.2022.

Таким образом, ходатайство о фальсификации товарных накладных за период с 16.03.2021 по 04.11.2022 подлежит отклонению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.04.2020 между ООО «Сладкая Жизнь Плюс» (поставщик) и ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» (покупатель) заключен договор поставки товара № 1002-20.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора складывается из цены переданного в собственность покупателя в соответствии с условиями настоящего договора и в период срока его действия, товара. Цена товара отражается в прилагаемых к настоящему договору товарных накладных которые являются неотъемлемой его частью (пункт 4.1 договора).

На основании пункта 5.3 договора если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата должна быть произведена в следующем порядке:

продовольственные товары со сроком годности менее десяти дней - 5 рабочих дней со дня фактического получения товара;

продовольственные товары со сроком годности свыше десяти дней до тридцати дней включительно -15 календарных дней со дня фактического получения товара;

продовольственные товары со сроком годности свыше тридцати дней - 15 календарных дней со дня фактического получения товара.

Таким образом, исходя из условий договора, оплата поставленного товара осуществлялась не по предварительной оплате, а с отсрочкой платежа.

В рамках исполнения договора ООО «Сладкая Жизнь Плюс» осуществляло поставку товара, а ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» оплату этого товара.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в период с 02.11.2022 по 23.11.2022 в адрес поставщика было перечислено 840471руб. 38коп. платежными поручениями №1804, 1819, 1827, 1856, 1872, 1906, 1930. В назначении платежа всех вышеуказанных платежных поручений указано - "оплата по договору за товар, в т.ч. НДС (20%)". ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» настаивает, что 751983руб. 57коп. перечислено ошибочно.

В адрес ООО «Сладкая Жизнь Плюс» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 751983руб. 57коп.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец настаивает на том, что в адрес ответчика ошибочно перечислено 751 983 руб. 57коп. за период с 02.11.2022 по 23.11.2022, ответчик, возражая против заявленных требований, представил товарные накладные за период с 01.11.2022 по 29.11.2022 на сумму 914958руб. 67коп.

Отклоняя доводы истца, ответчик представил путевые листы, подтверждающие факт доставки товара по спорным товарным накладным, а именно

1) по магазину Эренары:

товарные накладные от 27.01.2022 №19-0304994 на сумму 2852,90руб., №19-0304993 на сумму 825,45руб., №19-0304992 на сумму 6667,30руб., №19-0304995 на сумму 1976,10 руб. - путевой лист серии 09 № 225084 от 28.01.2022;

товарные накладные от 25.02.2022 №19-0671606 на сумму 4509,90руб., №19-0671605 на сумму 1286,80 руб. - путевой лист серии 09 № 236795 от 25.02.2022;

товарные накладные от 11.02.2022 № 19-0483753 на сумму 869,99руб., №19-0483755 на сумму 3216,40 руб., №19-0483756 на сумму 2077,80 руб., №19-0483752 на сумму 510,49руб., №19-0483754 на сумму 990,54 руб. - путевой лист серии 09 № 230870 от 11.02.2022;

товарная накладная от 04.02.2022 №19-0391656 на сумму 5053,80руб. - путевой лист серии 09 № 227952 от 04.02.2022;

товарная накладная от 18.02.2022 №19-0579704 на сумму 6349,40 руб. - путевой лист серии 09 № 233973 от 18.02.2022;

товарные накладные от 12.03.2022 №19-05865679 на сумму 127,80руб., №19-05865678 на сумму 2197,90 руб., №19-05865676 на сумму 566,74руб., №19-05865677 на сумму 1060,60 руб. - путевой лист серии 09 № 243600 от 12.03.2022;

товарные накладные от 18.03.2022 №19-0950259 на сумму 127,80руб., №19-0950256 на сумму 4962,70 руб., №19-0950258 на сумму 2064,20руб., №19-0950257 на сумму 643,63руб. - путевой лист серии 09 № 246310 от 18.03.2022;

товарная накладная от 01.04.2022 №19-1135291 на сумму 3296,20руб. - путевой лист серии 09 №252572 от 01.04.2022;

товарная накладная от 08.04.2022 №19-1222693 на сумму 3223,90руб. - путевой лист серии 09 №255563 от 08.04.2022;

товарные накладные от 16.04.2022 №19-1326505 на сумму 2781,70руб., №19-1326504 на сумму 1060,80руб., №19-1326503 на сумму 2653,40руб., №19-1326506 на сумму 2021,20руб. - путевой лист серии 09 № 259094 от 16.04.2022;

товарная накладная от 22.04.2022 №19-2637656 на сумму 2262,00руб. - путевой лист серии 09 №261737 от 22.04.2022;

товарная накладная от 06.05.2022 №19-2977509 на сумму 2960,80 руб. - путевой лист серии 09 № 267734 от 06.05.2022;

товарные накладные от 13.05.2022 № 19-3101943 на сумму 943,96руб., №19-3101944 на сумму 1204,50 руб., №19-3 101945 на сумму 450,59руб. - путевой лист серии 09 №270487 от 13.05.2022;

товарные накладные от 20.05.2022 №19-32001 17 на сумму 1077,10руб., №19-3200116 на сумму 1600,90 руб., №19-3200115 на сумму 992,97руб., №19-3200118 на сумму 308,28 руб. - путевой лист серии 09 № 273597 от 20.05.2022;

товарные накладные от 27.05.2022 №19-3296696 на сумму 1853,50руб. №19-3296697 на сумму 551,99 руб., №19-3296698 на сумму 13608руб. - путевой лист серии 09 № 276633 от 27.05.2022;

товарные накладные от 10.06.2022 №19-3488298 на сумму 3829,70руб., №19-3488297 на сумму 870,06руб. №19-3488299 на сумму 1003,80 руб., №19-3488300 на сумму 27886,00 руб. - путевой лист серии 09 № 282939 от 10.06.2022;

товарные накладные от 17.06.2022 №19-33581536 на сумму 1565,60руб. №19-33581537 на сумму 308,28 руб., №19-33581535 на сумму 2041,60 руб. - путевой лист серии 09 № 286121 от 17.06.2022;

товарные накладные от 01.07.2022 №19-3771940 на сумму 759,51руб., №19-3771943 на сумму 471,71руб., №19-3771942 на сумму 1003,80руб., №19-3771941 на сумму 3963,10руб. - путевой лист серии 09 № 292529 от 01.07.2022;

товарные накладные от 08.07.2022 № 19-3867206 на сумму 627,86руб., №19-3867203 на сумму 1881,00руб., №19-3867202 на сумму 1885,50 руб., №19-3867204 на сумму 1104,00 руб., №19-3867205 на сумму 12768,00 руб. - путевой лист серии 09 №295566 от 08.07.2022;

товарные накладные от 22.07.2022 №19-4059551 на сумму 12651руб. - путевой лист серии 09 № 301926 от 22.07.2022;

товарные накладные от 19.08.2022 №19-4436019 на сумму 9122,40руб., №19-4436017 на сумму 843,84руб., №19-4436018 на сумму 1204,50руб. - путевой лист серии 09 №314667 от 19.08.2022;

товарные накладные от 26.08.2022 №19-4530956 на сумму 308,28 руб., №19-4530955 на сумму 13959,00 руб., №19-4530954 на сумму 6086,20 руб. - путевой лист серии 09 №317768 от 26.08.2022;

товарные накладные от 02.09.2022 №19-4624318 на сумму 1003,80руб., №19-4624317 на сумму 6404,10 руб., №19-4624315 на сумму 1516,80руб., №19-4624316 на сумму 843,84руб. - путевой лист серии 09 № 320899 от 02.09.2022;

товарные накладные от 16.09.2022 №19-4816508 на сумму 308,28руб., №19-4816507 на сумму 3265,00 руб. - путевой лист серии 09 № 327088 от 16.09.2022;

товарные накладные от 07.10.2022 №19-5102748 на сумму 269,88 руб. №19-5102746 на сумму 1204,50 руб. №19-5102745 на сумму 941,52руб., №19-5102747 на сумму 12593руб. - путевой лист серии 09 №336553 от 07.10.2022;

товарные накладные от 15.10.2022 №19-5213454 на сумму 429,22 руб., №19-5213453 на сумму 5171,80 руб. - путевой лист серии 09 № 340074 от 15.10.2022;

товарные накладные от 04.11.2022 №19-5483041 на сумму 1496,40руб., №19-5483043 на сумму 3941,90 руб., №19-5483040 на сумму 980,71руб., №19-5483042 на сумму 1204,50руб. - путевой лист серии 09 № 348828 от 04.11.2022;

2) по магазину Сириккасы:

товарные накладные от 16.03.2021 №19-0949275 на сумму 2293,14руб., №19-0949274 на сумму 5027,91 руб., №19-0949273 на сумму 1969 руб., №19-0949272 на сумму 1384,27руб. - путевой лист серии 09 №176648 от 16.03.2021;

товарные накладные от 20.07.2021 №19-2582445 на сумму 10092,23руб., №19-2582446 на сумму 631,75 руб. - путевой лист серии 09 № 228353 от 20.07.2021;

товарные накладные от 26.10.2021 №19-3839945 на сумму 2365,63руб. №19-3839944 на сумму 3314,51руб. №19-3839943 на сумму 765,05руб. №19-3839942 на сумму 5282,19руб. - путевой лист серии 09 № 268962 от 26.10.2021;

товарные накладные от 16.11.2021 №19-4107070 на сумму 4987,98руб. №19-4107073 на сумму 2142,13руб., № 19-4107071 на сумму 990,54 руб., № 19-4107072 на сумму 2542,71руб. - путевой лист серии 09 № 277581 от 16.11.2021;

товарные накладные от 07.12.2021 №19-4381822 от 07.12.2021 на сумму 990,54 руб., №19-4381823 от 07.12.2021 на сумму 3398,40 руб., №19-4381820 от 07.12.2021 на сумму 6281,32руб., №19-4381821 от 07.12.2021 на сумму 3190,04руб., №19-4381824 от 07.12.2021 на сумму 2094,45руб. - путевой лист серии 09 № 286233 от 07.12.2021;

товарные накладные от 22.02.2022 №19-0622116 от 22.02.2022 на сумму 2711,31руб., №19-0622114 от 22.02.2022 на сумму 5475,01руб., №19-0622115 от 22.02.2022 на сумму 990,54руб., №19-0622117 от 22.02.2022 на сумму 2396,73руб. - путевой лист серии 09 №235318 от 22.02.2022;

товарные накладные от 15.03.2022 №19-0894849 на сумму 2059,22руб., №19-0894846 на сумму 6378,32руб., №19-0894848 на сумму 2803,47руб., №19-0894847 на сумму 1060,62 руб., №19-0894850 на сумму 239,62 руб. - путевой лист серии 09 № 244777 от 15.03.2022;

товарные накладные от 12.04.2022 №19-1262021 на сумму 757,61руб. №19-1262019 на сумму 1873,46 руб., №19-1262018 на сумму 1060,62 руб., №19-1262017 на сумму 6820,73руб. №19-1262020 на сумму 2514,38 руб. - путевой лист серии 09 №257003 от 12.04.2022;

товарные накладные от 24.05.2022 №19-3242246 на сумму 992,97руб., №19-3242245 на сумму 3636,14 руб., №19-3242247 на сумму 308,28 руб., №19-3242244 на сумму 1204,50руб., №19-3242243 на сумму 5652,74руб. - путевой лист серии 09 №275056 от 24.05.2022;

товарные накладные от 14.06.2022 №19-3526223 на сумму 870,06руб., №19-3526227 на сумму 308,28 руб., №19-3526226 на сумму 1994,52 руб., №19-3526225 на сумму 1204,50руб., №19-3526224 на сумму 6217,49 руб. - путевой лист серии 09 №284410 от 14.06.2022;

товарные накладные от 05.07.2022 №19-3811286 на сумму 6305,36руб., №19-3811289 на сумму 308,28 руб., №19-381 1283 на сумму 179,95руб., №19-3811288 на сумму 1204,50 руб., №19-3811285 на сумму 2348,07руб., №19-381 1284 на сумму 725,18 руб. - путевой лист серии 09 № 293850 от 05.07.2022;

товарные накладные от 16.08.2022 №19-4382282 на сумму 1204,50руб., №19-3811280 на сумму 843,84 руб., №19-3811283 на сумму 15192,93руб., №19-3811281 на сумму 5275,93руб., №19-3811284 на сумму 256,96руб. - путевой лист серии 09 №313052 от 16.08.2022;

товарные накладные от 06.09.2022 №19-4664010 на сумму 429,22руб., №19-4664008 на сумму 753,51руб., №19-466401 1 на сумму 1204,50руб., №19-4664009 на сумму 6269,47руб., №19-4664012 на сумму 2816,45руб., №19-4664013 на сумму 620,90руб. - путевой лист серии 09 № 322469 от 06.09.2022;

товарные накладные от 11.10.2022 №19-5145014 на сумму 941,52руб., №19-5145016 на сумму 5201,98 руб., №19-5145017 на сумму 2249,68руб. - путевой лист серии 09 №338004 от 11.10.2022;

3) по магазину Ефремкасы:

товарная накладная от 01.04.2022 №19-1136611 на сумму 7148,40 руб. - путевой лист серии 09 № 252572 от 01.04.2022;

товарные накладные от 22.04.2022 №19-2637741 на сумму 2661,20руб., №19-2637739 на сумму 6245,60руб., №19-2637742 на сумму 3364,50 руб., №19-2637740 на сумму 1060,60 руб. - путевой лист серии 09 № 261737 от 22.04.2022;

товарная накладная от 27.05.2022 №19-3296337 на сумму 976,14 руб. - путевой лист серии 09 № 276633 от 27.05.2022;

товарные накладные от 17.06.2022 №19-3581374 на сумму 3639,90руб., №19-3581375 на сумму 24170,00 руб., №19-3581376 на сумму 277,34 руб. - путевой лист серии 09 №286121 от 17.06.2022;

товарные накладные от 24.09.2022 №19-4926075 на сумму 5598,10руб., №19-4926074 на сумму 846,81 руб. - путевой лист серии 09 №330761 от 24.09.2022;

товарные накладные от 22.10.2022 №19-5308644 на сумму 308,28руб., №19-5308643 на сумму 4822,70руб., №19-5308642 на сумму 1204,50руб. - путевой лист серии 09 №343099 от 22.10.2022;

товарная накладная от 28.10.2022 № 19-5390271 на сумму 836,81 руб. - путевой лист серии 09 № 345756 от 28.10.2022;

4) по магазину ТПС (Советская, 31):

товарные накладные от 26.10.2021 №19-3839956 на сумму 2365,60руб., №19-3839953 на сумму 5875,80 руб., № 19-3839954 на сумму 765,05 руб., № 19-3839955 на сумму 2325,30 руб. - путевой лист серии 09 № 268962 от 28.10.2021;

товарные накладные от 20.11.2021 №19-4172421 на сумму 6448,10руб., №19-4172422 на сумму 990,54руб., №19-4172423 на сумму 4438,10руб. - путевой лист серии 09 №279642 от 20.11.2021;

товарная накладная от 23.11.2021 №19-4198248 на сумму 2973,20 руб. - путевой лист серии 09 № 280519 от 23.11.2021;

товарные накладные от 10.12.2021 №19-4438110 на сумму 2261,90руб., №19-4438109 на сумму 825,45руб., №19-4438108 на сумму 3768,90руб., №19-4438112 на сумму 778,24руб., №19-4438111 на сумму 2143,20руб. - путевой лист серии 09 №287824 от 10.12.2021.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатью Истца.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В абзаце 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из правовой позиции, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 2012 года N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Юридические лица действуют в гражданском обороте через свои органы или уполномоченных лиц.

Применительно к рассматриваемым обстоятельствам вышеуказанное свидетельствует о наличии у лиц, подписавших данные документы, доступа к печати организации и необходимых полномочий на принятие товара, исходя из обстановки, в которой соответствующее лицо действовало (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 6.1. договора поставки товара № 1005-20 от 01.04.2020, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В товарных накладных отражено, что ООО «Сладкая жизнь плюс» отгружало товар в помещения Истца, являющиеся его торговыми точками (магазинами). Находящийся в помещениях сотрудник ответчика принимал товар, расписывался в накладных и ставил печать ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо». Таким образом, полномочия лица на приемку товара явствовали из обстановки.

Кроме того, в спорных товарных накладных за период с 16.03.2021 по 04.11.2022 указаны подписи тех же сотрудников и стоит такая же печать истца, что и в накладных принятых истцом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что лица, подпись которых проставлена в товарных накладных за период с 16.03.2021 по 04.11.2022 и заверена печатью Истца, считаются надлежащими лицами, уполномоченными ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» на приёмку товара. Действия данных лиц по принятию товара и проставлению подписи от имени ООО «Центр торговли и услуг» в накладной, не пресечены ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо», так как за период с 16.03.2021 по 04.11.2022 ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо» осуществлял заказы на поставку товара в адрес ООО «Сладкая жизнь плюс», но при этом не направлял уведомлений о не поставке заказанных товаров, а также об отсутствии полномочий у лиц, подписывающих товарные накладные, и об утере печати ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо».

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчиком поставлен товар на сумму 517649руб. 69коп., оплачено истцом - 751983руб. 57коп.

На начало спорного периода - на 30.09.2022, у истца перед ответчиком имелась задолженность за ранее поставленный товар в размере 995138,34 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за сентябрь 2022 года.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем, факт получения товара по все накладным установлен материалами дела, в том числе путевыми листами за спорный период.

Относительно объяснительных ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд относиться к ним критически, так как данные лица являются работниками ООО «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо». Суд отмечает, что поставки по товарным накладным от ООО «Сладкая жизнь плюс» носили повторяющийся характер (наименование, количество, стоимость), но работники истца настаивают, что данные товары не заказывали и не получали.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, основания для взыскания неосновательного обогащения в заявленной сумме 751983 руб. 57коп. отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Аликовский плодокомбинат Аликовского райпо», с.Аликово Аликовского района Чувашской Республики - Чувашии (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина