Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А55-39338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39338/2023
26 июня 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2024 года дело по иску Министерства имущественных отношений Самарской области

к Государственному унитарному предприятию Самарской области "Самарская областная имущественная казна"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом, 



установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к  Государственному Унитарному  Предприятию Самарской Области "Самарская Областная Имущественная Казна" о взыскании 36 544 руб. 05 коп., в том числе: 32 906 руб. 25 коп.- неосновательное обогащение за период с 08.09.2020 по 30.06.2023, 3 637 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020 по 30.06.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 63:04:0301040:520 площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <...> находится в собственности Самарской области. На данном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером 63:04:0301040:520, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ответчику.

Поскольку у ответчика отсутствуют оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, такое использование земли является неправомерным.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статей 1102-1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленным расчетам за ответчиком числится неосновательное обогащение за пользование указанным земельным участком, рассчитанное в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 16.12.2016 № 749 за период с 08.09.2020 по 30.06.2023 в сумме 32 906 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с методикой, указанной в расчете суммы неосновательного обогащения.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020 по 30.06.2023 в сумме  3 637 руб. 80 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что истец не применил к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами Постановление Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

С учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, истцом был представлен технический расчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 08.09.2020 по 30.06.2023 составила 32 906 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 572 руб. 54 коп.

Технический расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 1102, 1105, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская областная имущественная казна" в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению в сумме             35 478 руб. 79 коп., в том числе: 32 906 руб. 25 коп.- неосновательное обогащение за период с 08.09.2020 по 30.06.2023, 2 572 руб. 54 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 478 руб. 79 коп., в том числе: 32 906 руб. 25 коп.- неосновательное обогащение за период с 08.09.2020 по 30.06.2023, 2 572 руб. 54 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           Взыскать с Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарская областная имущественная казна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1942 руб.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1