Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А60-31692/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31692/2025
24 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,

при ведении протокола (до и после перерыва) помощником судьи А.В. Исаевой,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31692/2025

по иску акционерного общества "Святогор" (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Райдо" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 169 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2024,

после перерыва – не явились; от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Святогор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Райдо" о взыскании 2 169 000,00 руб.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 27.07.202 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.09.2025 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до 113 400,00 руб., не просит взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании, начавшемся 03.09.2025, объявлен перерыв до 10.09.2025 для представления истцом платежных документов. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 10.09.2025 в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи А.В. Исаевой.

От истца 09.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Приобщены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 10.09.2025 явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 485/24 от 16.07.2024 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: внутренний ремонт (штукатурка, покраска внутренних стен и плит покрытия) здания котельной КХП Энергетического цеха, в соответствии с утвержденной надлежащим образом сметной документацией, качеством, соответствующим действующей нормативно-технической документации, ГОСТ (ТУ, СП, СНиП) иным обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, указаниям Заказчика и сдать результат работ Заказчику по Акту приёмки выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат работ, выполненных по настоящему Договору и оплатить его, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Стоимость настоящего договора определяется на основании утвержденной сметной документации и конкурентного листа, составляет: 10 546 250,00 рублей (десять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), без НДС (20%), или 12 655 500,00 рублей (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей, 00 копеек) с НДС 20%.

В соответствии с п. 2.4. Заказчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ согласно справки формы КС-3 по итогам месяца на основании подписанного в двустороннем порядке акта выполненных работ формы КС-2 и выставленных на основании вышеуказанных актов платежных документов. Подрядчик обязан выставить оригинал счета-фактуры


со всеми необходимыми реквизитами, (согласно требований НК РФ, не позднее 5 дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.2.5. Согласно условий конкурса и ТКП Подрядчику предусмотрен авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, что составляет 3 163 875,00 рублей без учета НДС 20%.

В соответствии с п. 5.1. Срок выполнения работ: - начало работ - август 2024г.;

- окончание работ - декабрь 2024г. Подрядчик вправе закончить и сдать работы досрочно.

В соответствии с п. 6.1. За 3 (три) дня до окончания работ Подрядчик обязан в письменном виде с приложением Акта выполненных работ уведомить Заказчика о готовности результата работ к сдаче, а Заказчик в течение 3 (трех) дней с момента получения настоящего уведомления обязан принять выполненные работы, если они выполнены с надлежащим качеством. В акте выполненных работ указывается перечень и объем выполненных работ. К акту выполненных работ Подрядчиком в обязательном порядке должны быть приложены подтверждающие факт выполнения работ документы, а также документы, предусмотренные п3.1., 4.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 485/24 от 16.07.2024 от 30.08.2024 Пункт 2.5 указанного договора изложить в следующей редакции: «По согласованию сторон. Подрядчику предусмотрен авансовый платеж в размере 1 500 000,00 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек), без учета НДС-20%».

1.1.В соответствии с п.1.2. дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 485/24 от 16.07.2024 от 30.08.2024 Пункт 5.1. изложить в следующей редакции: «-начало работ - сентябрь 2024 года, при условии своевременной оплаты авансового платежа;

«-окончание работ- 31 декабря 2024 года. Подрядчик вправе закончить и сдать работы досрочно».

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это


предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В доказательство оплаты суммы аванса по договору истец представил в материалы дела платежное поручение № № 19127 от 16.10.2024 на сумму 50 000,00 руб., и № 21079 от 02.11.2024 на сумму 1 300 000,00 руб. на общую сумму 1 800 000,00руб.

Ответчиком факт оплаты авансового платежа не оспорен.

В связи с невыполнением работ в согласованные сроки, не предоставления ответчиком акта приемки-сдачи выполненных работ, истец 10.02.2025 направил ответчику письмо с просьбой о разъяснении причин нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 11.1. Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, путём направления соответствующего уведомления за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Поскольку Истец в требовании (претензии) указал об отказе от договора, с учётом данного периода (30 дней), Истец правомерно считает договор расторгнутым с 14.03.2025.

В случае одностороннего отказа от Договора (исполнения Договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, Договор считается расторгнутым или измененным (пункт 1,2 статьи 450.1 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Таким образом, способ и момент заявления отказа, а также то, когда подрядчику стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, на действительность отказа от исполнения договора не влияет и не имеет правового значения для решения вопроса о применении его последствий, предусмотренных названной статьей.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС17-945 от 24.08.2017,


обязанность по возврату неотработанного аванса возникает у подрядчика с момента прекращения договора подряда.

Применительно к правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018, с того же момента обязанность подрядчика по выполнению подрядных работ 6 трансформируется в денежное обязательство по возврату внесенного заказчиком аванса.

При таких обстоятельствах в связи с расторжением договора правовых оснований для дальнейшего удержания ответчиком денежных средств в сумме 1 800 000,00 руб., не имеется, в связи с чем, требование о взыскании неосвоенного аванса подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с 10.01.2025 по 13.03.2025 (с учетом уточнения) в сумме 113 000,00 руб.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 3.2. Если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора (дополнительного соглашения) или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора (дополнительного соглашения), оплатить надлежащим образом выполненные работы и потребовать возмещения убытков от Подрядчика за нарушение сроков.

Согласно п. 8.4 договора при нарушении сроков начала работ, сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков, сроков возмещения ущерба


по настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательств подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в просрочке выполнения работ ответчиком не представлено.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору определен истцом верно, расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 113 400 руб.

Государственная пошлина в размере 82 402 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 7 668 руб. подлежи возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райдо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Святогор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 913 400 рублей, в том числе: неосвоенный аванс в сумме 1 800 000 руб., неустойку за период с 10.01.2025 по 13.03.2025 в сумме 113 400 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 82 402 руб.


Возвратить акционерному обществу "Святогор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 668 руб., уплаченную по платежному поручению № 9257 от 27.05.2025 (в составе суммы 90070 руб.).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 10:23:32

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна