Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-100421/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100421/2023
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 26.02.2024 в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки д.60, лит. А, кв. 11, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТРЕЙД" (адрес: Россия 188642, ВСЕВОЛОЖСК, Ленинградская область, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н., УЛ. НОВОПРОЛОЖЕННАЯ Д.50, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 044 482 руб. долга и 238 084, 12 руб. процентов за нарушение сроков поставки

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 27.09.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рустрейд» (далее – ответчик, Общество, Продавец) о взыскании 2 044 482 руб. долга, и 238 084, 12 руб. процентов за нарушение сроков поставки по договору № 014/22 от 22.02.2022.

Определением суда от 26.10.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 09.02.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 044 482 руб. долга, 217 247, 21 руб. процентов за нарушение сроков поставки и 19 246, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истцом и ответчиком 22.02.2022 был заключен договор № 014/22 (далее – Договор), в силу которого Продавец обязался изготовить для Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно Приложениям к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора Продавец изготавливает Товар Покупателю в срок до 45 рабочих дней с момента получения предоплаты.

В силу п. 4.4 Договора Товар считается переданным Покупателю и принятым им с момента физической передачи Товара Покупателю на согласованный с ним адрес или на склад транспортной компании и подписания товарной накладной или акта уполномоченными представителями сторон. Датой передачи и приемки Товара является дата подписания товарной накладной.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что предоплата на момент подписания Договора составляет 2 044 482 рубля.

Платежным поручением от 04.03.2022 № 14 истцом на расчетный счет ответчика перечислена установленная п. 3.2 Договора сумма предоплаты.

В связи с тем, что товар истцу передан не был, а также в связи с длительным нарушением ответчиком предусмотренных Договором сроков передачи Товара, руководствуясь ст. 523 ГК РФ истец отказался от исполнения Договора в полном объеме, о чем в адрес Ответчика направлено соответствующее Уведомление № 01/08 от 18.08.2023, которое было получено Ответчиком 30.08.2023, следовательно, с указанной даты Договор считается расторгнутым.

В направленном Истцом Уведомлении № 01/08 от 18.08.2023 также содержалось претензионное требование о возврате в адрес истца предоплаты за Товар в размере 2 044 482 рубля и процентов на сумму долга за просрочку поставки товара, рассчитанных на основании положений ст. 395 ГК РФ. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 ст. 487 ГК РФ).

За период с начала просрочки исполнения обязательств (16.05.2022) по дату получения ответчиком уведомления об отказе от Договора (30.08.2023) ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга в размере 209 181, 30 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 19 264, 20 руб. за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТрейд» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 2 044 482 руб. долга, 209 181 руб. 23 коп. процентов за просрочку поставки товара, 19 264 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2023 с их последующим начислением начиная с 31.09.2023 по день уплаты указанной суммы задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты долга и 34 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.