Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А33-19245/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2018 года

Дело № А33-19245/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 24.07.2018 заявление оставлено без движения.

21.08.2018 от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 28.08.218 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) в лице представителя правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности».

Заявитель, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Третьим лицом в материалы дела через систему Мой Арбитр направлены отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

07.02.2018 сотрудниками Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в соответствии с поступившей информацией, зарегистрированной в КУСП за № 3073 от 07.02.2018, проведена проверка по соблюдению ответчиком законодательства об охране интеллектуальной собственности в торговом отделе №2-34 «Мода для народа» в торговом комплексе «Купеческий», расположенном по адресу: <...>, по результатам которой выявлен факт реализации бейсболок, маркированных обозначениями «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP», с признаками контрафактности.

07.02.2018 должностным лицом административного органа вынесено определение № 1725 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.07.2018 № 1031801939/1725 в ходе проверочного мероприятия 07.02.2018 в 20 часов 05 минуты в торговом отделе №2-34 «Мода для народа» в торговом комплексе «Купеческий», расположенном по адресу: <...>, хозяйственную деятельность в котором осуществляет ООО «Фортуна», выявлен факт реализации бейсболок, маркированных обозначениями «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP».

В подтверждение события правонарушения в материалы дела представлен акт проверки предприятия торговли и сферы услуг от 07.02.2018, в котором отражено, что 07.02.2018 в торговом отделе №2-34 «Мода для народа» в торговом комплексе «Купеческий», расположенном по адресу: <...>, продавец-администратор Зукол Ольга Николаевна реализовала, детский костюм с логотипом «Nike» стоимостью 599 руб. В ходе осмотра помещения сотрудниками административного органа обнаружены бейсболки, маркированные обозначениями «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP».

К акту проверки предприятия торговли и сферы услуг от 07.02.2018 приложен кассовый чек от 07.02.2018 № <***> на сумму 599 руб., выданный обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА».

С продавца-администратора Зукол Ольги Николаевны взяты пояснения. В объяснениях Зукол О.Н. указала местом работы – ООО «ФОРТУНА». Также пояснила, что 07.02.2018 реализовала товар, после реализации товара выдала кассовый чек на общую сумму 599 руб., узнав о проведенной проверке, сообщила об этом директору, который на момент проверки находился за пределами г. Красноярска.

07.02.2018 административным органом с участием Зукол О.Н., в отсутствие понятых (имеется отметка о ведении видеосъемки, диск с видеозаписью приложен к материалам дела) произведено изъятие товара, в том числе бейсболки (кепки), маркированные обозначением «FIFA», в количестве 4 штук, о чём составлен протокол изъятия вещей и документов.

Также 07.02.2018 административным органом с участием Зукол О.Н., в отсутствие понятых (имеется отметка о ведении видеосъемки, диск с видеозаписью приложен к материалам дела) произведен осмотр помещения – торгового отдела №2-34 «Мода для народа» в торговом комплексе «Купеческий», расположенном по адресу: <...>.

В дело представлен договор аренды от 01.08.2015 № 2-34, заключенный между ООО «ФОРТУНА» и ООО «САЯНЫ» на аренду части нежилого помещения № 2-34 на втором этаже здания по адресу: <...>.

Определением от 07.02.2018 № 1725 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование.

Определением от 18.05.2018 административным органом назначена экспертиза головных уборов, маркированных обозначениями «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP», изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 07.02.2018, проведение которой поручено эксперту ООО «НСЭО ФАКТУМ».

Согласно заключению эксперта от 06.07.2018 представленные на исследование изделия торговых марок «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP», имеют признаки контрафактного производства, а также данные товары не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «FIFA». Кепки (бейсболки) с товарным знаком «FIFA», тождественным с зарегистрированным товарным знакам по международному сертификату № 734366 и по свидетельствам №№ 471195, 552415.

Определениями срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неоднократно продлялся.

Заявлением от 10.05.2018 исх. № ЗИС-1613/2018 ООО «АИС» пояснило, что правообладатель никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на изъятой продукции с ООО «ФОРТУНА» не заключал, разрешения на ввоз продукции на территорию Российской Федерации, разрешение на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давал, сведения об обращении ООО «ФОРТУНА» в ООО «АИС» за разъяснением о порядке пользования товарным знаком «FIFA» отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, старшим инспектором ГИАЗ Отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 03.07.2018 № 1031801939/1725, согласно которому в действиях ответчика имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, административный орган направил материалы административного дела в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Частью 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 названного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

По части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право оставлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 названной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Согласно Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол об административном правонарушении 03.07.2018 № 1031801939/1725 составлен уполномоченным лицом компетентного органа.

Протокол об административном правонарушении 03.07.2018 № 1031801939/1725 составлен в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления. Факт надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении подтверждается уведомлением от 18.05.2018 №103/11600, которое направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, по адресу, указанному в выписке и совпадающему с адресом регистрации лица. Конверт вернулся в административный орган. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66006423295180, по истечению срока хранения почтовое отправление возвращено обратно отправителю.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении. Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет на юридических лиц штраф в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с его конфискацией.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 07.02.2018 проведена проверка по соблюдению ООО «ФОРТУНА» законодательства об охране интеллектуальной собственности в торговом отделе №2-34 «Мода для народа» в торговом комплексе «Купеческий», расположенном по адресу: <...>, по результатам которой выявлен факт реализации бейсболок, маркированных обозначениями «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP», с признаками контрафактности.

В ходе проверки установлен факт предложения к реализации ООО «ФОРТУНА» головных уборов, маркированных товарными знаками «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP» в количестве 4 шт. Документы, предоставляющие право использования товарного знака правообладателем, ООО «ФОРТУНА» не представлены.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих физическому лицу, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.02.2018 у общества изъят товар – головные уборы, маркированные товарными знаками «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP», в количестве 4 шт.

Предложение к продаже товаров, маркированных товарными знаками «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP», осуществляется без лицензионного договора с правообладателем, обществом незаконно используются товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), являющегося правообладателем товарных знаков, включенных в реестр российский товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что интересы компании Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) по защите исключительных прав на товарные знаки «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP» на территории России представляет общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности» на основании доверенности от 20.01.2016.

В материалы дела представлено заключение эксперта ООО «НСЭО ФАКТУМ» от 06.07.2018, согласно которому продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «FIFA», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP», обладает признаками контрафактной.

При таких обстоятельствах указанные действия общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» не представило суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

При таких обстоятельствах вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является установленной.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ООО «Фортуна» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют; судом указанные обстоятельства не установлены.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждением является мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, в том числе жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Санкция части 2 статьи 14.10. КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусматривает.

Вместе с тем, положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены в данном деле быть не могут, наказание в виде предупреждения не может быть назначено, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, действиями общества правообладателю товарных знаков «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD CUP» причинен ущерб в размере 704 руб. (письмо от 10.05.2018 исх. № ЗИС-1613/2018).

Доказательств чрезмерности установленного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ административного штрафа в материалы дела не представлено, определения суда о подтверждении обществом финансового положения не исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ответчику наказание в размере 100 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 07.02.2018, находящихся на хранении в помещении хранения № 1, кабинет 112 Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», и уничтожить в установленном законом порядке.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю)

ИНН <***>

КПП 246601001

БИК 040407001

Номер счета 4010181060000001001 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю в г. Красноярске

ОКТМО 04701000

КБК 188 116 900 400 460 001 40

Назначение платежа – административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 08.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 08.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <...>) предметы административного правонарушения (кепки в количестве 4 штук) изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 07.02.2018, находящиеся на хранении в помещении хранения № 1, кабинет 112, Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», и уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Е.А. Кошеварова