Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-251508/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251508/16-181-2276
20 ноября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Энергогенерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>, дата регистрации: 28.06.2011)

к ТСЖ "Чайка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117042, <...>, дата регистрации: 25.02.2000)

о взыскании задолженности в размере 333 287,02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 333,25 рублей

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечены: 1) ООО "ТеплоСбыт" (адрес: 125047, <...>) 2) ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (адрес: 119528, <...>)

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.08.2017

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.01.2017

от третьих лиц: ФИО4, доверенность от 04.08.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергогенерация" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ТСЖ "Чайка" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды от 01.06.2013 № 99/ГВС в размере 333 287,02 рублей за период июль 2013 года – декабрь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 198,96 рублей согласно расчету истца по состоянию на 10.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 134,29 рублей начисленных в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору теплоснабжения от 31.05.2013 № 99, рассчитанных по состоянию на 10.07.2017. (с учетом ходатайства истца о уменьшении размера исковых требований, представленного в судебное заседание 03.10.2017).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела письменный отзыв ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 июня 2013 года между ООО «Энергогенерация» и ТСЖ «ЧАЙКА» заключён договор № 99/1 ВС на поставку горячей воды.

Предметом данного договора - Энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную сеть горячую воду для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствие с условиями настоящего Договора.

Согласно п.п.7.1. Оплата поставляемой Потребителю (с учетом Субарендаторов) в расчетном периоде горячей воды, производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ТСЖ «ЧАЙКА» обязательства по договору поставки горячей воды № 99/1'ВС от 01 июня 2013 года выполнены не полностью.

При вышеизложенных обстоятельствах в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика перешло бремя доказывания обратного/

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что расчет, представленный ООО «Энергогенерация» по договору № 99/ГВС от 01.06.2013, не отвечает требованиям действующего законодательства, так как к фактическим отношениям сторон подлежат применению правила, установленные законом и расчет поставленной тепловой энергии в соответствии с пп. «в» п.21 Правил № 124 за спорный период должен производиться расчетным способом.

В своих возражениях, представленных суду 05.09.2017, истец также ссылается на применение в расчетах за поставленную тепловую энергию для нужд ГВС пп. «В» п.21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, однако в своих расчетах не применяет.

Как следует из представленных актов от 01.08.2014, 20.08.2014, 17.09.2014, в спорный период общедомовой узел учета тепловой энергии по адресу: ул. Скобелевская дом 25 к. 4 некорректно фиксировал показания по горячему водоснабжению, что происходило не по вине ответчика.

Ответственность за соблюдение сроков ремонта ОДПУ является обязанностью ООО «Энергогенерация», так как ОДПУ находился на его балансе (приложение № 3 к договору).

Доказательств, свидетельствующих о том, что неисправность прибора учета тепловой энергии произошла по вине потребителя, суду не представлены.

Товарищество собственников жилья, руководствуясь п.81 постановления № 354-ПП, на основании заявки, поданной собственником жилого или нежилого помещения, принимает в эксплуатацию индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС, контролирует сроки их поверки, ежемесячно обеспечивает снятие показаний ИПУ и расчеты по ним за поставленные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению.

В п.6 и 7 Правил № 124 отсутствует обязанность представлять ресурсоснабжающей организации (ООО «Энергогенерация») акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ГВС.

За период действия договора № 99/ГВС Истец ни разу не инициировал проверку правильности снятия товариществом собственников жилья показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, целостности пломб и т.д. ТСЖ не препятствовало проведению подобных проверок.

Доказательств того, что показания индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома по указанному адресу, по которым производятся расчеты, являются недостоверными. Истец в материалы дела не предоставил. Поэтому суд соглашается с доводом ответчика о том, что расчеты ТСЖ «ЧАЙКА» по горячему водоснабжению являются верными. (Постановление ВАС РФ от 25.02.2014 № 15259/13).

Суд считает, что истец неправильно произвел начисления по ГВС за ноябрь-декабрь 2015 года: неправильно применен тариф, утвержденный РЭК г. Москвы 19.12.2014 № 525-гв (вместо 135, 72 рублей за куб метр в расчетах применен тариф 160,15 рублей за куб. метр); искажены сведения о потреблении по ГВС между жилыми и нежилыми помещениями дома, что подтверждается сведениями из счетов-фактур, представленных Истцом в материалы дела.

По договору №99/ГВС от 01.06.2013 за период действия договора собственникам многоквартирного дома начислена к оплате за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» сумма 1 828 875,49 рублей.

Достоверность произведенных начислений подтверждается ежемесячными Справками о потребленной горячей воде потребителями, которые составлены в соответствии с п. 21 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

ТСЖ «ЧАЙКА» подтверждает оплату по договору № 99/ГВС от 01.06.13 в адрес ООО «ТеплоСбыт», включая корректировку по решению УФАС по г. Москве по делу №1-10-605/77-13, в сумме 1 683 017,16 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 145 858,33 рублей оплачена 14.09.2017 п/п № 88.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит за необоснованностью расчета.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>, дата регистрации: 28.06.2011) к Товариществу собственников жилья "Чайка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117042, <...>, дата регистрации: 25.02.2000) оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 623 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.