Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А40-282946/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-282946/18-39-2353
г. Москва
16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 15 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ОТИ ЛОГИСТИКА»

К АО «ЭКОНОМУ ШИППИНГ»

О взыскании 236 431,27 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:


ООО «ОТИ ЛОГИСТИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ЭКОНОМУ ШИППИНГ» о взыскании долг в размере 155 000 руб., пени в размере 78 275 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 156,27 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «Оптимизация транспортных издержек - Логистика» (Исполнитель) (Далее - Истец или ООО «ОТИ-Логистика» и Акционерное общество «ЭКОНОМУ ИНТЕРНЕШНЛ ШИППИНГ ЭДЖЕНСИ ЛИМИТЕД» (далее - Ответчик или АО «Эконому Шиллинг») был заключен Договор № 92 от «23» октября 2018 года об организации перевозок грузов Заказчика в вагонах (далее - Договор).

В обеспечение условий Договора по заявке АО «Эконому Шиппинг» были предоставлены технически исправные и коммерчески пригодные вагоны по направлениям, согласованным в приложении к настоящему Договору.

Денежные средства должны были поступить на счет ООО «ОТИ-Логистика» не позднее 22.07.2018 года.

Соответственно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями пункта 3.3 Договора, окончательные расчеты производятся между сторонами из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течении 5 (пяти) банковский дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.11 настоящего договора.

При этом, пунктом 2.2.11 Договора установлено, что ежемесячно до 10-ого числа месяца следующего за месяцем оказания услуг подписать акт приема-передачи оказанных услуг и акт сверки расчетов, предоставленные Исполнителем, или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае если такой отказ не будет получен Исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим Договором. Датой принятия услуги Исполнителем в таком случае считается 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Учитывая данные условия Договора, в адрес Ответчика были выставлены счета на оплату, счет-фактуры, однако до настоящего времени не подписаны, мотивированный отказ не предоставлен.

В этой связи услуги считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Действия Ответчика квалифицируются нормами статьи 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также статьей 310 ГК РФ закреплена норма, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункт 5.2 Договора до передачи дела в суд, стороны должны соблюсти претензионный порядок разрешения спора. Претензия должна быть рассмотрена в срок не позднее 7 дней с момента ее получения.

В целях мирного урегулирования сложившейся ситуации Истец направил Ответчику досудебную претензию, данная претензия Ответчиком была получена, о чем свидетельствует информация на официальном сайте Почта России. Однако оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункта 5.3 Договора в случае не возможности разрешения спора мирным путем все споры по настоящему Договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, доводы истца документально не опровергнуты, в материалы дела истцом представлены акты, УПД, заявки ответчика на предоставление вагонов, железнодорожные транспортные накладные.

На сумму задолженности истцом правомерны начислены пени с учетом условий договора. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку двойная мера ответственности не может быть взыскана за одно и то же нарушение /просрочка в оплате/. Кроме того, договором предусмотрена договорная неустойка.

Ответчик долг по сути не оспаривает, однако ссылается на убытки, которые по его мнению возникли по вине истца, однако встречных требований не заявлено, , ответчик вправе обратиться с самостоятельным иском в суд.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12,49, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785,1102,1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «ЭКОНОМУ ШИППИНГ» в пользу ООО «ОТИ ЛОГИСТИКА» долг в размере 155 000 руб., пени в размере 78 275 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

Судья Ю.Ю. Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОПТИМИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ИЗДЕРЖЕК - ЛОГИСТИКА" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЭКОНОМУ ИНТЕРНЕШНЛ ШИППИНГ ЭДЖЕНСИ ЛИМИТЕД" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ