Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А50-19876/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19876/2023
28 мая 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Соболевой О.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614013,  <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торсион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614067, <...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: ГУ МВД России по Пермскому краю (<...>), общество с ограниченной ответственностью «Сельве-Урал, ФИО1

при участии:

от заявителя – ФИО2, удостоверение, доверенность от 10.03.2024,

временный управляющий – ФИО3, паспорт,

от ГУ МВД России по ПК – ФИО4, удостоверение, доверенность № Д-1/77 от 26.01.2024

от должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 13.02.2024 



У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2023 года ООО «Энергосистемы» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Торсион» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22 августа 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-19876/2023 о банкротстве должника.

Определением суда от 29 ноября 2023 года (резолютивная часть от 22 ноября 2023 года) требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торсион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614036, <...>; номер реестре арбитражных управляющих - 19938).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 09 декабря 2023 года), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 04 декабря 2023 года).

Определением суда от 26 марта 2024 в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ МВД России по Пермскому краю, ООО «Сельве-Урал», ФИО1.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что денежных средств на погашение оставшейся задолженности у общества нет, деятельность не осуществляется, возражений относительно введения в отношении процедуры конкурсного производства не представил, указал на отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства.

Представитель заявителя на требованиях настаивал, просил ввести процедуру конкурсного производства, представил доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда Пермского края денежных средств в счет несения расходов в процедуре конкурсного производства, в том числе выплаты вознаграждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв с целью предоставления времени для переговоров, оплаты задолженности, судебное заседание назначено на 22 мая 2024 года. После перерыва стороны явку не обеспечили.

Ранее в материалы дела от временного управляющего должника поступало ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о приобщении документов с приложениями.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2023 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора на сумму 7 495 211,31 руб. основной долг, 887 591,89 руб. неустойка, 65 382 руб. госпошлина, а также 1 658 830 руб. неустойка по постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024, требования кредитора удовлетворены частично в результате оплаты третьим лицом, основной долг погашен, о чем в материалы дела представлены платежные поручения ООО «Селве-Урал» от 19.04.2024 на сумму 65 383 руб., от 08.08.2022 на сумму 500 000 руб., от 20.04.2023 на сумму 100 000 руб., от 29.12.2023 на сумму 307 597 руб., от 29.12.2023 на сумму 7 478 304,44 руб., в части неустойки требования не удовлетворены.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего,

- анализ финансово состояния,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- реестр требований кредиторов должника

- протокол первого собрания кредиторов от 15.03.2024

- журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Торсион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614067, <...>) зарегистрировано 25 октября 2007 года.

Основным видом деятельности должника является «Деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки» (код ОКВЭД 49.1).

Директором и единственным учредителем (участником) общества, является ФИО6 уставный капитал составляет 10 000 рублей.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей, имущество (в том числе имущественные права), за счет которого могло бы быть осуществлено взыскание задолженности, отсутствует. Кроме того управляющим отмечено, что на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Торсион», сделать выводы о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства или о наличии/отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Торсион» невозможно, ввиду отсутствия документов по хозяйственно – финансовой деятельности.

Таким образом, в соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможность покрытия за счет активов должника судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему существует.

В судебном заседании 17 мая 2024 года представитель должника пояснил, что активы у общества отсутствуют, в том числе дебиторская задолженность в размере 18,291 млн. рублей, указанная в бухгалтерской отчетности и временным управляющим в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в связи с чем, против введения конкурсного производства не возражает, финансовая возможность погашения оставшихся требований в части неустойки отсутствует.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2024, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3.

В доказательство покрытия расходов процедуры банкротства должника в материалы дела от заявителя представлено платежное поручение № 18 от 17.05.2024 на сумму 180 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, отсутствия возможности погашения оставшейся суммы неустойки, присужденной по судебным актам, нельзя констатировать восстановление платежеспособности должника при отсутствии активов либо иной финансовой возможности по оплате оставшейся суммы задолженности (пени), следовательно, усматривается наличие условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом в установленном законом порядке недействительным не признано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – ООО «Энергосистемы».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торсион» прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торсион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614067, <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника члена  Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614036, <...>; номер реестре арбитражных управляющих - 19938).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 ноября 2024 года на 10 час 00 мин в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 847.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торсион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


             Судья                                                    Ю.В.Истомина