Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А33-26639/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-26639/2021
20 июня 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «МК ТРЕЙД» Раута Д.И. (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом), представителя общества с ограниченной ответственностью «БТ-ПРОМОТХОДЫ» ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК ТРЕЙД» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2022 года по делу № А33-26639/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «МК Трейд», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТ-ПРОМОТХОДЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «БТ-ПРОМОТХОДЫ», заказчик) о взыскании 350 000 рублей задолженности по договору № 010/МКТ-2021 от 01.06.2021; 10 057 рублей 80 копеек неустойки, начисленной на сумму 1 075 000 рублей, за период с 06.08.2021 по 26.09.2021; 711 рублей 98 копеек неустойки, начисленной на сумму 350 000 рублей, за период с 27.09.2021 по 07.10.2021; а также неустойки с 08.10.2021 по дату вынесения судебного решения и с даты, следующей за датой вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательств.

Общество «БТ-ПРОМОТХОДЫ» обратилось со встречным иском о взыскании с общества «МК Трейд» 350 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, водитель исполнителя).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года, первоначальный иск удовлетворен частично. С заказчика в пользу исполнителя взыскано 100 000 рублей задолженности, 9 495 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 по 07.10.2022, 5 873 рубля 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 100 000 рублей, с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга, 3 327 рублей 31 копейка расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, исполнитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального, процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам просит их изменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о доказанности вины водителя исполнителя в причинении ущерба кабельной эстакаде, о доказанности размера ущерба; не согласен с произведенной судами оценкой имеющихся в деле доказательств; полагает, что ущерб должен быть взыскан со страховой организации.

ООО «БТ-ПРОМОТХОДЫ» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 13.06.2023 представитель первоначального истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель встречного истца возражала против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и обществом «БТ-ПРОМОТХОДЫ» (подрядчик) 01.07.2017 заключен договор № В042217/0541Д на выполнение работ по утилизации отходов бурения (буровой шлам, буровой раствор, буровые суточные воды, отходов КРС), образующихся на производственных объектах общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (на кустовых площадках с номерами 5, 7, 16, 21, 1, 9, 33, 23, 6, 27, 39, 24, 26, 11, 15, 10, 12, 44, 4 (ППД), 17, 8, 19; разведочных скважинах К-254, К-257, К-264, К-247, К-256, К-272, на Куюмбинском лицензионном участке (ЛУ), скважине ТК-520 Терско-Камовского лицензионного участка Байкитского муниципального образования, Эвенкийского муниципального района Красноярского края).

Во исполнение обязательств по указанному договору между обществом «БТ-ПРОМОТХОДЫ» (заказчик) и обществом «МК Трейд» (исполнитель) 01.06.2021 заключен договор № 010/МКТ-2021 оказания транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг на Куюмбинском лицензионном участке (КЛУ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора – до 31.08.2021 (пункт 9.1 договора).

В услуги входит транспортировка технологического оборудования и бытовых объектов заказчика на территории КЛУ (пункт 1.2 договора); период оказания услуг – 30 дней и учитывает время работы на территории КЛУ (пункт 1.3); факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта выполненных работ, универсальных передаточных документов (пункт 3.1); акты на выполненные исполнителем услуги либо универсальные передаточные документы направляются заказчику по факту выполнения услуг и подписываются заказчиком в течение трех рабочих дней с момента их получения (пункт 3.2); при наличии разногласий при подписании заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через пять рабочих дней после получения акта либо универсального передаточного документа от исполнителя (пункт 3.3); факт неподписания или невозвращения акта либо универсального передаточного документа, а также непредоставления в указанный срок заказчиком письменных замечаний исполнителю, означает принятие оказанных услуг в полном объеме и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта выполненных работ либо универсального передаточного документа (пункт 3.4).

В пунктах 4.3, 4.4 согласован размер оплаты за оказание транспортных услуг – 2 150 000 рублей, а также то, что при завершении первого этапа транспортировки грузов заказчика по маршруту КП12 – КП49 после подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату 50% от общей стоимости услуг мобилизации, а именно 1 075 00 рублей; оставшуюся сумму 1 075 000 рублей заказчик оплачивает при завершении второго этапа транспортировки грузов заказчика по маршруту КП15 – КП18 после подписания акта выполненных работ и единоразовой демобилизации транспортных средств с территории КЛУ в Красноярск при условии невыхождения за габаритные размеры автопроезда транспортируемого груза.

Оплата услуг производится на основании счетов, выставляемых заказчику, и актов на выполненные услуги и универсальных передаточных документов, в течение двух банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора исполнитель несет полную материальную ответственность за действия своих работников. В случае обнаружения и фиксации нарушений исполнитель принимает на себя обязательства по полному возмещению ущерба, причиненного заказчику действиями работников исполнителя, на основании выставленных заказчику требований со стороны сторонних организаций.

В силу пункта 2.1.7 договора исполнитель обязуется руководствоваться и выполнять требования локальных нормативных актов (ЛНД) общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз», передаваемых ему по акту приема-передачи ЛНД, являющихся неотъемлемой частью договора: «Транспортная безопасность»; «Порядок обеспечения выполнения требований в области охраны окружающей среды и экологической безопасности»; «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах общества». В случае обнаружения и фиксации указанных в настоящем пункте нарушений исполнитель принимает на себя обязательства по полному возмещению ущерба, причиненного заказчику.

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, стороны несут взаимную материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом названного пункта суды установили, что ответственность за нарушение обязательств по оплате услуг сторонами согласована в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.06.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в пункте 1 которого указаны транспортные средства с экипажем, предоставленные исполнителем для оказания транспортных услуг заказчику в технически исправном состоянии, и укомплектованные согласно требованиям заказчика, в том числе: грузовой тягач седельный IVECO TRAKKER AT20T42WT, г/н <***> VIN <***>, водитель – ФИО2 (водительское удостоверение 3835 289807).

13.07.2021 и 19.07.2021 заказчик оплатил 1 075 0000 рублей исполнителю за транспортно-экспедиционные услуги на основании счета от 09.07.2021.

Общество «МК Трейд» оказало обществу «БТ-ПРОМОТХОДЫ» транспортно-экспедиционные услуги всего на сумму 2 150 000 рублей (универсальный передаточный документ № МК00000041 от 02.08.2021 и акт выполненных работ, подписанные исполнителем в одностороннем порядке).

Письмом от 05.08.2021 заказчик отказал исполнителю в подписании акта выполненных работ на указанную обществом «МК Трейд» сумму со ссылкой на причинение ущерба кабельной эстакаде действиями работника исполнителя.

16.07.2021 был составлен акт о нарушении пункта 7 Положения общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» об организации пропускного и внутриобъектового режима в связи с повреждением кабельной эстакады при перевозке груза на автомобиле IVECO TRAKKER гос. № <***> следовавшем по маршруту КП15 – КП12 КЛУ. Акт подписан 16.07.2021 водителем Морозом С.Н., начальником участка заказчика, охранниками частного охранного предприятия «РН-Охрана-Ванкор».

Согласно объяснениям водителя Мороза С.Н. от 16.07.2021, 15.07.2021 он осуществлял перевозку груза с КП15 на КП12, не доезжая 700 метров до КП12, примерно в 17 часов произошло столкновение с эстакадой, в результате которого возникли повреждения эстакады, провисание кабеля; автомобиль, перевозивший груз, повреждений не получил.

Начальник участка заказчика в своих объяснениях от 16.07.2021 указал, что он присутствовал на КП15, где сотрудники охраны осуществляли проверку документов на автомобиль под управлением Мороза С.Н. и производили сбор материалов по факту столкновения автомобиля с кабельной эстакадой. Механик общества «БТ-ПРОМОТХОДЫ» в объяснениях от 16.07.2021 указал, что емкость, находящаяся на КП12, 15.07.2021 перемещалась с КП15 на КП12 на автомобиле IVECO TRAKKER, г/н № <***> принадлежащем обществу «МК Трейд», под управлением Мороза С.Н.

Комиссией в составе представителей общества «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и общества «БТ-ПРОМОТХОДЫ» 26.07.2021 составлен акт о дефектах оборудования: металлоконструкции кабельной эстакады, высотой 5,5 м. В пояснительной части акта указано, что при управлении седельного тягача IVECO TRAKKER, г/н <***> водитель субподрядной организации общества «МК Трейд» ФИО2, перевозивший негабаритный груз (емкость из-под ДТ, объемом 30 куб.м), допустил повреждение кабельной эстакады КЛ-0,4 кВ перехода коммуникации вр.к.12 (узел 9) НС «вр.к.7-ЦПС» через ЦПС – Куст 12. В акте от 26.07.2021 указаны поврежденные элементы: части ненесущей металлоконструкции кабельной эстакады в составе: полка кабельная К1163 УТ2,5-3 шт; кабельный лоток универсальный перфорированный УЛ (Н) ГЦ-400х65х3000 (1мм) OSTEC – 2 шт.; крышка для лотка КЛЗТ УЛ – 400х3000 OSTEC – 2 шт.; стойка сборных кабельных конструкций – 3 шт. Указаны характеристики дефекта (разрушение профиля и элементов несущих металлоконструкций кабельной полки) и мероприятия по их устранению (замена ненесущих металлоконструкций кабельной эстакады, укладка кабеля).

Между обществом «БТ-ПРОМОТХОДЫ» (заказчик) и обществом «Сибэнергострой» (подрядчик) 07.08.2021 заключен договор подряда № 0708-21 на выполнение пусконаладочных и электромонтажных работ на объекте: обустройство Куюмбинского месторождения, Нефтегазосборный трубопровод правый берег р.Подкаменная Тунгуска – ЦПС Узел № 9 в срок с 07.08.2021 по 15.08.2021, стоимостью 250 000 рублей. В акте оценки производства работ от 07.08.2021 указаны мероприятия общества «Сибэнергострой» по устранению дефекта: демонтаж и замена поврежденных участков кабельных трасс и кабеленесущих конструкций, включая стальные кронштейны, закрепляемые сваркой: полка кабельная П450 УТ2,5 – 3 шт; кабельный лоток универсальный перфорированный УЛ (Н) ГЦ-400х65х3000 (1мм) OSTEC – 2 шт; крышка для лотка КЛЗТ УЛ – 400х3000 OSTEC – 2 шт; стойка сборных кабельных конструкций – 3 шт; электромонтажные работы; ПНР и достаточный объем испытаний с предоставлением всех требуемых журналов, протоколов, сертификатов аттестованной электроизмерительной лаборатории; аренда КМУ, общей стоимостью 250 000 рублей.

Выполнение обществом «Сибэнергострой» работ по устранению повреждений подтверждается подписанным актом № 31 от 25.09.2021, актом № 1 сдачи-приемки работ; 09.08.2021 и 06.09.2021 заказчик оплатил подрядчику 250 000 рублей (платежные поручения № 3043 и № 3320).

Кроме того, общество «БТ-ПРОМОТХОДЫ» оплатило обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 100 000 рублей штрафа за нарушение локальных нормативных актов по договору № В042217/0541Д от 01.07.2017 (платежное поручение № 3173 от 26 августа 2021 года).

На требование исполнителя об оплате оставшейся стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 075 000 рублей общество «БТ-ПРОМОТХОДЫ» 27.09.2021 оплатило 725 000 рублей (за вычетом стоимости расходов, понесенных на ремонт кабельной эстакады, и штрафа, оплаченного обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз»).

Основанием первоначального иска послужило неисполнение обязательств по оплате оставшейся стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

В обоснование встречного иска общество «БТ-ПРОМОТХОДЫ» указало на наличие у него убытков, понесенных в связи с ремонтом кабельной эстакады и уплатой штрафа ее владельцу.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 395, 720, 753, 779, 781, 931, 1064, 1068, 1072, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факты оказания обществом «МК Трейд» обществу «БТ-ПРОМОТХОДЫ» услуг по договору № 010/МКТ-2021 от 01.06.2021 на сумму 2 150 000 рублей и частичной оплаты данных услуг (1 800 000 рублей). Суды также установили факт повреждения 16.07.2021 водителем исполнителя кабельной эстакады на объекте оказания услуг по договорам № 010/МКТ-2021 от 01.06.2021 и № В042217/0541Д от 01.07.2017, за восстановление которой общество «БТ-ПРОМОТХОДЫ» оплатило обществу «Сибэнергострой» 250 000 рублей. В этой связи суды пришли к выводу об обязанности общества «МК Трейд» возместить обществу «БТ-ПРОМОТХОДЫ» понесенные последним расходы, размер которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (актом оценки производства работ от 07.08.2021, договором подряда № 07/08-21 на выполнение работ от 07.08.2021, актом № 31 от 25.09.2021, платежным поручением №3043 от 09.08.2021). С учетом установленных обстоятельств суды удовлетворили первоначальный иск частично, в сумме 100 000 рублей (350 000 рублей – 250 000 рублей).

Исходя из определенного судами размера долга, периода просрочки его оплаты, с учетом пункта 5.1 договора № 010/МКТ-2021 от 01.06.2021 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично.

При этом суды признали неправомерным требование о взыскании с исполнителя убытков в виде понесенных заказчиком расходов по оплате обществу «Славнефть-Красноярскнефтегаз» штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение требований локальных нормативных актов в рамках договора № В042217/0541Д от 01.07.2017, поскольку договором между исполнителем и заказчиком не предусмотрена обязанность общества «МК Трейд» исполнять требования локального нормативного акта, за нарушение которого начислен штраф.

Кроме того, суды не нашли оснований для удовлетворения встречного иска к страховщику, сославшись на отсутствие у встречного истца права на получение страхового возмещения.

К указанным выводам суды пришли по результатам оценки всех представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (в том числе, договоров, заключенных между обществами «Слав-нефть-Красноярскнефтегаз», «БТ-ПРОМОТХОДЫ», «МК Трейд», «Сибэнергострой», актов выполненных работ, платежных поручений об оплате услуг, работ и штрафных санкций, объяснений водителя исполнителя, работников заказчика от 16.07.2021, пояснений Мороза С.Н. от 16.07.2023, акта о нарушении от 16.07.2021, акта о дефектах оборудования от 26.07.2021, страхового полиса), которые они оценили по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права при оценке доказательств судами не допущено. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности вины водителя исполнителя в причинении ущерба кабельной эстакаде, размера ущерба отклоняются судом округа, в том числе как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Довод заявителя о наличии оснований для удовлетворения встречного иска к страховой организации был предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонен, поскольку общество «БТ-ПРОМОТХОДЫ» по смыслу статей 1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений, приведенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не является лицом, имеющим право на получение страхового возмещения.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2022 года по делу № А33-26639/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.Г. Железняк


Судьи И.А. Курочкина

В.А. Ламанский