Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № А49-5584/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А49-5584/2017
г. Самара
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2017 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Газпромнефть - Омский НПЗ» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Газпромнефть - Омский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Омск) о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело №А49-5584/2017 (судья Радин С.Ю.), возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «Проммашинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, к открытому акционерному обществу «Пензенский завод химического машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» ФИО2, г.Пенза, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело №А49-5584/2017, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Проммашинвест» (далее - ООО ТПК «Проммашинвест») к открытому акционерному обществу «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш») о взыскании 111368491 руб. 39 коп., в том числе 107263137 руб. 84 коп. долга по договору купли-продажи от 01.10.2008 №01/3239 и 4105353 руб. 55 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 17.09.2016 по 02.05.2017.

Акционерное общество «Газпромнефть - Омский НПЗ» (далее - АО «Газпромнефть - Омский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (ходатайством) о вступлении в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Свое заявление (ходатайство) АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» мотивировало тем, что у него имеется имущественное требование к ОАО «Пензхиммаш» в размере 443732 314 руб., которое принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2017 по делу № А49-3941/2017 о банкротстве ОАО «Пензхиммаш».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2017 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе АО «Газпромнефть - Омский НПЗ» просило отменить указанное определение и удовлетворить его заявление (ходатайство) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как верно указано судом первой инстанции, АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» не является стороной или иным участником обязательств, возникших из договора купли-продажи от 01.10.2008 №01/3239, заключенного между ООО ТПК «Проммашинвест» и ОАО «Пензхиммаш».

АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» также не представило сведения о наличии у него документов, связанных с заключением и исполнением указанного договора купли-продажи.

Итоговый судебный акт по настоящему делу не может напрямую затронуть права и обязанности АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» по отношению к ОАО «Пензхиммаш» или к ООО ТПК «Проммашинвест».

Наличие у АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» интереса в определенном разрешении спора между ОАО «Пензхиммаш» и ТПК «Проммашинвест» не может служить основанием для его участия в настоящем деле в качестве третьего лица.

Кроме того, став участником процесса по делу №А49-3941/2017 о банкротстве в качестве кредитора ОАО «Пензхиммаш», АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» может реализовать свои права, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе оспорить сделки должника в порядке главы III.1 этого закона.

АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» не представило сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ему оспорить вышеуказанную сделку в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, приведенные АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Аналогичные выводы содержатся в определении Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2017 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, которыми ОАО «Беларуськалий» отказано в удовлетворении заявления о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, обжалуемое определение не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2017 года по делу №А49-5584/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин

Е.Г. Попова