Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А73-1528/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1528/2020
г. Хабаровск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681024, <...>)

о взыскании 1 560 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2020,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион» (далее – истец, ООО «СМК «Регион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Регион» (далее – ответчик, ООО «СпецСтрой Регион») о взыскании 1 560 000 руб. 00 коп., составляющих возврат предоплаты по договору субподряда № 160-12/2019 от 02.07.2019. Кроме того, истец просит возместить судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1528/2020, назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2020 в 10 часов 40 минут.

Определением от 21.04.2020 в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции дата предварительного судебного разбирательства изменена на 28.05.2020 в 10 часов 40 минут.

Определением от 28.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 07.07.2020 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СМК «Регион» (Подрядчик) и ООО «СпецСтрой Регион» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 160-12/2019 от 02.07.2019 (далее - договор), в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства по заданию Подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных работ по строительству насосной станции пожаротушения на объекте «Парк нефти 2x20000м3 ООО «РН-Комсомольский НПЗ», по адресу: 681007, РФ, <...>, а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, в срок и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 13 707 469 руб. 20 коп., включая НДС 20%. Полный перечень и стоимость всех вспомогательных работ по договору указаны в Сметах.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена выплата аванса Субподрядчику на приобретение материально-технических ресурсов (железобетонных изделий) в размере 300 000 руб. 00 коп. Стоимость выплаченного аванса пропорционально вычитается из стоимости, подлежащей оплате в соответствии с п. 4.4 договора.

Согласно пункту 4.4 Подрядчик оплачивает оставшуюся сумму за фактически выполненные работы на основании подписанных обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента получения оплаты от конечного Подрядчика (ООО «РН-Комсомольский НПЗ»).

Моментом выполнения работ считается дата подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (пункт 4.5 договора).

В пункте 3.4.3 договора предусмотрено право Подрядчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в случае если Субподрядчик своевременно не приступает к выполнению работ по настоящему договору или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ООО «СМК «Регион» выплатило ООО «СпецСтрой Регион» по указанному договору аванс в размере 1 560 000 руб., в подтверждение истцом представлены в материалы платежные поручения № 109 от 08.07.2019 на сумму 300 000 руб., № 122 от 22.07.2019 на сумму 600 000 руб., а также расходные кассовые ордера от 05.08.2019 № б/н на сумму 330 000 руб., без номера и без даты на сумму 100 000 руб., без номера и без даты на сумму 230 000 руб., по которым денежные средства выдавались ФИО3.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик-Субподрядчик к выполнению работ по договору субподряда не приступил и работы не выполнял.

Претензионным письмом исх.№ 02 от 15.10.2019, направленным в адрес Субподрядчика, ООО «СМК «Регион» заявило об отказе от исполнения договора субподряда № 160-1282019 от 02.07.2019 и потребовало вернуть сумму выплаченного аванса в размере 960 000 руб.

ООО «СпецСтрой Регион» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СМК «Регион» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичное положение содержится в пункте 3.4.3 договора субподряда.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «СМК «Регион» ссылается на то, что по договору субподряда № 160-1282019 от 02.07.2019 ответчику был выплачен аванс на общую сумму 1 560 000 руб., однако ответчик к выполнение работ по договору не приступил, в связи с чем претензионным письмом исх.№ 02 от 15.10.2019 ООО «СМК «Регион» заявило об отказе от исполнения договора и требовало возвратить выплаченный аванс.

Согласно сведениям с сайта Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 68092231756171 было получено адресатом 21.10.2019.

Таким образом, договор субподряда № 160-1282019 от 02.07.2019 является расторгнутым с 21.10.2019.

По утверждению истца, в рамках договора субподряда № 160-1282019 от 02.07.2019 ответчику был выплачен аванс на общую сумму 1 560 000 руб. В подтверждение истец представил в материалы дела платежные поручения № 109 от 08.07.2019 на сумму 300 000 руб., № 122 от 22.07.2019 на сумму 600 000 руб., а также расходные кассовые ордера от 05.08.2019 № б/н на сумму 330 000 руб., без номера и без даты на сумму 100 000 руб., без номера и без даты на сумму 230 000 руб.

Надлежащих доказательств фактического выполнения работ по договору субподряда № 160-1282019 от 02.07.2019 на сумму выплаченного аванса, равно как и доказательств возврата денежных средств, ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

Вместе с тем, представленные истцом расходные кассовые ордера от 05.08.2019 № б/н на сумму 330 000 руб., без номера и без даты на сумму 100 000 руб., без номера и без даты на сумму 230 000 руб., судом не принимаются в качестве доказательств выплаты денежных средств ответчику в счет аванса по спорному договору субподряда по следующим основаниям.

Так, по указанным расходным кассовым ордерам денежные средства были выданы ФИО3. При этом в расходных кассовых ордерах отсутствует указание на то, что ФИО3 действует от ООО «СпецСтрой Регион», не указаны номер и дата доверенности.

Доказательств того, что ФИО3 является работником ООО «СпецСтрой Регион» и был надлежащим образом уполномочен на получение денежных средств, истец в материалы дела не представил. Документы, из которых бы следовало, что ответчик признает получение им денежных средств от истца по указанным расходным кассовым ордерам, в материалы дела так же не представлены.

Кроме того, графа «Основание» в расходных кассовых ордерах не заполнена, что ставит под сомнение факт отнесения спорных выплат в счет аванса по договору субподряда № 160-1282019 от 02.07.2019.

В расходных кассовых ордерах отсутствует подпись и расшифровка подписи кассира, выдавшего денежные средства.

Таким образом, истец доказал факт выплаты аванса только на сумму 900 000 руб. по платежным поручениям № 109 от 08.07.2019 и № 122 от 22.07.2019.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «СМК «Регион» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично – в размере 900 000 руб.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Истец заявил требование о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 200682019 на оказания правовых услуг от 20.06.2019, заключенный между ООО «СМК «Регион» (Клиент) и ФИО2 (Исполнитель), расходный кассовый ордер № 10 от 26.06.2019 на сумму 50 000 руб.

В судебном заедании интересы ООО «СМК «Регион» представлял ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.01.2020. Исковое заявление подписано представителем истца ФИО2

Представленными доказательствами подтверждается факт оказания представителем юридических услуг истцу и факт их оплаты истцом на сумму 50 000 руб.

Ответчик возражений относительно размера предъявленных истцом к возмещению судебных издержек не заявил.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 57,7 %), судебные издержки ООО «СМК «Регион» в виде расходов на оплату услуг представителя подлежат возмещению путем взыскания с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 28 850 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Регион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион» неосновательное обогащение в размере 900 000 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 28 850 руб. 00 коп., всего 928 850 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 100 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин