Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А15-3223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3223/2018
14 декабря 2018 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года


Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению материалы дела по исковому заявлению ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования «сельсовет Батлухский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 84 396 руб. 67 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 11 815 руб. 53 коп. неустойки,

от истца- ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),

от ответчика- ФИО3 (доверенность от 08.07.2017),

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования «сельсовет Батлухский» (далее- администрация) о взыскании 84396 руб.67 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 11815 руб. 53 коп. неустойки за период с 18.01.2018 по 11.07.2018.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Юрэнергоконсалт».

Определением от 13.09.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.10.2018. В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО "Дагестанская сетевая компания" (далее- сетевая компания).

Определением суда от 16.10.2018 предварительные слушания по делу завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 16.11.2018.

Определением суда от 16.11.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 07.12.2018. В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен житель с.Батлух Шамильского района РД ФИО4.

Стороны в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены, в т.ч. путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, третьи лица явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, истребованные документы не представлены.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении Пояснила, что на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 №ДСКю 001820, полученного от сетевой компании, спорная задолженность в размере 84396,67 руб. включена в задолженность ответчика по расчетам за декабрь 2017 года и предъявлена ответчику по счету-фактуре :0535/Э002542 от 31.12.2017 как задолженность за безучетное потребление электроэнергии за указанный расчетный период. Заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО5, составившего акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования по иску не признали и просили в иске отказать по доводам отзыва на иск. Пояснил, что факта безучетного потребления со стороны администрации не имело место, поскольку проведенный провод от столба к зданию электрический провод принадлежит ФИО4, который при проведении проверки пояснял работникам районного энергосбыта об этом факте. С изоляторов электрического столба провода подведены как к счетчику администрации, так и к приборам учета отделения почты, в начальную школу, в здание КДЦ "Батлухский" и в коммерческий магазин. Здание администрации расположено в старом здании бывшего колхоза, в этом здании размещено несколько организаций. Оператором по учету электроэнергии ФИО5 с нарушением требований постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 единолично составлены два разных акта от 23.10.2017 за №ДСКю001875 и №ДСКю001820 о безучетном потреблении администрацией электроэнергии. Заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля зам.главы сельской администрации ФИО6, в кабинете которого работником энергосбыта ФИО5 единолично без второго проверяющего ФИО7 и без свидетелей был составлен акт, копия которого была вручена ФИО6 Истцом при предъявлении иска в суд приложена копия другого акта от 23.10.2017, который является поддельным и не соответствующим действительности. Администрацией учет потребленной электроэнергии и ее оплата производит на основании электросчетчика в установленном порядке. Неуплаты потребленной электроэнергии со стороны ответчика не имеется, на основании счета-фактуры №35/000001 от 23.10.2018 ответчиком произведена уплата 40000 руб.

Третье лицо (сетевая компания) отзыв на иск и истребованные документы не представило, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило.

Третье лицо ФИО4 в отзыве на иск пояснил, что еще в 2016 года на имя начальника энергосбытовой компании по Шамильскому району РД было подано заявление об открытии лицевого счета и заключении договора о поставке электроэнергии. Без письменного ответа ему было дано устное разрешение на подключение лампочки. Провода, о которых идет речь, принадлежат ему, по устному разрешению начальника протянул эти провода в свой сарай для включения энергосберегающей лампочки мощностью 15 вт.

Ходатайства представителей истца и ответчика удовлетворены и в порядке статьи 56 АПК РФ и в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО5 и ФИО6

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании с 07.12.2018 до 11час.30мин. 10.12.2018 был объявлен перерыв.

По правилам статьи 156 АППК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав доводы и пояснения представителей сторон и допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.07.2018 администраация МО «сельсовет Батлухский» в качестве юридического лица зарегистрирована 31.08.2007 с юридическим адресом: РД, Шамильский район, сел. Нижний Батлух (ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и администрация (потребитель) подписали договор энергоснабжения от 11.01.2016 №25270146, предметом которого является продажа компанией электроэнергии в точках поставки электрической энергии и оплата ее администрацией на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пунктам 2.2.2 и 2.3.7 договора гарантирующий поставщик имеет право выявления безучетного потребления электрической энергии, а потребитель обязан беспрепятственного допускать представителя гарантирующего поставщика в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности (в т.ч. проверки соблюдения потребителем условий договора, определяющего порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии, выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления), снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных действующим законодательством.

Потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в т.ч.измерительными приборами, соответствующих установленным требованиям, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение установленных эксплуатационных требований к ним (пункт 2.3.2). Потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель (потребитель) в целях определения обязательств по оплате приобретенной по договору электроэнергии должен использовать расчетные приборы учета, утвержденные федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. Классы точности расчетных средства учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных договором. Потребитель ежемесячно до 25 числа текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и не позднее последнего числа расчетного месяца передает в письменном виде гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии.

Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 7 договора, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата покупателем потребленной электроэнергии (мощности) производится в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца- 30%, до 25 числа расчетного месяца- 40%, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных сумму не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (в т.ч. авансовым платежам) покупатель уплачивает проценты в размере 0,08% от стоимости неоплаченной электроэнергии в сроки, определенные в пункте 7.1 договора, за каждый день просрочки (пункт 9.6).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря) и может быть пролонгирован (пункт 11.1)

Сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения от 11.01.2016 является действующим.

Судом установлено, что администрацией в соответствии с договором энергоснабжения, заключенного ею с истцом, учет потребленной электроэнергии и ее оплата производится на основании показаний электросчетчика типа СО-2м с заводским номером №4782647, установленного внутри здания (на веранде), показания счетчика- 3060 квт.ч., последний платеж за потребленную электроэнергию на сумму 40тыс.руб. ответчиком произведен 31.1.2018 на основании счета-фактуры №35/000001 от 23.10.2018.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2017 года представителями сетевой организации по Шамильскому району ФИО5 и ФИО7 в присутствии представителя потребителя зам.главы администрации с.Н.Батлух в ходе проведения проверки на объекте потребителя (наименование потребителя не указано) , тип электросчетчика СО-2м, заводской №4782647, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, в чем выражается факт недоучета в составленном акте от 23.10.2017 №ДСКю 001875 не указано. Из представленного ответчиком с отзывом на иск копии данного акта безучетного потребления электроэнергии следует, что этот акт составлен ФИО5, акт вторым работником энергосбыта ФИО7 и свидетелями (понятыми) не подписаны. К данному акту проверяющим ФИО5 составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 23.10.2017, в котором не указано объемы неучтенного потребления и этот расчет не подписан лицом, производившим расчет, и лицом, проверившим правильность расчета. Копии указанных акта и расчета проверяющим ФИО5 переданы зам.главы администрации ФИО6

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии основаны на акте о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 №ДСКю 001820, из которого следует, что он составлен работниками сетевой компании Шамильского РЭС ФИО5 и ФИО7 в отношении сельской администрации "Н.Батлух" (несуществующего юридического лица) в присутствии зам.главы администрации ФИО8. Акт подписан проверящими работниками и свидетелями ФИО9 (<...>) и ФИО10 (Шамильский район, с.Хебда). В данном акте указано, что представитель потребителя ФИО8 от подписания акта отказался. В пункте 4 акта указано, что факт безучетного потребления электроэнергии выражается в том, что потребителем проведен провод марки АПВ-10кв.м мимо провода прибора учета с опоры прямо к зданию.

На основании названного акта №ДСКю 001820 сетевой компанией составлен расчет от 23.10.2017, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за 91 дней (без указания периода) составил 25945 кВт/ч (стоимость не указана).

07.12.2018 в дополнение к материалам дела истцом представлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от 23.07.2017, составленный в отношении администрации сел.Нижний Батлух, из которого следует, что счетчик электроэнергии типа СО-2м №4782647, показания 0526 квт.ч, не пригоден к эксплуатации, госпроверка проведена 1987г. 1кв., предписано в срок до 01.08.2017 заменить прибор учета электроэнергии и заменить оголенный ввод. В акте указано, что глава администрации ФИО11 от подписи отказался.

Претензией от 17.05.2018 №19/1-13-145 истец просил ответчика погасить образовавшуюся по состоянию с 01.03.2018 задолженность в размере 186909,98 руб.,в т.ч. по акту о безучетном потреблении от 30.12.2017 №1820 в размере 84396,66 руб. Ответчик выразил письменное несогласие с предъявленной ему претензией, пояснив, что указанные в акте провода администрации не принадлежат, с начислениями по акту не согласны.

Поскольку ответчик не уплатил указанную сумму, компания обратилась в суд с настоящим иском.

При принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора, истцом соблюден.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ, Кодекс) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в порядке, установленном соответствующим разделом названного документа, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений №442).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 №ДСКю 001875 проверяющим энергосбыта ФИО5 был составлен в кабинете зам.главы администрации ФИО6. Второго проверяющего ФИО7 и свидетелей в кабинете не было. После составления акта ФИО5, вручив копию акта с расчетом ФИО6, уехал. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 за №ДСКю 001820 и акт технической проверки средств учета электроэнергии от 23.07.2017 в день проверки не составлялись и их копии не предъявлялись потребителю для ознакомления и подписи, а также их копии не вручались ответчику.

Допрошенный в качестве свидетеля работник сетевой компании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показал суду, что по поручению руководства суда в сел. Н.Батлух проводил плановую проверку потребителей электроэнергии, в том числе и администрации сел.Нижний Батлух. По ходу проверки нашел дополнительные провода- вводы со столба. По поручению своего начальника в отношении администрации им собственноручно в кабинете зам.главы администрации был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 №ДСКю 001875 и составлен к нему расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 23.10.2017, копии которых были оставлены у представителя потребителя. Свидетели, одним из которых являлся водитель Шамильских райэлектросетей ФИО10, были на улице примерно 500 метров от здания администрации и ждали меня. Другой акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 №ДСКю 001820 он не писал, не знает, кто его заполнял.

Допрошенный в качестве свидетеля работник администрации- зам.главы администрации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показал суду, что 23.10.2017 он находился в своем рабочем кабинете, куда вошел работник энергосбыта ФИО5, который сразу высказал претензии по поводу этих проводов, которые идут в сарай жителя сел.Н.Батлух. Несмотря на то, что электросчетчик при осмотре работал исправно, пломбы были целыми и исправными, а спорные провода принадлежали ФИО4, ФИО5 по указанию его начальника Магомедали в отношении администрации был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 №ДСКю 001875. При составлении акта другой проверяющий работник энергосбыта ФИО7 и какие-либо свидетели в кабинете администрации не находились. Водитель энергосбыта ФИО10 (который является заинтересованным лицом при проверке и не мог быть свидетелем) с транспортом находился на улице где-то на расстоянии 500 метров от здания администрации и не участвовал как свидетель в проверке. В этот день в его кабинете проверяющим ФИО5 какие-либо иные документы, в том числе акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.10.2017 за №ДСКю 001820 и акт технической проверки средств учета электроэнергии от 23.07.2017, из которого следует, что счетчик электроэнергии типа СО-2м №4782647, показания 0526 квт.ч, не пригоден к эксплуатации, госпроверка проведена 1987г. 1кв., предписано в срок до 01.08.2017 заменить прибор учета электроэнергии и заменить оголенный ввод, не были составлены и копии этих документов нам не предъявлены для ознакомления. Указанная в последнем акте запись "глава администрации ФИО11 от подписи отказался" не соответствует действительности, поскольку в этот день главы администрации не было на работе.

Таким образом, из материалов дела и свидетельских показаний ФИО5 и ФИО6 суд установил, что 23.10.2017 при проверке администрации как потребителя проверяющим сетевой компании ФИО5 составлен только лишь акт о безучетном потреблении электроэнергии №ДСКю 001875, который составлен с грубейшими нарушениями Основных положений №442.

В судебном заседании судом на ноутбуке "Самсунг" с участием представителей сторон просмотрен видеоматериал, представленный истцом, из которого видно обзорная панорама здания администрации, представляющее двухэтажное здание с верандой, место установки электросчетчика администрации, отводы электрических проводов от электрического столба к указанному зданию и вниз идущий отдельный провод, который третьим лицом ФИО4 признан своим подводом электричества в принадлежащий ему сарай, расположенный рядом со зданием администрации.

Истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил достоверные и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд, оценив все представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, считает, что истцом бесспорными доказательствами не подтвержден факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В акте №ДСКю 001875 отсутствуют сведения о потребителе, о нарушении целостности прибора учета, его внешних дефектах, не указано на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электроэнергии и искажающих его данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. Акт не содержит информации о причинах выявленного недоучета электрической энергии. Кроме того, данный акт не подписан вторым проверяющим ФИО7 и свидетелями, сведения о которых в акте отсутствуют.

Доводы ответчика истцом также документально не опровергнуты. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований, предъявляемых законодательством в сфере электроэнергетики, к составлению таких актов, в частности пунктов 192, 193 Основных правил №442. В нем не содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком. Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии на основании показаний электросчетчика производится должным образом. По предъявленному истцом счету-фактуре №35/000001 от 23.10.2018 ответчиком уплата 40000 руб. произведена платежным поручением №527016 от 31.10.2018.

В совокупности с приведенными выше нормативными актами суд считает, что акт от 23.10.2017 №ДСКю 001820, составленный сетевой компанией в отношении администрации сел.Нижний Батлух (несуществующего юридического лица), который по показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 23.10.2017 не составлялся, на основании которого истцом заявлены спорные требования, в соответствии со статьями 67, 68 АПК РФ не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергией и основанием для начисления и взыскания с ответчика спорной денежной суммы.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11815,53 руб. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не нашли своего документального и правового подтверждения в ходе судебного разбирательства то есть истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 19.07.2018 истцу уплата госпошлины была отсрочена до разрешения спора по существу. В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина по делу с истца взыскивается в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 3848 руб.49 коп. госпошлины по делу.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А.Ахмедов