Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А27-21425/2024 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-21425/2024 именем Российской Федерации 19 декабря 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя – ФИО1 (сл. удостоверение) дело по заявлению Прокуратуры Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Прокурора города Белово, Кемеровская область-Кузбасс, город Белово к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Кемеровская область-Кузбасс, город Полысаево о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прокурор города Белово обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель прокуратуры в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении. ИП ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, явку в предварительное и судебное заседание не обеспечил. Отзыв на заявление не представил. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ИП ФИО2 Исследовав представленные материалы, заслушав позицию представителя прокуратуры, суд установил следующее. Прокуратурой города Белово проведена проверка исполнения законодательства при эксплуатации аттракционов, батутов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего зрелищно-развлекательную деятельность на территории Беловского городского округа по адресу: территория сквера вблизи торгового центра «Viktory», расположенного по адресу: ул. Юбилейная, д. 64, г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс. Проведенной проверкой установлены нарушения, которые могут за собой повлечь необратимые последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, в том числе детей. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 в городе Белово осуществляется предпринимательская деятельность в торгово-развлекательном центре «Viktory»: детский центр «Клякса». На земельном участке площадью примерно 500кв.м. рядом с торговым центром оборудован сквер. В соответствии с постановлением Администрации Беловского городского округа от 17.01.2024 получено разрешение на размещение на земельном участке спортивной детской площадки. 27.05.2024 на территории сквера ИП ФИО2 были установлены аттракционы: детская железная дорога, карусель цепочка, самолетик и надувной батут. Установлено, что аттракционы - детская железная дорога, карусель цепочка, самолетик и надувной батут - установлены на территории сквера ИП ФИО2 27.05.2024 года. Аттракционы фактически эксплуатировались до 02.07.2024: в праздничные дни, в частности, 01.06.2024 в День защиты детей, 30.06.2024 - в День молодежи. При выходе 02.07.2024 на место эксплуатации аттракциона: земельный участок рядом с ТЦ «Viktory» по адресу: <...>, совместно со специалистом Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса сектора надзора за аттракционами зоны «Север» ФИО3 и визуальном осмотре установлено, что ИП ФИО2 допущена эксплуатация аттракциона - надувной батут. В нарушение пп. «г», «ж», «к» п. 79 главы VIII, п. 130 главы XV Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (ТР ЕАЭС 038/2016): отсутствует средство измерения роста и веса посетителя; отсутствует медицинская аптечка; не размещены на рабочем месте персонала основные правила обслуживания аттракциона; не проведена оценка технического состояния (техническое освидетельствование) аттракциона уполномоченной организацией. В нарушение п. 6 Правил государственной регистрации аттракционов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 № 1939, надувной батут не зарегистрирован в базе регистрационных данных органа Гостехнадзора Кузбасса. Также при эксплуатации батута были нарушены требования п.п. 5.8, 7.5, 7.8.1, 7.12.1, 8.7.2 Национального Стандарта Российской Федерации «Оборудование надувное игровое, требования безопасности при эксплуатации» ГОСТ 55515-2013: отсутствуют журналы установленного образца, подтверждающие процедуру эксплуатации, технического обслуживания и ремонта оборудования; отсутствует ограждение (система ограничения допуска) аттракциона; не зафиксирован один из узлов крепления оборудования до начала эксплуатации; не осуществлена проверка правильности расположения электрооборудования (проводки) аттракциона; отсутствует информация для посетителей. По факту выявленных нарушений 18.10.2024 Прокурором г.Белово в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения прокуратуры в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при соблюдении требований технических регламентов. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит в нарушении лицом требований технических регламентов обязательных требований к использованию аттракционов, создающих угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних. Субъектом правонарушения является должностное лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм при эксплуатации аттракциона, в том числе лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности. Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что детство находится под защитой государства. В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый гражданин, в том числе ребенок, имеет право на охрану здоровья. Согласно Федеральному закону от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство признает детство важным этапом жизни человека. Одной из целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» одной из целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ определяет социальную инфраструктуру для детей как систему объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организации независимо от организационно - правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей, отдых детей и их оздоровление - совокупность мероприятий, обеспечивающих развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физической культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований. Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. В силу указанной нормы федерального закона дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается созданием благоприятных условий отдыха граждан (часть 2 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ). В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно положениям ч. 1 ст. 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Абз. 2 ч. 4 ст. 7 Закона № 2300-1 не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Согласно пунктов 108, 110 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится в том числе решение вопросов: осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации аттракционов. Правовую основу регулирования рассматриваемых правоотношений составляет постановление Правительства Российской Федерации от 20.12.2019 №1732, которым утверждены требования к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов (далее - Требования). Пунктом 1 Требований установлено, что данные требования применяются в отношении технического состояния и эксплуатации аттракционов, изготовленных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (ТР ЕАЭС038/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 114 (далее - Технический регламент). Как следует из материалов дела и указывалось ранее, при выходе 02.07.2024 на место эксплуатации аттракциона и визуальном осмотре установлено, что ИП ФИО2 допущена эксплуатация аттракциона - надувной батут. В нарушение пп. «г», «ж», «к» п. 79 главы VIII, п. 130 главы XV Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (ТР ЕАЭС 038/2016): отсутствует средство измерения роста и веса посетителя; отсутствует медицинская аптечка; не размещены на рабочем месте персонала основные правила обслуживания аттракциона; не проведена оценка технического состояния (техническое освидетельствование) аттракциона уполномоченной организацией. Согласно п. 4 Правил «эксплуатант» - юридическое лицо или физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющие эксплуатацию аттракциона на законных основаниях и использующие этот аттракцион для предоставления пассажирам развлекательных услуг. В соответствии с п. 6 Правил эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе гостехнадзора по месту установки аттракциона. В нарушение п. 6 Правил государственной регистрации аттракционов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 № 1939,надувной батут не зарегистрирован в базе регистрационных данных органа Гостехнадзора Кузбасса. Также при эксплуатации батута были нарушены требования п. п. 5.8, 7.5, 7.8.1, 7.12.1, 8.7.2 Национального Стандарта Российской Федерации «Оборудование надувное игровое, требования безопасности при эксплуатации» ГОСТ 55515-2013: отсутствуют журналы установленного образца, подтверждающие процедуру эксплуатации, технического обслуживания и ремонта оборудования; отсутствует ограждение (система ограничения допуска) аттракциона; не зафиксирован один из узлов крепления оборудования до начала эксплуатации; не осуществлена проверка правильности расположения электрооборудования (проводки) аттракциона; отсутствует информация для посетителей. На момент начала осмотра аттракционов также было установлено, что после получения 02.07.2024 уведомления прокуратуры города о проведении проверки, производился демонтаж сидений с карусели цепочка, а также демонтаж надувного батута. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра и справкой - отчетом специалиста сектора надзора за аттракционами зоны «СЕВЕР» управления Гостехнадзора Кузбасса в лице заведующего сектором ФИО3 Выявленные прокурором нарушения свидетельствуют о ненадлежащей организации ИП ФИО2 деятельности по эксплуатации аттракционной техники, ее содержанию и обслуживанию, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе детей, на благоприятные условия отдыха и создается угроза причинения вреда жизни и здоровью детей при оказании развлекательных услуг по эксплуатации аттракционной техники. Вина ФИО2 заключается в том, что им не приняты меры по исполнению законодательно установленной обязанности; при необходимой степени заботливости и осмотрительности, последний имел возможность для соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности детей при эксплуатации аттракционов, однако не предпринял для соблюдения требования закона необходимых мер. ФИО2 не приняты меры по недопущению правонарушения, что свидетельствует о наличии вины индивидуального предпринимателя в совершении указанного правонарушения. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, не представлены. При допущенных ИП ФИО2 фактах нарушения требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, может быть причинен вред жизни и здоровью граждан в связи с возгоранием аттракционов; от излишнего давления воздуха (при неправильном расчете массы тела пассажиров) батуты могут взорваться; вследствие ненадлежащего закрепления, батуты могут быть снесены порывом ветра; ввиду отсутствия ограждения пассажиры могут выпасть из зоны эксплуатации аттракциона и т.д. Вышеперечисленные нарушения требований Технического регламента ТР ЕАЭС 038/2016, ГОСТ Р 55515-2013 и Правил, выраженные в невыполнении ИП ФИО2 обязательных требований, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации аттракционов, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе и детей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств обратного предпринимателем не представлено. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. С учетом изложенного совершенное ИП ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент вынесения решения в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ не истек, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, об их наличии прокуратурой не заявлено. Возможности замены назначенного предпринимателю административного наказания в виде штрафа на предупреждение судом также не усматривается ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Суд принимает во внимание, что санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой. Вместе с тем суд считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, при этом суд исходит из следующего. В силу пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с пунктом 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 11.03.1998 N 8-П, от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П отметил, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П указано, что вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Для приведения правового регулирования размеров административных штрафов, устанавливаемых для юридических лиц, и правил их наложения в соответствие с конституционными требованиями могут использоваться различные способы, в том числе снижение минимальных размеров административных штрафов, установление более мягких альтернативных санкций, введение дифференциации размеров административных штрафов для различных категорий (видов) юридических лиц, уточнение (изменение) правил наложения и исполнения административных наказаний. В противном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.01.2013 N 1-П, нельзя исключить превращения административных штрафов, имеющих значительные минимальные пределы, из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу статей 17, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому принципу справедливости. Судом установлено, что индивидуальный предприниматель включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие. Принимая во внимание, что индивидуальным предпринимателем совершено правонарушение впервые, он признал факт совершения правонарушения, выявленное правонарушение устранил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет соответствовать целям административной ответственности и с очевидностью повлечет избыточное ограничение его прав, в связи с чем арбитражный суд снижает размер административного штрафа до 15 000 руб., что отвечает превентивным целям административного наказания, а равно принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Поскольку материалы дела не содержат сведений об изъятии предмета правонарушения, то судом данный вопрос не разрешается. На основании изложенного требование прокуратуры о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается. Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленное требование удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>) Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; ИНН <***>; КПП 420501001; ОКТМО 32701000 Кор./сч. 40102810745370000032 УИН 32242000240000649110 Наименование платежа: Штраф. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Аникина К.Е. Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:Прокуратура города Белово (подробнее)Судьи дела:Аникина К.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |