Постановление от 16 декабря 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68463/2020

Дело № А12-21980/2019
г. Казань
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020

по делу № А12-21980/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 10.01.1970, место рождения: с. Брод Иршавского района Закарпатской области, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее – ФНС России) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2019 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 в размере 2 165 196,50 руб., в том числе: 2 142 332,20 руб. - основной долг, 19 593,10 руб. - пени, 3271,20 руб. - штраф.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2019 отказано. Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2019 прекращено. Суд перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела № А12-21980/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначил рассмотрение результатов проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в судебном заседании на 16.07.2020 на 12 часов 15 минут.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 отменено. Должник – гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина до 23.12.2020. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2019, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 в части прекращения производства по его апелляционной жалобе, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 кассационная жалоба ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 принята к производству, в остальной части требований возвращена.

Проверив законность судебного акта, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено апелляционным судом, рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 489 407 руб. 88 коп.

Стоимость активов должника является достаточной для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве.

По состоянию на 16.07.2020 доказательства погашения должником кредиторской задолженности, план реструктуризации долгов гражданина не представлены.

Финансовым управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества.

По окончании процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим ФИО2 в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 18.12.2019, копии бюллетеней для голосования, журнал регистрации участников собрания.

Так согласно протоколу 18.12.2019 финансовым управляющим было проведено общее собрание кредиторов должника – гражданина ФИО1, на котором присутствовал кредитор - ФНС России в лице представителя ФИО3 с общим размером требований, учитываемых при голосовании – 2 408 097 руб., что составляет 100% общего числа голосов конкурсных кредиторов. На собрании были приняты следующие решения: не заключать мировое соглашение; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; определить в качестве финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установив, что обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, отсутствие намерения должника представить свой план реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 23.12.2020.

Довод ФИО1 об отсутствии у него задолженности перед ФНС России суд признал несостоятельным, сославшись на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2019 по настоящему делу, которым подтверждается обратное.

Указанный должником довод о наличии у него имущества, следовательно, необоснованности постановки вопроса о его банкротстве, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией в материалы дела представлены документы на кандидата ФИО2, который выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре финансового управляющего, установив, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Руководствуясь положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд утвердил финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении апелляционного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как установил суд, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суд констатировал, что задолженность должника установлена вступившим в законную силу судебным актом, на день заседания арбитражного суда не погашена, презумпция неплатежеспособности должником не опровергнута, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, отсутствия плана реструктуризации долгов, суд правомерно счел необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда и установленных им фактических обстоятельств спора.

Полномочий для переоценки доказательств, а также сделанных на их основании выводов, суд округа в силу части 3 статьи 286 АПК РФ не имеет.

Нормы права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (статья 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу № А12-21980/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Минеева

Судьи Е.В. Богданова

М.В. Егорова