Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А76-53993/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53993/2020
24 мая 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Резерв», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 744 089 руб. 68 коп.

с участием представителя истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – истец, Комитет) 30.12.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Резерв» (далее – ответчик, ООО «Резерв») о взыскании

- задолженности по договору аренды УЗ № 010413-Д-2011 от 17.12.2012 за период с 01.07.2016 по 14.06.2020 в размере 21 329 руб. 59 коп.,

- пени по договору аренды УЗ № 010413-Д-2011за период с 04.10.2016 по 14.06.2020 в размере 3 607 руб. 41 коп.,

- задолженности по договору аренды УЗ № 010414-Д-2011 от 17.12.2012 за период с 01.07.2016 по 14.06.2020 в размере 615 105 руб. 10 коп.,

- пени по договору аренды УЗ № 010414-Д-2011за период с 04.10.2016 по 14.06.2020 в размере 104 047 руб. 58 коп. (в редакции заявления от 21.05.2021 об изменении периода взыскания и уменьшения цены иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендной платы за землю по договорам аренды земли г. Челябинска УЗ № 010414-Д-2011 и УЗ № 010413-Д-2011 долгосрочной аренды земли г. Челябинска от 17.12.2012.

Ответчик об арбитражном процессе по делу признается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (том 2 л.д. 5, 7).

Ответчиком в материалы дела 16.02.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в отношении ответчика возбуждено дело №А76-15859/2016 о банкротстве, в рамках которого 25.01.2017 введено наблюдение, а решением от 02.10.2017 открыто конкурсное производство. В связи с чем, предъявленная к взысканию задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 по 30.06.2016 и начисленные на нее пени являются мораторными и подлежат взысканию в деле о банкротстве. В отношении требования о взыскании долга с 01.07.2016 по 30.12.2017 и начисленных на него пени, пропущен срок исковой давности. Также указал, что 13.04.2020 объекты недвижимости, расположенные на спорных участках были реализованы по результатам торгов, о чем Комитет был уведомлен 30.04.2020, в связи с выбытием объектов недвижимости общество «Резерв» не является арендатором участков, поэтому начисление арендной платы недопустимо (том 2 л.д. 10-12).

Дело слушается в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.09.1993 за №1107 Главой администрации г. Челябинска издано постановление об отведении акционерному предприятию завод «Анкер» земельного участка площадью 15, 4957 га для эксплуатации существующей территории завода в Курчатовском районе г. Челябинска и выдать государственный акт Ч№001287-93 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (том 2 л.д. 19-27).

Распоряжением администрации г. Челябинска от 01.10.2010 №3462-м утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории по ул. Производственная,8 в Курчатовском районе г. Челябинска для подготовки правоустанавливающих документов ЗАО «Завод Анкер» (том 2 л.д. 28-34).

На основании постановления администрации г. Челябинска от 28.04.2012 №83-п прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «Завод Анкер» в отношении участка площадью 154 957 кв.м. по ул. Производственная,8 (том 2 л.д. 37).

В связи с указанным, между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (арендодатель) и ЗАО «Завод Анкер» (арендатор) 17.12.2012 заключены договоры аренды земли г. Челябинска

-УЗ №010413-Д-2011 долгосрочной аренды земли г. Челябинска от (том 1 л.д. 26-33).

Согласно п.1.1 – 1.1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях договора долгосрочной аренды следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 186 кв.м., расположенный по ул. Производственной,8 в Курчатовском районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования, с кадастровым номером 74:36:0715006:46 для эксплуатации нежилого здания (проходная центральная, лит. Д).

Из п.1.4 договора следует, что последний заключен до 02.05.2061 г.

Размер арендной платы определен в приложении (Форма № 2), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора за арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение действия договора вносить арендную плату, ежеквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления суммы, согласно приложенному расчету (Форма № 2) на соответствующий счет, указанный в прилагаемом к договору расчете.

Датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на счет Комитета.

Арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, плату за предоставление права аренды, а так же нести расходы, связанные с перечислением платежей (п.4.2.2 договора).

За нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства (п. 6.3. договора).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0715006:46 передан по акту приема-передачи от 17.12.2012 (том 1 л.д. 34).

Дополнительным соглашением от 27.09.2016 сторонами определен порядок внесения изменений размера арендной платы (том 1 л.д. 36-37).

Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0715006:46 поставлен на кадастровый учёт 22.06.2011 с разрешённым использованием для эксплуатации нежилого здания (проходная центральная, лит. Д) (том 1 л.д. 39-43).

- УЗ №010414-Д-2011 долгосрочной аренды земли г. Челябинска от (том 1 л.д. 69-76).

Согласно п.1.1 – 1.1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях договора долгосрочной аренды следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 2 482 кв.м., расположенный по ул. Производственной,8 в Курчатовском районе г. Челябинска, из земель населенных пунктов, находящихся в ведении муниципального образования, с кадастровым номером 74:36:0715006:47 для эксплуатации нежилого здания (административно – бытовой корпус с подземным переходом, лит. АА1).

Из п.1.4 договора следует, что последний заключен до 02.05.2061 г.

Размер арендной платы определен в приложении (Форма № 2), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора за арендуемый земельный участок арендатор обязан в течение действия договора вносить арендную плату, ежеквартально до 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления суммы, согласно приложенному расчету (Форма № 2) на соответствующий счет, указанный в прилагаемом к договору расчете.

Датой оплаты арендатором указанных платежей считается дата поступления денежных средств на счет Комитета.

Арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, плату за предоставление права аренды, а так же нести расходы, связанные с перечислением платежей (п.4.2.2 договора).

За нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства (п. 6.3. договора).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0715006:47 передан по акту приема-передачи от 17.12.2012 (том 1 л.д. 77).

Дополнительным соглашением от 27.09.2016 сторонами определен порядок внесения изменений размера арендной платы – до 1-го числа следующего месяца (том 1 л.д. 79).

Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0715006:47 поставлен на кадастровый учёт 22.06.2011 с разрешённым использованием для эксплуатации нежилого здания (административно – бытовой корпус с подземным переходом, лит. АА1) (том 1 л.д. 80-87).

В последующем ЗАО «Завод Анкер» изменило организационно- правовую форму и наименование на АО «Резерв».

13 апреля 2020 г. между АО «Резерв» и ООО «Профильмет» заключен договор купли- продажи объектов недвижимости расположенных на спорных участках, право собственности на объекты зарегистрировано за покупателем 15.06.2020, 15.06.2020 за покупателем зарегистрировано в Управлении Росреестра право аренды в отношении спорных участков.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорам аренды земли г. Челябинска УЗ №010413-Д-2011 от 17.12.2012 и УЗ №010414-Д-2011 от 17.12.2011 в период с 01.01.2012 по 14.06.2020 явилось основаниям обращения истца в суд с соответствующим иском в рамках настоящего дела.

В силу ст. 609 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст.26 Земельного кодекса РФ, государственной регистрации подлежат договоры аренды земельного участка заключенные на срок один год и более.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст.ст.606, 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ).

Обязанностью арендатора согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ является полное и своевременное внесение арендной платы.

Согласно п.п. 1, 3 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (согласно п. 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 названного Кодекса).

За период с 01.01.2012 по 14.06.2020 размер арендной платы по договорам составил 759 582 руб. 93 коп. (расчёт том 1 л.д. 14-16), 20-22).

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, публичные собственники земельных участков, а также землепользователи обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из местоположения земельных участков (г. Челябинск) размер платы за пользование (аренда) данным имуществом подлежит определению в порядке, предусмотренном Законом Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, 5 условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Закон № 257-ЗО), с учётом значений ставок и коэффициентов, утверждённых Решением Челябинской городской Думы от 24.06.2008 №32/7.

Названными нормативными правовыми актами утверждена следующая формула расчёта размера платы за землю: «Апл = S * Кад.ст. * Сап/100 * К1 * К2 * К3», где «Апл» – арендная плата (за один год), «S» – площадь арендуемого земельного участка, «Кад.ст.» – кадастровая стоимость земельного участка, «Сап» – ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах), «К1» – коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора, осуществляемого арендатором на арендуемом земельном участке, «К2» – коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городе, «К3» – коэффициент, учитывающий категорию арендатора, спор по методике и математическим результатам расчета задолженности отсутствует.

Между тем, спорный участок принадлежал правопреемнику ответчика на праве постоянного бессрочного пользования (том 2 л.д. 19-27).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Данное требование учтено истцом при расчете арендной платы.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Буквальное толкование указанной нормы права, указывает на то, что начало течения исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, то есть нарушением субъективного права, а с другой стороны, - с субъективным моментом, то есть моментом, когда управомоченный субъект узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - Постановление N 43) установлено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

Названной нормой определено, что гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Применительно к правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.06.2010 N1861/10 обязательства по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периодов, за который эта неустойка начислена.

В то же время, положениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении договора) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ), к каковым относится требование о взыскании неустойки, срок исковой давности по которым продолжает течь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12. Следовательно, обязательство по уплате пени считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти пени начисляются.

Иными словами, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных пени. За данный период срок исковой давности не будет являться пропущенным.

Также из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и их толкования следует, что при заявлении должником о применении исковой давности в отношении требований о взыскании пени суд должен проверить соблюдение истцом срока давности, как по главному требованию, так и по каждому дню начисления пени.

Иск подан в суд 30.12.2020, приостановление течения срока исковой давности в порядке ст. 202 Гражданского кодекса РФ и с учетом вышеуказанных разъяснений, срок исковой давности в отношении периода взыскания долга с 01.07.2016 по 30.10.2017 истек.

Так как истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, то основания для удовлетворения требований истца в части требования о взыскании долга, возникшего в период с 01.07.2016 по 30.10.2017 и начисленных на такую задолженность пени не имеется.

Следовательно, задолженность за период с 01.11.2017 по 14.06.2019 (до даты регистрации перехода права собственности) в размере 421 5796 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2016 по 31.10.2020 в размере 197 348 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, из положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная 6 законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6.3 договоров, за нарушение сроков перечисления арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства.

В связи с тем, что судом по заявлению ответчика применено положение о пропуске срока исковой давности, то подлежит и перерасчету пени, заявленные на такую задолженность.

Поэтому, неустойка подлежит взысканию за период с 02.12.2017 по 14.06.2020 в размере 44 351 руб. 35 коп.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

В данном случае основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки отсутствуют; соответствующего заявления ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее снижения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 44 351 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Истец в соответствии со ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

При цене иска 744 089 руб. 68 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 НК РФ составил 17 882 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167,168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Резерв» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска задолженность по арендной плате за период с 01.11.2017 по 14.06.2020 в размере 421 579 руб. 58 коп. в том числе по договору УЗ№010413-Д-2011 в размере 14 128 руб. 90 коп. и по договору УЗ№1041-Д-2011 в размере 407 450 руб. 68 коп., а также пени за период с 04.12.2017 по 14.06.2020 в размере 44 351 руб. 35 коп., в том числе по договору УЗ№010413-Д-2011 в размере 1 486 руб. 18 коп. и по договору УЗ№1041-Д-2011 в размере всего – 42 865 руб. 17 коп., всего – 465 930 руб. 93 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Резерв» в доход федерального бюджета 11 197 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru