Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А23-5836/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-5836/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «КОРМОВИТ» на определения Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2018 и 05.07.2018 по делу № А23-5836/2017 (судья Ипатов А.Н.), вынесенные по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский» об отложении исполнительных действий до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А23-5836/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОРМОВИТ» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Белоусовский» (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (Калужская область, деревня Воробьи, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОРМОВИТ» (далее – истец, ООО «КОРМОВИТ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Белоусовский» и к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (далее – ответчики, должники) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 84/16 от 01.09.2016 в размере 120 664, 86 евро и неустойки.

Арбитражным судом Калужской области 26 апреля 2018 вынесено решение, исковые требования удовлетворены.

В адрес арбитражного суда поступило заявление № 116/18 от ООО «Птицефабрика в Белоусово» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 26 апреля 2018 по делу А23-5836/2017 до 29 мая 2019.

02.07.2018 от ООО «Птицефабрика в Белоусово» в адрес арбитражного суда поступило заявление об отложении исполнительных действий по делу А23-5836/2017.

Определением Арбитражного суда Калужской от 03.07.2018 заявление ООО «Птицефабрика в Белоусово» об отложении исполнительных действий до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А23-5836/2017 удовлетворено.

18.06.2018 от ООО «Торговый дом Белоусовский» в адрес арбитражного суда поступило заявление об отложении исполнительных действий по делу А23-5836/2017.

Определением Арбитражного суда Калужской от 05.07.2018 заявление ООО «Торговый дом Белоусовский» об отложении исполнительных действий по исполнительным листам (ФС 020470128, ФС 020470129) от 30.05.2018, выданным Арбитражным судом Калужской области в соответствии с решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2018 по делу А23-5836/2017 предъявленным для исполнения в АО «Россельхозбанк», удовлетворено до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А23-5836/2017.

ООО «КОРМОВИТ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определения Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2018 и 05.07.2018 по делу № А23-5836/2017, в которых просит отменить указанные определения и принять новые судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайств.

В обоснование апелляционных жалоб заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при удовлетворении заявлений должником об отложении исполнительных действий были неправильно применены положения статьи 328 АПК РФ.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции, обжалуемыми определениями, фактически приостановил исполненные по выданным исполнительным листам в нарушение установленной процедуры.

Заявитель жалобы указывает на то, в соответствии с часть 1 статьи 328 АПК РФ суд может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, однако, поскольку исполнительное производство не возбуждалось и соответственно исполнительные действия не совершались, то у суда, по мнению заявителя, отсутствовали правовые основания для принятия обжалуемых определений.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что выдача исполнительного листа не является исполнительным действием. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предъявление исполнительного листа ко взысканию в банк не является исполнительным действием.

Заявитель жалобы полагает, что обжалуемые определения приняты в отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение должников.

От ООО «Птицефабрика в Белоусово» и ООО «Торговый дом Белоусовский» в суд поступили отзывы на апелляционные жалобы, согласно которым ответчики возражают по доводам апелляционных жалоб и просят отказать в их удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемые судебные акты проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемые определения подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2018 по делу А23-5836/2018 с ООО «Птицефабрика в Белоусово» и ООО «ТД Белоусовский» в пользу ООО «КОРМОВИТ» солидарно взысканы: задолженность по договору № 84/16 от 01.09.2016 г. в размере 498 000 рублей, и в российских рублях задолженность в сумме, эквивалентной 220 100 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; начисленная по состоянию на 02.10.2017 г. неустойка по договору № 84/16 от 01.09.2016 в размере 53 997 рублей и в российских рублях в сумме, эквивалентной 8 191,16 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; неустойка за каждый день просрочки за период с 03.10.2017 г. до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,05% от суммы задолженности по договору № 84/16 от 01.09.2016 в размере 498 000 рублей; неустойка в размере 0,015% от суммы задолженности по Договору от 01.09.2016 в размере 220 100 евро за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2017 г. до момента фактического исполнения решения суда, в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации для Евро на дату фактического платежа; расходы на уплату государственной пошлины в размере 103 890 (сто три тысячи восемьсот девяносто) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2018 г. по делу № А23-5836/2018 вступило в законную силу 26 мая 2018 года, выданы исполнительные листы (ФС 020470128, ФС 020470129) от 30.05.2018.

Из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительные листы (ФС 020470128, ФС 020470129) от 30.05.2018, выданные Арбитражным судом Калужской области в соответствии с решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2018 по делу А23-5836/2017 предъявлены для исполнения в АО «Россельхозбанк».

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Калужской области поступили заявления ООО "Птицефабрика в Белоусово" и ООО «Торговый Дом Белоусовский» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 26 апреля 2018 по делу А23-5836/2017 до 29 мая 2019.

Должники – ООО «Птицефабрика в Белоусово» и ООО «Торговый Дом Белоусовский» также обратились в арбитражный суд с заявлениями об отложении исполнительных действий до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда по данному делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявления должников об отложении исполнительных действий исходил из того, что в результате действий банка должники лишились возможности осуществлять платежи по исполнению обязательств по перечислению налоговых платежей и иных социально-значимых платежей, таких как: выплаты заработной платы работникам; налога на доходы физических лиц; взносов в Пенсионный фонд РФ: взносов в Фонд социального страхования; взносов в Фонд обязательного медицинского страхования; блокировка счетов, а также единовременное списание всех сумм, имеющихся на счетах должника или поступающих на них в будущем, не позволяет ООО «Птицефабрика в Белоусово» исполнять свои обязательства по договору совместной деятельности (простом товариществе) от 29.04.2016 г., заключенному с ООО «ТД Белоусовский», производить закупку кормов, инкубационного яйца, энергоносителей для обеспечения цикличности работы предприятия, что в свою очередь повлечет невозможность осуществления должником текущей хозяйственной деятельности и получения доходов от нее.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, сделав вывод о возможности отложения исполнительных действий, исходя из изложенных обстоятельств, неправильно применил положения статьи 328 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из содержания положений статьи 328 АПК РФ, исполнительные действия могут быть отложены только при наличии следующих оснований:

- наличия возбужденного исполнительного производства;

- принятия судебным приставом исполнителем решения о совершении конкретного отдельного исполнительного действия;

-наличия обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных по данному делу, не возбуждалось.

Поскольку исполнительные листы (ФС 020470128, ФС 020470129) от 30.05.2018 были предъявлены взыскателем непосредственно в банк для принудительного исполнения решения суда, минуя стадии возбуждения исполнительного производства, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», то отдельные исполнительные действия не совершались, а в силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявление исполнительного листа ко взысканию в банк не является исполнительным действием.

Кроме того, финансовое положение должников не может являться обстоятельством, препятствующим совершению отдельных исполнительных действий.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия определений об отложении исполнительных действий.

На основании изложенного, определения Арбитражного суда Калужской области от 03 июля 2018 года и от 05 июля 2018 года по делу № А23-5836/2017 подлежат отмене, а заявления ООО «Птицефабрика в Белоусово» и ООО «Торговый дом Белоусовский» об отложении исполнительных действий оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 271, 272, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

определения Арбитражного суда Калужской области от 03 июля 2018 года и от 05 июля 2018 года по делу N А23-5836/2017 отменить, заявления общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский» об отложении исполнительных действий оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи

Т.В. Бычкова


И.П. Грошев


А.Г. Селивончик